Статья Максима Кантора «Реформы на Титанике»

отметили
15
человек
в архиве
Статья Максима Кантора «Реформы на Титанике»
Как правило, для того, чтобы оправдать радикальные реформы команды Гайдара («шоковую терапию» общества – уничтожение сбережений граждан, распределение недр страны меж верными и жадными, подмена понятия «народная собственность» понятием «государственная собственность», введение дикого рынка, т.п.) – чтобы оправдать эти меры, приводят аргумент: в стране ведь продуктов не было! Прилавки пустые были! И этот аргумент кажется неоспоримым.
Однако данный аргумент – не есть основание для разрушения привычного уклада.
Ну, пустые прилавки. И что, из-за пустых прилавков надо страну ломать?
Все обстоит ровно наоборот.
Во время бедствий народу надлежит сплотиться, как то было явлено во время большой войны.
Вообразите, что в сорок первом решающим аргументом стало бы то, что враг наступает и земля горит. А раз земля горит, зачем ее защищать?
Вообразите, что во время кораблекрушения аргументом становится соображение, что корабль непременно потонет. А раз корабль тонет, есть ли смысл соблюдать порядок и пропускать детей к шлюпкам?
В сущности, смысл и дух реформ состояли в том, что корабль объявили тонущим и в связи с этим дисциплину на корабле отменили. Пассажирам предложили отпихивать друг друга от шлюпок, сталкивать в воду стариков, идти по головам детей, а на пассажиров третьего класса наплевать. Ведь корабль же тонет, господа! Какие могут быть церемонии!
И едва заикнешься о стариках или пассажирах третьего класса, как тебе доказывают: ты что, не понимаешь? Корабль тонул! Тонул реально! Прилавки пустые были! При чем тут старики – спасайся кто может!
Между тем, общество отличается от воровской малины именно тем, что в первую очередь заботится о больных, стариках и детях, об их образовании и здоровье. Если нет продуктов на прилавках – это беда невеликая; это всего лишь повод делиться тем немногим что есть, отдавать последнее детям; следует тратить последние деньги общества на то, чтобы дети получали знания. Тогда в дальнейшем эти самые дети не будут рвать друг другу горло, деля народный алюминий, а станут осваивать новые технологии, помогая всему обществу.
Если война, то надо защищать друг друга, а не стрелять друг другу в спину, коль скоро все равно вокруг пальба.
И в ожидании новых потрясений – теперь уже мировых (вызванных, в частности, и тем, что в центре мира развалилась большая страна) – неплохо помнить о том, что во время крушения надо делиться последним, пропускать к шлюпкам детей и женщин, а устраивать тендер на спасательные жилеты – это совсем не реформа.
Общество живет общим интересом – или не живет вообще.
Добавил manny21 manny21 19 Ноября 2013
проблема (3)
Комментарии участников:
manny21
+1
manny21, 19 Ноября 2013 , url
Это, как я понимаю, связано с предыдущей статьей (постом) про памятник Гайдару. www.facebook.com/maxim.kantor.3/posts/10201618538642676
manny21
+1
manny21, 19 Ноября 2013 , url
инагент
+2
инагент, 19 Ноября 2013 , url
это в тему гос. идеолохии и переписывания Конституции? реформу высшего з-на оправдайте сначала… на титанике
ИмяФамилия
+2
ИмяФамилия, 19 Ноября 2013 , url
И едва заикнешься о стариках или пассажирах третьего класса, как тебе доказывают: ты что, не понимаешь? Корабль тонул! Тонул реально! Прилавки пустые были! При чем тут старики – спасайся кто может!
чО партия руководила = Ум, Честь, Совесть нашей эпохи. «Они» и щас не обижены…
X86
0
X86, 20 Ноября 2013 , url
Вообразите, что в сорок первом решающим аргументом стало бы то, что враг наступает и земля горит. А раз земля горит, зачем ее защищать?
Вообще, логично. И поступок градоначальника Ф. В. Ростопчина это доказывает историей.
Lim
0
Lim, 20 Ноября 2013 , url
ну, и чё за высер? к чему это он выступил, сейчас-то?


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать