Комментарии участников:
Металл — это большие бабки. Большие бабки — хорошие связи. Хорошие связи — ты можешь плевать на закон.
зубную эмаль не скалывал, не танцевал, гринпис не фотографировал, забор ткачева не красил…
и где дмитрикс, осадо, чикизд и прочие правдорубы
щас внизапна: путин, проверки, ололо… и ноль на выходе. а в Омерике негров… !11
и где дмитрикс, осадо, чикизд и прочие правдорубы
щас внизапна: путин, проверки, ололо… и ноль на выходе. а в Омерике негров… !11
языки в жопу как обычно.
короче в россии я смотрю если есть бабки то быдло думает что можно ВСЕ. патриции сраные.
короче в россии я смотрю если есть бабки то быдло думает что можно ВСЕ. патриции сраные.
Вспомнилось!
Еще лет 10 назад довелось шапочно пообщаться с «новым русским», крупным застрйщиком из самостийщиы, типа «свалившим» с бабками (говорил, что партнер «заказал») и упакованным.
В те дикие времена еще на происхождение бабок и биографию мало смотрели, вези не хочу!
По меркам местного обывателя, добывающего свой хлеб потом и кровью, новоприбывший в новом Ауди и хатой в престижном районе, взятой за наличман — счастливчик! А человек места себе не находил, конкретно страдал и даже, судя по мутным глазам, попивал.
Тоскливо и скучно! Там он «был человеком», что в его объяснении подрузомевло пить в бане с главным ГАИшником, потом совместно пялить приглашенных «банщиц», ручкаться с губернатором его Тьмутаракани, «заносить ну очень верхним людям" и мочь решать любые проблемы и идти по жизни как хозяин.
А здесь, жаловался сабж, я — никто! (Меня девочки не любят (с)) Никто типа не уважает и не понимает (языкам не обучен и не собирался видать обучаться)
«На светофоре должен стоять» со всеми и попробуй только пискни!
Особенно автомобильная тема его удручала.
Обычный патрульный его «унизил» и права забрал на месте на 2 месяца и сабж ожидал суда, оплакивая свою учась на холодной (очень жаркой) чужбине… Сердце сжималось от сочувствия.
Чувство безнаказанности оно как кровь для бешеного пса, раз попробовав уже ничто другое сладко не будет!
Еще лет 10 назад довелось шапочно пообщаться с «новым русским», крупным застрйщиком из самостийщиы, типа «свалившим» с бабками (говорил, что партнер «заказал») и упакованным.
В те дикие времена еще на происхождение бабок и биографию мало смотрели, вези не хочу!
По меркам местного обывателя, добывающего свой хлеб потом и кровью, новоприбывший в новом Ауди и хатой в престижном районе, взятой за наличман — счастливчик! А человек места себе не находил, конкретно страдал и даже, судя по мутным глазам, попивал.
Тоскливо и скучно! Там он «был человеком», что в его объяснении подрузомевло пить в бане с главным ГАИшником, потом совместно пялить приглашенных «банщиц», ручкаться с губернатором его Тьмутаракани, «заносить ну очень верхним людям" и мочь решать любые проблемы и идти по жизни как хозяин.
А здесь, жаловался сабж, я — никто! (Меня девочки не любят (с)) Никто типа не уважает и не понимает (языкам не обучен и не собирался видать обучаться)
«На светофоре должен стоять» со всеми и попробуй только пискни!
Особенно автомобильная тема его удручала.
Обычный патрульный его «унизил» и права забрал на месте на 2 месяца и сабж ожидал суда, оплакивая свою учась на холодной (очень жаркой) чужбине… Сердце сжималось от сочувствия.
Чувство безнаказанности оно как кровь для бешеного пса, раз попробовав уже ничто другое сладко не будет!
ну а чего, сначало врали нам, мы терпели, потом нас обворовывали, мы тоже терпели, потом били и унижали, мы опять терпели, почему бы теперь машиной не переехать?
Попробуй обосновать хоть одну из выделенных красным строк к сидящим уже второй год узникам 6 мая.
В данном случае, и пробовать нечего. Даже если не заводить разговор о том, сколь мало нужно чтобы «пресечь» любого человека сегодня — помянутый п.3 ст. 97 подходит 100%.
В данном случае, и пробовать нечего. Даже если не заводить разговор о том, сколь мало нужно чтобы «пресечь» любого человека сегодня — помянутый п.3 ст. 97 подходит 100%.
Я не знаю, что там за 6 мая и не знаю обстоятельств и характеристик тех людей (мне болотно-оппозиционные и бунт-пизды-московские прогулки\пляски неинтересны), но тут чел сам пришел и написал явку с повинной. В таких обстоятельствах оснований для пресечения нет. А уж тем более для заключения под стражу. Подписки о невыезде или залога достаточно, если нужно. Заключение под стражу применяется при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. А тут более мягкой как минимум является домашний арест. Любая частная жалоба отменит заключение под стражу при условиях, когда есть явка с повинной, а человек не бомж, личность его установлена, он не нарушал ранее избранную более мягкую меру пресечения, не скрывался от следствия и суда.
Да и не вижу смысла вообще в мере пресечения. У него там бизнес в этом городе, куда он скроется? А если скроется, то косвенно подтвердит свою вину.
Когда его признают виновным, вернетесь в эту тему. Если будет такая новость. А то журналисты больше «жареное» любят.
Да и не вижу смысла вообще в мере пресечения. У него там бизнес в этом городе, куда он скроется? А если скроется, то косвенно подтвердит свою вину.
Когда его признают виновным, вернетесь в эту тему. Если будет такая новость. А то журналисты больше «жареное» любят.
Ой, посмотрите на него, он не знает. Мы все так и поверили, ага.
Юрист, мля. Зачем ты столько болтаешь об явке с повинной, если в процитированных статьях о ней нет ни единого слова?
Юрист, мля. Зачем ты столько болтаешь об явке с повинной, если в процитированных статьях о ней нет ни единого слова?
человек не бомж, личность его установлена, он не нарушал ранее избранную более мягкую меру пресечения, не скрывался от следствия и судаТо есть процитированное тобой же
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делуты видеть в упор не хочешь.
Этот хам на крутом BMW X5 (номер о 070 МХ) еще и угрожал семье одной из жертв (пострадавшей женщины)
Любая частная жалоба отменит заключение под стражуЯ тебе, юристу, объясню как это происходит в реальной жизни. Обвинение скучным голосом говорит, что у него есть основания полагать, что незаключенный под стражу подозреваемый может воспрепятствовать производству по делу или скрыться от следствия, судья скучным голосом зачитывает что у него нет оснований не верить обвинению, и все.
Ой, посмотрите на него, он не знает. Мы все так и поверили, ага.Да мне похер на тебя, не верь. Я реально ничего не знаю про ваши эти «комитеты» и «политзаключенных». В «сорты говна» не вдаюсь.
Юрист, мля. Зачем ты столько болтаешь об явке с повинной, если в процитированных статьях о ней нет ни единого слова?Не юрист, мля. Смотри сюда:
Его усилено искали ГИБДД. Позже он сам вроде написал «явку с повинной». Вроде мировой судья дала ему 13 суток ареста на время разбирательства, Федеральный же судья отпустил его уже через 4 дня.
Подробнее:www.rosbalt.ru/video/2013/11/14/1199674.html
То есть процитированное тобой жеА он может угрожать свидетелю, иным участникам судопроизводства и есть этому основания полагать? Там по твоей логике можно каждого в СИЗО запихнуть, так как каждый может угрожать свидетелю, а может и не угрожать.
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу
ты видеть в упор не хочешь.
Я тебе, юристу, объясню как это происходит в реальной жизни. Обвинение скучным голосом говорит, что у него есть основания полагать, что незаключенный под стражу подозреваемый может воспрепятствовать производству по делу или скрыться от следствия, судья скучным голосом зачитывает что у него нет оснований не верить обвинению, и все.Ты где-то говорил, что ты не юрист. И не адвокат. А вроде инженер или кто-то там. Так что не рассказывай мне случаи из жизни, которых у тебя не было.
«ой, посмотрите на него», опять карта крапленая из рукава торчит.
А он может угрожать свидетелю, иным участникам судопроизводства и есть этому основания полагать? Там по твоей логике можно каждого в СИЗО запихнуть, так как каждый может угрожать свидетелюИменно. Практически каждого так и запихивают. Кроме тех, у кого лапа волосатая.
А в данном случае и свидетельства об угрозах имеются, которые тебе пропагандистская задача видеть мешает.
опять карта крапленая из рукава торчитУ тебя в рукаве целая типография, печатающая их без перерыва.
А в данном случае и свидетельства об угрозах имеются, которые тебе пропагандистская задача видеть мешает.Ну-ну, где свидетельства? Это угроза разве???
Этот хам на крутом BMW X5 (номер о 070 МХ) еще и угрожал семье одной из жертв (пострадавшей женщины), что сам подаст на них в суд на возмещение материального вреда нанесенного ею его авто!Это не угроза и не может считаться угрозой.
Речь о том, что районный суд не нашел оснований для применения меры пресечения в виде заключения под стражу там, где их нет. А журналисты уже выкидывают желтизну «судья отпустил на свободу!», «BMW X5!», «хам!» и т.д. А форумные балаболки уже смакуют. И опять съехалось к «Путину», «партии», «расстрелять» и т.д. Этот маразм я еще в детстве от бабушек в автобусах слышал, когда в школу ездил. Полнейший маразм, чушь, пещерность, ущебность. Противно это все. Это болезнь нашего общества. Только в России (и СНГ) такое есть.
При том, что никто не говорит о том, что он не должен понести наказание. Там видно, что есть как минимум неумышленное преступление по 264 УК РФ и как максимум покушение на убийство. Но сажать в СИЗО в нарушение закона без оснований к этому — ЗАЧЕМ? Зачем этого требовать? Дак давайте его расстреляем или семью вырежем (и " судью давайте расстреляем", за то, что действовал по закону), — так же думает большинство форумных хомяков-расстреливателей и призывателей к «люстрациям», посадкам и революциям. Пещерные радикалы какие-то. «Большевики», бля.
При том, что никто не говорит о том, что он не должен понести наказание. Там видно, что есть как минимум неумышленное преступление по 264 УК РФ и как максимум покушение на убийство. Но сажать в СИЗО в нарушение закона без оснований к этому — ЗАЧЕМ? Зачем этого требовать? Дак давайте его расстреляем или семью вырежем (и " судью давайте расстреляем", за то, что действовал по закону), — так же думает большинство форумных хомяков-расстреливателей и призывателей к «люстрациям», посадкам и революциям. Пещерные радикалы какие-то. «Большевики», бля.
Основания есть.
Но в России некоторые равнее других.
Путин здесь при том, что сия система плод его политики.
А ты просто балаболишь, пытаясь намутить воду.
Но в России некоторые равнее других.
Путин здесь при том, что сия система плод его политики.
А ты просто балаболишь, пытаясь намутить воду.
Основания есть.Нет, и выше я об этом писал.
Но в России некоторые равнее других.Это везде так. С разной степенью выраженности и локализации.
Путин здесь при том, что сия система плод его политики.Да у вас свет на Путине сошелся. Путин еще не родился, когда это уже процветало.
А ты просто балаболишь, пытаясь намутить воду.Балаболишь здесь ты, опуская себя ниже плинтуса, в том числе такими переходами на личности.
И, да, че ты такой агрессивный? Агрессивно отвечаешь. А я ведусь и тоже огрызаюсь, заметил за собой. Добрее надо быть. Добрее будь. Это все пустое — эта форумная болтовня)
мы тебя тоже любим)
а что же вы не начали пасту с топового коммента? там же голые «тупорогие» эмоции!
![модератор]()
модератор
клиенту нечего сказать и он решил взять таймаут сознательно нарушив Правила сайта (пп 4.2.1 и 4.2.2) Уважьте сказочника.
а что же вы не начали пасту с топового коммента? там же голые «тупорогие» эмоции!
модераторклиенту нечего сказать и он решил взять таймаут сознательно нарушив Правила сайта (пп 4.2.1 и 4.2.2) Уважьте сказочника.
чего это необоснованно? ты оскорбил и оклеветал группу людей. нарушил два пункта правил. или хочешь сказать там мата нет?
и хорош тут побасенки рассказывать или ты в натуре такой лох ручной, как пишешь
и хорош тут побасенки рассказывать или ты в натуре такой лох ручной, как пишешь
Блин, я не виноват, что ты тупой. СЮДА ЗАЙДИ И ПРОЧИТАЙ ВСЕ.
В моем сообщении нет утверждения «Василий Петров — педрила». Поэтому все педрилы могут идти нахер. Таковы правила ЭТОГО сайта.
В моем сообщении нет утверждения «Василий Петров — педрила». Поэтому все педрилы могут идти нахер. Таковы правила ЭТОГО сайта.
Его должны взять под стражу и подписку о не выезде до выяснения обстановки и проведения следственных мероприятий это как минимум. Поэтому в СИЗО его должны посадить.
Если вы не знаете процессуального кодекса, лучше ничего не пищите здесь.
Если вы не знаете процессуального кодекса, лучше ничего не пищите здесь.
С чего вдруг должны-то? Читайте статью 108 УПК РФ. И как это его «возьмут под стражу и подписку о невыезде». Это разные меры пресечения. Подписку о невыезде куда? В другую часть камеры СИЗО? )
Пипец, грамотеев собралось)
Пипец, грамотеев собралось)
Интересная картина получается, сбил/переехал, значит меня в детстве Чеченец на своей 9ке, да так что по частям потом собирали (собрали очень хорошо, слава богу). Не стал дожидаться мужик скорой которая бы не пришла (диспетчеры и водители русские), взял меня на руки и бегом в больницу спасать русского паренька… спас.
p.s. это я так к слову
p.s. это я так к слову
15 ноября в Следственном комитете города прошла пресс-конференция на эту тему. В ней приняли участие прокурор Воркуты Андрей Пустаханов и руководитель Следственного комитета Максим Фирсов.
Глубоко возмущен случившимся и прокурор Воркуты Андрей Пустаханов. Он отметил, что шокирован тем, что больше месяца это видео никто не видел.
– Мы выяснили, что видеозапись из кафе была изъята полицейскими после ДТП. Сотрудник, который непосредственно видел запись, сообщил, что передал флешку вышестоящему руководству. Теперь предстоит выяснить, кому он ее отдал и что было дальше: была ли это халатность или видео скрывали намеренно, – пояснил Андрей Пустаханов.
Как выяснилось, через пять дней после аварии видел данную видеозапись и муж потерпевшей. Мужчина был уверен, что полицейские, изъявшие видео, проводят расследование.
– Сегодня водитель БМВ-Х5 задержан. Мужчина утверждает, что не намеренно переехал женщину, он ее не видел. В ближайшее время будет проведен следственный эксперимент, восстановлены обстоятельства случившегося, хотя на видеозаписи видно: женщина лежала в свете передних фар и находилась на достаточном расстоянии от автомобиля, чтобы быть замеченной, – сообщил руководитель Следственного комитета Максим Фирсов.
Если будет доказано, что водитель совершил наезд на женщину умышленно, то он может отправиться в места лишения свободы на срок до 9 лет. Факт сокрытия видео полицейским – если он будет доказан – грозит стражу порядка тюремным заключением до 4 лет.
Сама потерпевшая ничего не помнит, в результате аварии она получила сотрясение головного мозга, перелом ребер и костей таза. Следственный комитет Воркуты обращается к жителям города: если у вас есть какая-либо информация по данному происшествию, звоните по телефону 6-59-90.