Комментарии участников:
В тексте какой то фееричный бред
Какая либерализация антикоррупционного законодательства?
Какое ужесточение контроля над госкомпаниями?
Откуда это взял автор?
А не упадет ли Луна на Землю?
О какой то антикоррупционной борьбе можно будет говорить тогда и только тогда, когда будут сажать. С громкими показательными процессами против высших чинов.
Когда сообщение о том что Счетная Палата нашла нарушения на ХХХ миллиардов в Сколково, Роснано и где то там еще, будет сопровождаться сообщением о том, что СК возбудило несколько дел и задержала несколько подозреваемых.
Пока этого нет, это бессмысленной кремлевский пиар.
Какая либерализация антикоррупционного законодательства?
Какое ужесточение контроля над госкомпаниями?
Откуда это взял автор?
а не начала ли Москва масштабную кампанию по борьбе с коррупциейА не начал ли Путин втихую пилить ножки под своим троном?
А не упадет ли Луна на Землю?
О какой то антикоррупционной борьбе можно будет говорить тогда и только тогда, когда будут сажать. С громкими показательными процессами против высших чинов.
Когда сообщение о том что Счетная Палата нашла нарушения на ХХХ миллиардов в Сколково, Роснано и где то там еще, будет сопровождаться сообщением о том, что СК возбудило несколько дел и задержала несколько подозреваемых.
Пока этого нет, это бессмысленной кремлевский пиар.
Кхм…
Евгения Васильева требует отпустить ее из-под ареста 23 ноября

Главная фигурантка уголовного дела о хищении имущества Минобороны Евгения Васильева считает, что следствие допустило грубое нарушение, за которое ее должны отпустить из-под домашнего ареста.
Свой заочный диалог со следователями бывшая глава имущественного департамента Минобороны продолжила в том формате, который выбрала в конце прошлой недели. Евгения Васильева прислала в редакцию телеканала Life News новое открытое письмо.
В нем экс-чиновница, имеющая высшее юридическое образование, довольно сложно объясняет, почему уже в ноябре должна выйти на свободу. По ее словам, следователи грубо нарушили уголовно-процессуальное законодательство, не дав ей ознакомиться с материалами уголовного дела по окончании расследования.
Васильева ссылается на пункт 6 статьи 109 УПК, согласно которому, если материалы уголовного дела «предъявлены обвиняемому и его защитнику позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей (в моем случае это до 23 октября 2013 года), то по его истечении обвиняемый подлежит немедленному освобождению, то есть 23 ноября 2013 года».
эффект от которого оказался тысячекратно меньшим, чем ожидалось. Конечно, в денежном выражении: в порядке освобождения от тюрьмы через возмещение ущерба наши чиновные воры должны были уплатить государству 20 миллиардов рублей, тогда как поступило в бюджет лишь 20 миллионовя не понял, служба судебных приставов сидит на табуретке и терпеливо ждет, что им принесут мешки с деньгами? Упс, не несут. Вай-вай, эффект тысячекратно меньший! А жопу оторвать, да потрясти за шкирку — слабо, что ли? Иными словами, система не в состоянии обеспечить выполнение приговоров и, вместо того, чтобы менять себя, она упрекает в этом закон! Бред, какой-то происходит.