![[Грязные танцы] Историю с черногорской фирмой сфабриковали «кремлевские клоуны» из «Фонда развития гражданского общества»: «Костин и Компания»](/story_images/391000/1380202898_25_generated.jpg)
Комментарии участников:
Чем больше ложь, тем скорее в нее поверят. Навальный — хороший ученик Геббельса.
Разговор о черногорской фирме вёл сам навальный в общеизвестных утёкших письмах.
Только сейчас он что-то о тех письмах не вспоминает, хотя по началу тоже визжал — что подделка, пока про DKIM подпись не объяснили и всем не стало всё ясно.
Разговор о черногорской фирме вёл сам навальный в общеизвестных утёкших письмах.
Только сейчас он что-то о тех письмах не вспоминает, хотя по началу тоже визжал — что подделка, пока про DKIM подпись не объяснили и всем не стало всё ясно.
АХ-ХА-ХА! Блин, я не верю в такую тупость Навального!!! :) Он реально шизанутый)))))
Я по роду своей деятельности достаточно часто встречался в суде с графологическими экспертизами, НИ ОДИН ЭКСПЕРТ НЕ ДАСТ ЗАКЛЮЧЕНИЕ НА ОСНОВАНИИ ТОЛЬКО ОДНОЙ ПОДПИСИ. Потому что даже если в договоре, расписке и т.д. стоит только подпись, но нет достаточного количества образцов почерка, то эксперт не сможет определить выполнена ли подпись данным человеком или нет. Именно поэтому в договорах купли-продажи, которые сдают в Росреестр, всегда пишут фамилию, имя, отчество прописью и затем подпись. Это минимум. А по распискам я в всегда советую своим клиентам, чтобы она писалась от руки заемщика. Иначе потом в суде можно проиграть, если заемщик заявит, что он денег не брал, а в расписке или договоре займа одна только подпись. Ни один графологический эксперт не будет делать таких выводов:
Я по роду своей деятельности достаточно часто встречался в суде с графологическими экспертизами, НИ ОДИН ЭКСПЕРТ НЕ ДАСТ ЗАКЛЮЧЕНИЕ НА ОСНОВАНИИ ТОЛЬКО ОДНОЙ ПОДПИСИ. Потому что даже если в договоре, расписке и т.д. стоит только подпись, но нет достаточного количества образцов почерка, то эксперт не сможет определить выполнена ли подпись данным человеком или нет. Именно поэтому в договорах купли-продажи, которые сдают в Росреестр, всегда пишут фамилию, имя, отчество прописью и затем подпись. Это минимум. А по распискам я в всегда советую своим клиентам, чтобы она писалась от руки заемщика. Иначе потом в суде можно проиграть, если заемщик заявит, что он денег не брал, а в расписке или договоре займа одна только подпись. Ни один графологический эксперт не будет делать таких выводов:
«не Навальным Алексеем Анатольевичем, а другим лицом с подражанием его подписи»При самом благоприятном для Навального исходе нормальный эксперт написал бы вероятностное заключение. В данном случае это явно не эксперт, а проститутка.
Ха-ха. Столько пара, и в воду.
Оно и есть вероятностное, читайте сами.
Но дело не в экспертизе, а в самих подписях. На них достаточно посмотреть, чтобы сразу понять что якобы «подписи в документе» — ФУФЛО. Накарябано «по мотивам». Видал я такое, со мной подобное же пытались сделать.
Оно и есть вероятностное, читайте сами.
Но дело не в экспертизе, а в самих подписях. На них достаточно посмотреть, чтобы сразу понять что якобы «подписи в документе» — ФУФЛО. Накарябано «по мотивам». Видал я такое, со мной подобное же пытались сделать.
Оно и есть вероятностноеИ где же вероятностность во фразе:
«не Навальным Алексеем Анатольевичем, а другим лицом с подражанием его подписи»
Но дело не в экспертизе, а в самих подписях. На них достаточно посмотреть, чтобы сразу понять что якобы «подписи в документе» — ФУФЛО. Накарябано «по мотивам». Видал я такое, со мной подобное же пытались сделать.Ну-ну, конечно. У меня подпись каждый раз разная. И я знаю, что поставить две мои подписи рядом, многие псевдоэксперты могут сказать
Не ФИО, а другим лицом с подражанием его подписи
А почитать трудно? Так и будем чужой жвачкой кормиться?
У меня у самого подпись разная. Но эти — просто другие.
У меня у самого подпись разная. Но эти — просто другие.
Да вас вообще ни в чем убедить нельзя, если есть слово Навальный, это я знаю.
Там и читать не надо, это просто видно.
А на эксперта наезд просто не по делу был.
Там и читать не надо, это просто видно.
А на эксперта наезд просто не по делу был.
С Навальным всегда так. То DKIM у него поддельные, то подписи. Абсурдное оправдание: «кремлевские клоуны зарегистрировали на меня фирму задним числом с поддельными подписями». В Черногории, блядь. Не в США, не в Англии, а в Черногории. Все подгадали: что в мэры будет балотироваться, что вот такая ситуация будет. Вот вы, случайно, в TimeShift не играли?
И Кировлес он отрицал сначала. А потом таки признал свой голос в аудиозаписи.
А не отрицаю еще вот такого варианта:
То есть при всей несостоятельности «экспертизы» (и не только потому, что вывод только по одной подписи, а еще по куче признаков. Например, происхождение объекта исследования и т.д.) может еще такой вариант быть: С Ёшкиным в 2008 году регистрировали фирму в Черногории (и сам Навальный не отрицает факт, что был в Черногории и предлагали ему недвижимостью заниматься, но вот что-то забыл, что фирму таки зарегил), расписывался за Навального Ёшкин впоследствии, а потом Навальный про фирму и позабыл. А сейчас набирает политические очки тем, что заведомо зная, что подпись Ёшкин срисовал, делает экспертизу и орет во все горло, что подпись не его. А вот интересно было бы провести экспертизу с Ешкиным.
И Кировлес он отрицал сначала. А потом таки признал свой голос в аудиозаписи.
А не отрицаю еще вот такого варианта:
«Седьмого ноября (2007 г.) был в суде города Бар, где лично визировал скан своего паспорта, начиная регистрацию компании», — написал Апетьян. По его словам, оппозиционер начинал процедуру регистрации компании лично.
«Конечно, он мог передумать регистрировать компанию. Но он ведь все равно знал, что имел отношение к регистрации)», — отметил блогер ПолиТрэш. Что касается поддельных подписей, то он предполагает, что их за Навального ставил его бизнес-партнер Михаил Ешкин.
Напомним, в конце августа Станислав Апетьян написал, что член КС оппозиции является соучредителем компании «MRD COMPANY». Он указал, что в декларации Навального, которую тот подавал при выдвижении в мэры столицы, вышеуказанной информации нет, поэтому, по мнению блогера, с предвыборной гонки оппозиционера надо снять.
В своем посте Апетьян дал ссылку на статью на портале FLB. Там опубликован скриншот поиска по «Открытой базе данных корпоративного мира» OpenCorporates. На сайте указано, что, помимо Навального, в роли учредителей «MRD COMPANY» выступили Мария Гайдар и Михаил Ешкин. Датой регистрации компании указан ноябрь 2007 г., а источником — Центральный реестр субъектов хозяйствования Черногории. Статус компании отмечен как «активный».
То есть при всей несостоятельности «экспертизы» (и не только потому, что вывод только по одной подписи, а еще по куче признаков. Например, происхождение объекта исследования и т.д.) может еще такой вариант быть: С Ёшкиным в 2008 году регистрировали фирму в Черногории (и сам Навальный не отрицает факт, что был в Черногории и предлагали ему недвижимостью заниматься, но вот что-то забыл, что фирму таки зарегил), расписывался за Навального Ёшкин впоследствии, а потом Навальный про фирму и позабыл. А сейчас набирает политические очки тем, что заведомо зная, что подпись Ёшкин срисовал, делает экспертизу и орет во все горло, что подпись не его. А вот интересно было бы провести экспертизу с Ешкиным.
В Черногории, блядь. Не в США, не в Англии, а в Черногории.Ага. В Англии посложнее будет такую хрень провернуть.
А не отрицаю еще вот такого варианта:Самому-то не смешно? Фирмы, зарегистрированной на Навального и Гайдар, в Черногории нет — это уже ясно. А все эти «он начинал, он собирался» — это жалчайшие оправдания обосравшегося политреша.
«Седьмого ноября (2007 г.) был в суде города Бар, где лично визировал скан своего паспорта, начиная регистрацию компании», — написал Апетьян. По его словам, оппозиционер начинал процедуру регистрации компании лично.
«Конечно, он мог передумать регистрировать компанию. Но он ведь все равно знал, что имел отношение к регистрации)», — отметил блогер ПолиТрэш.
может еще такой вариант быть: С Ёшкиным в 2008 году регистрировали фирму в Черногории, расписывался за Навального Ёшкин впоследствии, а потом Навальный про фирму и позабыл. А сейчас набирает политические очки тем, что заведомо зная, что подпись Ёшкин срисовал, делает экспертизу и орет во все горло, что подпись не его.Может, хватит галлюцинировать?
Ага. В Англии посложнее будет такую хрень провернуть.Да нет. Просто Навальный в 2007 году был в Черногории и регистрировал там фирму. И его друг Ешкин ему помогал. Потом Навальный про нее забыл совсем, а тут она так неудачно всплыла. И решил он хорошую мину при плохой игре сделать. Хотя мог бы просто признаться: «да, зарегистрировали какую-то однодневку на троих, да не пошло дело потом, фирма ни дня не проработала». Но он и так уже замарался в этих советниках губернатора, фальшивом статусе адвоката, что, видимо, решил в этот раз избежать ответственности, так сказать. Но опять сел в лужу. Вы это прекрасно видите и понимаете.
Кстати, а чего это он от вопросов убегает, а?
Если такой кристальный и честный.
Фирмы, зарегистрированной на Навального и Гайдар, в Черногории нет — это уже ясно.С чего нет-то, если власти Черногории подтвердили ее наличие? И вы уж определитесь: есть фирма, зарегистрированная на поддельные документы, или нет фирмы, а было только намерение ее зарегистрировать.
Может, хватит галлюцинировать?Что, за живое задело? «вся защита может накрыться», да?
Просто Навальный в 2007 году был в Черногории и регистрировал там фирму.Был, собирался регистрировать, но не зарегистрировал.
Но опять сел в лужу. Вы это прекрасно видите и понимаете.Я вижу, что вы упорно жуете политрешевскую жвачку.
С чего нет-то, если власти Черногории подтвердили ее наличие?Фейк, как выяснилось.
есть фирма, зарегистрированная на поддельные документы, или нет фирмы, а было только намерение ее зарегистрироватьПроблемы с восприятием?
Сказано же было. В 2007 году, не занимаясь еще политической деятельностью, ездил, собирался, не зарегистрировал. Что сейчас нарисовали ваши тролли, не знаю и не вижу нужды.
Что, за живое задело?Да нет, неудобно за вас. Человек все же.
Сказано же было. В 2007 году, не занимаясь еще политической деятельностью, ездил, собирался, не зарегистрировал. Что сейчас нарисовали ваши тролли, не знаю и не вижу нужды.А, то есть нарисовали сейчас, а не в 2007 году? И подписи подделали, и налоговую Черногории подкупили, внеся в реестр задним числом сведения о фирме? Такое даже в России невозможно. Вы знаете что такое ЕГРЮЛ?
А сайт взломали или не взломали?
Мда. И DKIM подделали, и аудиозапись подделали (а потом оказалось, что не подделали), и подпись подделали, все, короче, подделали. Скоро и Иель подделают. Вы не рефлексируйте. распространяйте. Подделали. Все подделали. Чем-то Навальный напоминает Жириновского.
Такое даже в России невозможно. Вы знаете что такое ЕГРЮЛ?Я вам в сербский, например, реестр внесу что угодно, была бы нужда.
Причем тут Россия?
А сайт взломали или не взломали?Понятия не имею. Обратитесь к источнику вашего бреда.
Мда. И DKIM подделали, и аудиозапись подделали
А что, есть аудиозапись, в которой Навальный аки Кургинян говорит «да, у меня есть фонд на Кипре»?
Я вам в сербский, например, реестр внесу что угодно, была бы нужда.Ну-ну, конечно.
А что, есть аудиозапись, в которой Навальный аки Кургинян говорит «да, у меня есть фонд на Кипре»?нет, есть аудиозапись Навального с Офицеровым. Про которую хомяки орали не иначе как «монтаж», а потом сам Навальный после проведенной экспертизы свой голос на записи признал, но решил занять позицию, что «записи ничего не доказывают» или даже «записи доказывают невиновность».
М2: Ну да, надо подумать. Может, я уж думаю — бл..., конечно, не хочется — как-то сделать хитро — одновременно поставить тебя и этого дебила, бл..., Опалева, чтобы он всю какую-то ху… ю, все непопулярные решения подписывал он, а ты всем командовал?Разговор бизнесмена и честного борца с коррупцией, ага?
М1: Ну а как?
М2: Или так не получится?
М1: Ну, если подпись у него, то так и будет. Знаешь, как можно сделать? Вот что, смотри: там, условно говоря, я захожу исполнительным директором.
М2: Ну?
М1: Опалев генеральным, да?
М2: Ага…
М1: Предположим. Это жутко хреновый вариант, но он есть. И я убираю Бастрыгину, соответственно, ставлю финансового директора.(Офицеров предлагает, чтобы генеральный был «подсадным генералом»)
М2: Ну тридцать миллионов в месяц у них зарплата.
М1: Ну тогда их нужно сокращать просто ударными темпами до Нового года.
М2: Ну типа того.
М1: Там нужно тысячу человек уволить ну вот, в любом уже в течении октября. (это о будущем работников «Кировлеса» — прим. авт.)
М2: Ну да. Ладно, короче, у меня тут сидят люди в приемной. Давай подумаем над этими вариантами.
"Я захожу исполнительным директором" — рейдер, мля.
Значит, и предмета для разговора нет.А что, есть аудиозапись, в которой Навальный аки Кургинян говорит «да, у меня есть фонд на Кипре»?нет
Повторяя «политреш» вы ничего не докажете и никого не убедите) Я вообще этот журнал не читаю. А Навального приходится много где читать с его бредом.
Да мне что с того, что ты там себе поверишь, тролль навальный)
з.ы. О, хороший журнал-то, оказывается. Там все по полочкам про вашего вруна Навального:
з.ы. О, хороший журнал-то, оказывается. Там все по полочкам про вашего вруна Навального:
источник: ic.pics.livejournal.com
Так что же это за документы? Это Устав компании «MRD COMPANY» D.O.O., BAR от 20 Ноября 2007 года и Учредительный договор «MRD COMPANY» D.O.O., BAR от 20 Ноября 2007 года. Два документа, на которых стоят «не те» подписи.
А вот какие еще есть регистрационные документы MRD COMPANY, находящиеся в распоряжении налоговой службы Черногории, согласно ее официальному заявлению:
• Копия паспорта господина Алексея Навального (родился 4 июня 1976 года), заверенная судом г. Бар (номер заверения 10825/07, 07 Ноября 2007 года).
• Копия паспорта госпожи Марии Гайдар (родилась 21 октября 1982 года), заверенная судом г. Бар (номер заверения 10826/07, 07 Ноября 2007 года).
• Копия паспорта господина Михаила Ешкина (родился 23 ноября 1944), заверенная нотариусом Маруновичем Владимиром 20 Ноября 2007 года.
• Доверенность господина Михаила Ешкина, уполномочивающая господина Пешича Божича и господина Джурановича Гордона (дополнительные детали находятся в документах дела) подать заявление на регистрацию вышеуказанной компании в Центральном Реестре Коммерческого суда в Подгорице и получить свидетельство о регистрации, заверенное подписью и печатью нотариуса Маруновича Владимира.
Почему я выделил даты жирным? Потому что (ВНЕЗАПНО!) Навальный не опубликовал документы от 7 ноября. И вот почему. Дальше цитата из моего поста от 5 (!) сентября:
«Обратите внимание на следующее: заверение копии паспортов Навального и Гайдар произошло 7 ноября 2007 года, а всех остальных документов — 20 ноября, в день подачи их на регистрацию. При этом если нотариальное заверение договора 20 ноября еще в принципе можно было при помощи принципа „не врать и не воровать“ сделать без личного присутствия Навального в Черногории, то вот судебное заверение копии паспорта 7 ноября сделать удаленно было вряд ли возможно, особенно на фоне подозрительной для русского человека честности черногорских государственных органов.
Скорее всего, это означает, что Навального 20 ноября в Черногории не было, зато он был обязан там быть 7 ноября 2007 года, причем вместе с Марией Гайдар».
Так вот. Я готов утверждать, что Алексей Навальный вместе с Марией Гайдар 7 ноября 2007 года были в Черногории, где в суде города Бар заверили копии своих паспортов, которые позже были переданы вместе с остальными документами на регистрацию компании MRD COMPANY. Почему я это утверждаю? Потому что известно, что именно в период с 6 по 9 ноября 2007 года одновременно и Алексея Навального и Марии Гайдар не было в России. Навальный об этом сам пишет в своей почте, а про Марию Гайдар это известно из опубликованных сканов ее загранпаспорта.
Таким образом, Навальный и Гайдар лично начинали процедуру регистрации компании, а затем передали завизированные судом копии паспорта своему компаньону Михаилу Ешкину, который и завершал регистрационную процедуру 20 ноября, когда Навального с Гайдар в Черногории не было. При этом с вероятностью 99,9%, сам Ешкин и подделал подписи Навального и Гайдар, так как сами они в этот момент в Черногории отсутствовали.
Безусловно, есть небольшая вероятность того, что Навальный и Гайдар сперва сделали завизированные сканы своих паспортов, потом передали их Ешкину, потом передумали регистрировать, а Ешкин зачем-то, без какой-либо видимой или невидимой причины, закончил процедуру самостоятельно (замечу только, что с 7 по 20 число прошло ровно две недели), подделав подписи своих компаньонов без их ведома. Вероятность того, что без их ведома, близка к нулю, но допустим.
Но даже если дело было именно так, то Навальный с Гайдар не могли не знать, о том, что компания в Черногории могла быть зарегистрирована. В конце концов, именно они и начинали процедуру регистрации. Более того, в этой ситуации все их заявления о том, что история с черногорской компанией — это фотошоп/атака хакеров/провокация Апетьяна/нашистов/рептилоидов с планеты Нибиру, являются заведомым враньем. Например вот таким, какое в очередной раз опубликовано сегодня Навальным:
И вот еще.
lenta.ru/news/2013/08/21/montenegro/
То есть версия про хакеров отпадает? Как же так? Кто тут яростно ее защищал? Ладно, поехали дальше.
Кстати,
Все-таки Навальному стоит определиться: или отрицать вообще факты о фирме в Черногории, или ссылаться на то, что хотел зарегистрировать, а потом передумал.
lenta.ru/news/2013/08/21/montenegro/По его словам, сайт налоговой службы Черногории был написан в 2009 году на бесплатном движке Joomla, который с тех пор не обновляли. При этом, уточнил Волков, компания JCE еще в августе 2011 года обнаружила уязвимость использовавшегося на сайте редактора и выпустила обновление, однако налоговая служба Черногории продолжила использовать устаревшую версию движка.
В штабе Навального утверждают, что теперь любой желающий может взломать сайт и разместить в реестре любые записи. В результате сайт взламывался уже неоднократно, причем разными командами хакеров.
То есть версия про хакеров отпадает? Как же так? Кто тут яростно ее защищал? Ладно, поехали дальше.
Глава штаба Навального также отметил некоторые странности в размещенной в реестре карточке фирмы (сейчас доступна в кэше Google). По его словам, из нее следует, что компания, якобы зарегистрированная в 2007 году, никогда не вела никакой деятельности, не имела ни доходов, ни расходов, и ни разу за все это время не сдавала даже нулевую налоговую отчетность.Этот абзац показывает, что Волков врет. Потому что даже ослу понятно, что можно зарегистрировать фирму и деятельность не вести и даже не сдавать нулевую отчетность (в России много таких ОООшек создается, которые даже расчетный счет не открывают), и это абсолютно не будет означать наличие СТРАННОСТЕЙ В РАЗМЕЩЕННОЙ В РЕЕСТРЕ КАРТОЧКИ ФИРМЫ". Налицо попытка оправдаться, солгав. Хомяки все сожрут как «доказательства».
Кстати,
Глава штаба добавил, что информация о имевшемся у Навального намерении открыть совместно с Марией Гайдар и Михаилом Ешкиным фирму в Черногории уже появлялась в прессе после взлома электронной почты оппозиционера. При этом, отмечает Волков, впоследствии Навальный отказался от этой идеи, и во взломанной переписке этот факт отражен.
Все-таки Навальному стоит определиться: или отрицать вообще факты о фирме в Черногории, или ссылаться на то, что хотел зарегистрировать, а потом передумал.
То есть версия про хакеров отпадает? Как же так? Кто тут яростно ее защищал?Точно не я. Вообще ни слова об этом не говорил.
Этот абзац показывает, что Волков врет. Потому что даже ослу понятно, что можно зарегистрировать фирму и деятельность не вести и даже не сдавать нулевую отчетность (в России много таких ОООшек создается, которые даже расчетный счет не открывают)Этот абзац показывает, что вы путаете Россию с Черногорией, не озаботившись обоснованиями.
Все-таки Навальному стоит определиться: или отрицать вообще факты о фирме в Черногории, или ссылаться на то, что хотел зарегистрировать, а потом передумал.А самому почитать, а не жувать политрешевскую жвачку?
Все определено с самого начала.
4. Совсем всё странно стало после того, как неизвестно откуда появилась новость: Налоговая администрация Черногории подтверждает факт регистрации компании Навального.
Чтобы черногорские чиновники так быстро, оперативно и без явных причин выпустили здоровый пресс-релиз на английском языке??!!!
В августе?!
Всё, что человечество знает о черногорцах вообще и их чиновниках в частности, противоречит этому факту. Госслужащий в Черногрии — это человек, который сидит на своём месте и неизбывно страдает от того, что не может немедленно лечь и заснуть.
В августе они вообще все вместе уходят в отпуск и получить любую бумажку просто невозможно.
Забегая вперёд, могу сказать, что мы приложили немало усилий, чтобы через местных юристов и журналистов всё-таки найти чиновника, ответственного за выпуск пресс-релиза. Его просто нет.
Попробуйте посмотреть все новости того периода и найдите хоть одну фамилию. Ничего нет.
Попробуйте найти этот пресс-релиз на официальной сайте любого госоргана, например налоговой службы. Ничего не найдёте.
Просто пдф-документ на английском, который распространяли со ссылкой на сомнительное информагентство «Прайм».
На наш официальный запрос с просьбой подтвердить авторство релиза уже месяц как нет ответа.
Что за фирма — еще прояснится. Но какая бы она ни была, Навальный к ней отношения не имеет, и подписи поддельные.
Эпилепсия, которую вы демонстрируете — тяжелое психическое заболевание, кстати.
Эпилепсия, которую вы демонстрируете — тяжелое психическое заболевание, кстати.
Что за фирма — еще прояснится. Но какая бы она ни была, Навальный к ней отношения не имеетНадо только верить (с) Вы не рефлексируйте. Вы верьте.
и подписи поддельные.И подписи поддельные, и DKIM поддельный, и адвокат он поддельный, и вообще все поддельное, что против Лешки. А все, что за Лешку — не поддельное. Главное — не рефлексировать.
И DKIM поддельный. И Черногория!
Кстати, а кто-нибудь видел Черногорию? Я написал на почту в Черногорию. Не получил вразумительного ответа.
Кстати, а кто-нибудь видел Черногорию? Я написал на почту в Черногорию. Не получил вразумительного ответа.
И DKIM поддельныйУпорным долблением этого не имеющего отношения к делу слова вы ничего не доказываете, а лишь выставляете себя дятлом.
Да нет, все же он поддельный. А статус адвоката — не поддельный. Все просто.
DKIM vs статус адвоката — неравный бой, математика против коррупции. Но в мозжечках фанатов Навального DKIM, обращенный против Навального превращается в поддельный.
DKIM vs статус адвоката — неравный бой, математика против коррупции. Но в мозжечках фанатов Навального DKIM, обращенный против Навального превращается в поддельный.
Вот и все) Нужно совсем немного, чтобы навальнята перешли на хамство :) Все, спокойной ночи. Не утоните там.
Хаха.
Маленький голодный тролль покушал?
Вот и все, что у вас есть в дискуссии — бред, тупое повторение бессмыслицы и провокации.
Маленький голодный тролль покушал?
Вот и все, что у вас есть в дискуссии — бред, тупое повторение бессмыслицы и провокации.
Браво. Ты еще ниже себя опустил. Сначала перешел на хамство, потом получил в ответ констатацию факта хамства с характеристикой, а на это выдал еще более тупой комментарий.
Я еще раз убеждаюсь в тупизне фанатов Навального)
Я еще раз убеждаюсь в тупизне фанатов Навального)
Распространять заведомую ложь и троллить в темах, чтобы засрать содержимое — это ваш стиль. Узнаваемый.
Да ну? Вот ты себя и сдал. Хамить и троллить начал ты. Начал после того, как сел в лужу в дискуссии. А засирать тему троллингом начал как раз с целью:
и не надо мне приписывать свои особенности.
чтобы засрать содержимое
и не надо мне приписывать свои особенности.
Это у вас нет доказательств, одни визги хомячка.
А в случае с ЭЦП
доказательство железное — математическое.
Подделать 1024 битную подпись при современном уровне развития техники в разумные сроки (менее 100 лет) — невозможно. Подпись подтверждает текст письма, от кого, кому и дату отправки.
Технология DKIM создана для частичной защиты от спама, типа чтобы нельзя было указать ящик на @gmail.com и отправить со стороннего хоста.
Таким-образом принимающий сервер может проверить действительно ли почта пришла с gmail и именно от этого пользователя. Таким образом имея gmail в белых списках мы можем гарантированно знать, что это не многомиллионный спам (у gmail есть лимиты на отправку почты).
Однако вместе с некоторой защитой от спама мы получили технологию, которая может математически гарантированно установить, что письмо отправлено в указанное время, от указанного пользователя, с указанным текстом.
Если вы конечно доверяете серверу gmail и не утверждаете, что злой путин пьющий кровь чеченских младенцев украл приватный ключ серверов gmail.
А в случае с ЭЦП
доказательство железное — математическое. Подделать 1024 битную подпись при современном уровне развития техники в разумные сроки (менее 100 лет) — невозможно. Подпись подтверждает текст письма, от кого, кому и дату отправки.
Технология DKIM создана для частичной защиты от спама, типа чтобы нельзя было указать ящик на @gmail.com и отправить со стороннего хоста.
Таким-образом принимающий сервер может проверить действительно ли почта пришла с gmail и именно от этого пользователя. Таким образом имея gmail в белых списках мы можем гарантированно знать, что это не многомиллионный спам (у gmail есть лимиты на отправку почты).
Однако вместе с некоторой защитой от спама мы получили технологию, которая может математически гарантированно установить, что письмо отправлено в указанное время, от указанного пользователя, с указанным текстом.
Если вы конечно доверяете серверу gmail и не утверждаете, что злой путин пьющий кровь чеченских младенцев украл приватный ключ серверов gmail.
А при чем тут ЭЦП и DKIM?
Может, вы более вменяемы и способны пояснить?
В электронной почте Навальный пишет, как Кургинян, «да, у меня есть фонд на Кипре»?
Может, вы более вменяемы и способны пояснить?
В электронной почте Навальный пишет, как Кургинян, «да, у меня есть фонд на Кипре»?
Если что-то выглядит как утка, летает как утка, крякает как утка — то вероятнее всего это утка.
Если кто-то говорит о фирме в черногории, упоминает по телефону, есть письма, есть справка из налоговой, даты регистрации и упоминаний совпадают — то вероятно всего есть фирма.
Если кто-то выглядит как лжец, говорит как лжец, есть прямые и косвенный доказательства лжи — то вероятно это навальный. Навальный = лжец.
Просто бритва Оккама.
Не нужно плодить сущностей без необходимости.
Если кто-то говорит о фирме в черногории, упоминает по телефону, есть письма, есть справка из налоговой, даты регистрации и упоминаний совпадают — то вероятно всего есть фирма.
Если кто-то выглядит как лжец, говорит как лжец, есть прямые и косвенный доказательства лжи — то вероятно это навальный. Навальный = лжец.
Просто бритва Оккама.
Не нужно плодить сущностей без необходимости.
Если кто-то говорит о фирме в черногории, упоминает по телефону, есть письма, есть справка из налоговой, даты регистрации и упоминаний совпадают — то вероятно всего есть фирма.false логика.
Справка, как выясняется, фейк.
Подписи на документах — поддельные.
Все остальное не свидетельствует вообще ни о чем.
Размахивания громкими словами «ЭЦП», «DKIM» предполагают наличие прямых свидетельств за ними. Их нет. Поэтому размахивать ими нелепо.
> Подписи на документах — поддельные.
Сказали уже — по одним подписям никто не скажет, что они поддельные.
Скорее эксперт поддельный. А как оправдаете, что дата регистрации правильная?
Навальнята они такие. ЦРУшные наставники как угодно обелят.
Т.е. тебе реально непонятно, какие силы за навальным стоят? По поддержке в подконтрольных американских СМИ и прочему? Саакашвили до конца тянули — все его преступления прикрывали, до самого конца.
Сказали уже — по одним подписям никто не скажет, что они поддельные.
Скорее эксперт поддельный. А как оправдаете, что дата регистрации правильная?
Навальнята они такие. ЦРУшные наставники как угодно обелят.
Т.е. тебе реально непонятно, какие силы за навальным стоят? По поддержке в подконтрольных американских СМИ и прочему? Саакашвили до конца тянули — все его преступления прикрывали, до самого конца.
Сказали уже — по одним подписям никто не скажет, что они поддельные.Кто сказал, дмитрикс? Хаха.
Никакого эксперта для думающего человека не надо, они и так видно что поддельные.
Экспертиза нужна только для суда.
А как оправдаете, что дата регистрации правильная?Что значит «правильная»?
Т.е. тебе реально непонятно, какие силы за навальным стоят? По поддержке в подконтрольных американских СМИ и прочему? Саакашвили до конца тянули — все его преступления прикрывали, до самого конца.Ой, вот эту песню не надо затягивать, пожалуйста.
Утка крякает. Утка это утка, утка не может не быть уткой, такова её сущность.
Навальный не может быть не навальным. Государственная машина США его таким сделала, он просто не может говорить слова иначе, действовать иначе.
И его приспешники — пятая колонна не могут сказать ничего иного. Защищать своего агента — либо собственное забвение.
Навальный не может быть не навальным. Государственная машина США его таким сделала, он просто не может говорить слова иначе, действовать иначе.
И его приспешники — пятая колонна не могут сказать ничего иного. Защищать своего агента — либо собственное забвение.
А, ну если сказать конкретно нечего, в ход идут заклинания. Понятно.
А вы что, правда верите, что вот если чиновнику департамента общественных связей налоговой инспекции России придет запрос от черногорской газеты, на предмет наличия в России фирм, зарегистрированных на гражданина Н., то этот чиновник уже на следующий день вышлет официальный и точный ответ?
Муахаха.
А вы что, правда верите, что вот если чиновнику департамента общественных связей налоговой инспекции России придет запрос от черногорской газеты, на предмет наличия в России фирм, зарегистрированных на гражданина Н., то этот чиновник уже на следующий день вышлет официальный и точный ответ?
Муахаха.
Там такой вой в интернет стоял, когда фирму нашли в списках, что да.
Вы-же и визжали, похрюкивали, что сайт поддельный. Я помню, могу ссылку дать.
Вы-же и визжали, похрюкивали, что сайт поддельный. Я помню, могу ссылку дать.
Вот ещё, есть борьба и мы в ней побеждаем. Не всегда побеждаем, но всегда на нашей стороне — правда.
И вы тоже боретесь, но за своего навального. Вы бы не стали бороться, если бы знали, что система его поддерживающая — обречена и сам навальный обречён? Нет, вы не хотите в это верить, вы поддерживаете всеми силами систему, которая стоит за навальным.
Вы можете сдаться и уехать. А некоторые из вас уже уехали и пишут из тайландов.
Но нам-то отступать некуда, за нами правда, за спиной Москва. Мы уже один раз проморгали врага в 90-ых, больше такой ошибки не повторим.
И вы тоже боретесь, но за своего навального. Вы бы не стали бороться, если бы знали, что система его поддерживающая — обречена и сам навальный обречён? Нет, вы не хотите в это верить, вы поддерживаете всеми силами систему, которая стоит за навальным.
Вы можете сдаться и уехать. А некоторые из вас уже уехали и пишут из тайландов.
Но нам-то отступать некуда, за нами правда, за спиной Москва. Мы уже один раз проморгали врага в 90-ых, больше такой ошибки не повторим.
А вы просто ответьте, по вашему переписка фальшивая? С подделанной подписью. И Волков зря на неё ссылался.
Если не фальшивая, то почему, если Навальный отказался от идеи фирмы, после поездки в Черногорию и того как убедился высоких ценах на землю, он отказался от идеи создания фирмы. Почему после этого он пишет в письме, что фирма все-таки регистрируется? Вы же с логикой дружите — сделайте хотя бы предположение.
Если не фальшивая, то почему, если Навальный отказался от идеи фирмы, после поездки в Черногорию и того как убедился высоких ценах на землю, он отказался от идеи создания фирмы. Почему после этого он пишет в письме, что фирма все-таки регистрируется? Вы же с логикой дружите — сделайте хотя бы предположение.
Мне плевать на переписку. Как мне тут подтвердили, никаких прямых слов о регистрации фирмы в ней нет.
если Навальный отказался от идеи фирмы, после поездки в Черногорию и того как убедился высоких ценах на землю, он отказался от идеи создания фирмы. Почему после этого он пишет в письме, что фирма все-таки регистрируется?То есть вам точно известен день и час, когда он от «идеи» отказался?
Там прямо сказано что «мы сейчас регистрируем фирму», это было 16 ноября, уже после того как он съездил в Черногорию и после того как были заверены документы в суде, для регистрации фирмы.
Где там сказано «мы зарегистрировали фирму»?
Я даже не спрашиваю, а что, в Черногории фирму через суд регистрируют?
Я даже не спрашиваю, а что, в Черногории фирму через суд регистрируют?
Так Навальный уверяет, что фирма вообще не регистрировалась. Даже не начинала.
Я даже не спрашиваю, а что, в Черногории фирму через суд регистрируют?Представьте себе, некоторые документы придется заверить в суде.
Вранье. Навальный утверждает, что фирма не была зарегистрирована.
Из этой фразы никак не следует, что не совершались какие-то подготовительные действия.
С вашей точки зрения, «правильная» дата «после поездки» — это какая? После первой или второй?
в наших планах, как и у любых других покупателей, была регистрация местной фирмы, чтобы купить землю на неё, но только в случае, если мы подберём хороший земельный участок. Потом я пару раз (по два дня) съездил в Черногорию и убедился, что земля уже безумно дорогая и проект слишком рискованный. Проект был закрыт, в Черногории с 2007 года я ни разу не был.
Из этой фразы никак не следует, что не совершались какие-то подготовительные действия.
С вашей точки зрения, «правильная» дата «после поездки» — это какая? После первой или второй?
С моей точки зрения Навальный уверяет, что никогда не регистрировал фирму и знать не знает откуда она могла появится.
С моей точки зрения Навальный уверяет, что никогда не регистрировал фирмуИменно так. Вы просто подменяете понятие «собирался регистрировать» на «зарегистрировал».
Вовсе нет, это вы подменяете понятие регистрировал (но возможно не закончил), на «собирался регистрировать» (не начинал регистрировать.)
регистрировал (но возможно не закончил)Вот и хорошо.
Откуда, из ваших же слов, следует что никакой зарегистрированной Навальным фирмы в Черногории нет. Все остальное — фуфло, не имеющее никакого значения.
Вы очень наглый лгун. Из моих слов следует, что фраза регистрировал не обозначает законченности действия. Это правила русского языка, вас должны были этому в школе научить.
Наличие или отсутствие фирмы из этих слов ну никак не следует. Ту вам следует подучить логику.
А фирма зарегистрированная на Навального все-таки есть, хоть, по утверждению Навального и зарегистрированная по поддельным документам.
Наличие или отсутствие фирмы из этих слов ну никак не следует. Ту вам следует подучить логику.
А фирма зарегистрированная на Навального все-таки есть, хоть, по утверждению Навального и зарегистрированная по поддельным документам.
фраза регистрировал не обозначает законченности действия.Прекрасно. Таким образом, из его слов никак не следует что он зарегистрировал фирму. И все размахивания DKIM — фуфло.
Наличие или отсутствие фирмы из этих слов ну никак не следует.
фирма зарегистрированная на Навального все-таки естьФирма зарегистрированная на Навального, и фирма зарегистрированная Навальным — очень разные вещи.
А вы тоже верите, что чиновник налоговой, получив письмо по электронке из иностранной газеты, подрывается, бросает все дела, и на следующий день отправляет официальный ответ?
А вы можете показать мне, каким запросом гугла находится электронный адрес этой Милицы Вулетич, который, как утверждает Прайм, они нашли обычным поиском?
Ну вы и вихляете, пытаетесь представить дело так будто существует только черное и белое. Из этого следует, что навальный начал процедуру регистрации, хотя не следует, что закончил. При этом Навальный все время показывает, что вообще не в курсе как и откуда могла появиться фирма, он по сути отрицает даже факт начала регистрации.
А вы тоже верите, что чиновник налоговой, получив письмо по электронке из иностранной газеты, подрывается, бросает все дела, и на следующий день отправляет официальный ответ?Если вы потрудитесь и посмотрите историю то можете увидеть, что этот пресс-релиз я всерьёз и не воспринимал, оставив его на совести журналистов. Только штаб Навального сразу поменял свою позицию, с «фирмы нет», на «фирма есть, но мы не в курсе откуда».
Навальный все время показывает, что вообще не в курсе как и откуда могла появиться фирма, он по сути отрицает даже факт начала регистрации.Вовсе нет.
Он как раз показывает, что в курсе.
А без пресс-релиза у политреша вообще никаких подтверждений нет.
штаб Навального сразу поменял свою позицию, с «фирмы нет», на «фирма есть, но мы не в курсе откуда».Ничего подобного. Штаб поменял позицию с «у Навального фирмы нет» на «какая-то фирма может и есть, но не Навального, а что и откуда — разберемся».
Вот только сначала было «фирмы нет и никогда не регистрировал», потом «фирма, может и есть, но не регистрировал», затем «начал но не закончил регистрацию и вообще все подделка.» Да, кстати, так все-таки в 2007 году подделали или задним числом?
Неа.
Хватит играть стилистическими тонкостями.
Нет у Навального принадлежащей ему законченной зарегистрированной фирмы в Черногории, и все.
А что там делалось и до какой стадии дошло — к вопросу не относится, и никогда он в эти детали не вдавался. Потому что не суть.
Хватит играть стилистическими тонкостями.
Нет у Навального принадлежащей ему законченной зарегистрированной фирмы в Черногории, и все.
А что там делалось и до какой стадии дошло — к вопросу не относится, и никогда он в эти детали не вдавался. Потому что не суть.
Я вас понял, но могу согласится лишь с тем, что Навальный утверждает, что у него нет официально зарегистрированной фирмы. Достаточных оснований, принять это на веру, у меня нет. Как бы то ни было продолжение этого спора не изменит, ни вашего, ни моего мнения о Навальном.
Там прямо сказано что «мы сейчас регистрируем фирму», это было 16 ноября, уже после того как он съездил в Черногорию и после того как были заверены документы в суде, для регистрации фирмы.Самое интересное, что переписка-то давным-давно появилась. По юнику и хомячкам получается, что злобные кремлята еще тогда подделали письма, включив слова про Черногорию, потом зарегистрировали на него фирму с поддельными подписями, ЧТОБЫ дискредитировать его когда он надумает пойти на выборы мэра Москвы и не укажет в декларации о наличии этой фирмы. То есть они знали будущее и все просчиали:) Воистину бред, в который могут верить только бездумные фанатики:)
Ну, а дальше мы долго возились с недоумевающим нотариусом, который первый раз слышал о том, что в его присутствии заверял документы.
Потом ещё дольше возились с регистрационными и налоговыми органами, которые вели себя очень странно, но сделали всё возможное, чтобы я не смог получить документы «своей фирмы» до 8 сентября.
Ну что ж, теперь вы не сможете огрызаться в духе «чего ты ко мне докапался».
Тут становиться интересная ситуация, когда я вам говорил про возможные варианты с подделкой, вы разве что заикнулись, что ФСБ может как угодно крутить судами и налоговой Черногории, правда потом сообразив какую же глупость сказали, отмолчались. Теперь же когда Навальный сам лично дал отмашку «Все подделка», вы снова активизировались.
Читаем:
Тут становиться интересная ситуация, когда я вам говорил про возможные варианты с подделкой, вы разве что заикнулись, что ФСБ может как угодно крутить судами и налоговой Черногории, правда потом сообразив какую же глупость сказали, отмолчались. Теперь же когда Навальный сам лично дал отмашку «Все подделка», вы снова активизировались.
Читаем:
«Это же гарантированное снятие с регистрации», — замечает политик.Давно прояснено, что это не так. Вот если бы был открыт счет и велась хоть какая-то деятельность, тогда да.
документы на фирму были подделаны.Все-таки в 2007 году он был кому-то нужен? Или подделали и внесли задним числом?
Для сравнения он выложил копии нескольких страниц своего загранпаспорта с настоящей подписью.:) Вам видимо не приходится подписывать много бумаг, раз вы верите, в то что подпись в документах обязана быть такой же как в паспорте. В паспорте делают красивую аккуратную подпись, она на виду. А вот подпись в документах значительно проще и довольно часто меняется в деталях. Если вы сейчас начнете утверждать что это не так, то могу вам сказать, что мне периодически приходится подписывать пачки бумаг, я знаком с этим, если же вы заявите, что Навальный не такой и везде расписывается как в паспорте, то я пошлю вас посмотреть его подписи в жалобах в УФАС. Там подписи значительно ближе к той, что на уставных документах, чем к той что стоит в паспорте (они даже проще, что как раз укладывается в тенденцию). Хотя можете заявить, что жалобы тоже поддельные.
Все-таки в 2007 году он был кому-то нужен?и так «забавно нужен» — что (якобы) фальсифицированная фирма компромат НЕ стала использоваться Кремлем против Навального на выборах.
Кстати, заявление на Марцинкевича (Тесака), Навальный тоже не писал, подпись подделали кремлевские клоуны.
источник: ic.pics.livejournal.com
источник: ic.pics.livejournal.com
Какая из этих подписей хоть отдаленно похожа на вот эту?
источник: i.imgur.com
Ответ. Никакая.
А на что похожа эта подпись?
Ответ — на подпись, которую рисуют, не росчерком, а медленно, стараясь сделать на что-то похожей.
Повторю, я такие видал в собственных делах.
источник: i.imgur.comОтвет. Никакая.
А на что похожа эта подпись?
Ответ — на подпись, которую рисуют, не росчерком, а медленно, стараясь сделать на что-то похожей.
Повторю, я такие видал в собственных делах.
А ничего что разница не меньше 4 лет? При этом ни одна из них не похожа на ту что в паспорте. Наверное они тоже поддельные.
Ничего.
Моя в паспорте тоже отличается от обычного росчерка, но только отличается, а не совсем другая.
Моя в паспорте тоже отличается от обычного росчерка, но только отличается, а не совсем другая.
что ФСБ может как угодно крутить судами и налоговой Черногории,У вас опять разыгралось воображение. Я второй раз повторяю, что этого не говорил.
п.с. интересно, как вы будете отмазываться после того как в Черногории возбудят уголовное дело по подделке документов.
У вас опять разыгралось воображение. Я второй раз повторяю, что этого не говорил.Да-Да вы просто в ответ на перечисление того, что необходимо для регистрации фирмы ответили что это «не требует никаких услий от фээсбешников». Тем самым в принципе и завили что ФСБ способно без усилий попирать законы Черногории. Будете говорить что такого не было?
интересно, как вы будете отмазываться после того как в Черногории возбудят уголовное дело по подделке документов.Привыкли говорить «гоп!» заранее? Вы сначала продемонстрируйте это дело и продвижение по нему. Заявление-то примут в любом случае, но вот когда привлекут судью заверявшего документы, тогда и сможете хоть что-то утверждать. Так же должны привлечь чиновников принявших документы задним числом. Или все-таки в 2007 году фирму регистрировали?
Кстати, вроде как с Вы точно так же утверждали, что эксперты ООН признают вину Асада в химатаке, потому как США предоставили доклад, в котором рассказывают, что у них есть неопровержимые доказательства. Причем с таким же гонором, мол посмотрим как вы запоете, когда это будет доказано.
Да-Да вы просто в ответ на перечисление того, что необходимо для регистрации фирмы ответили что это «не требует никаких услий от фээсбешников».Врете. Я лишь сказал что ФСБ не один раз сливала данные граждан нашистам. Которым в свою очередь не в первой выполнять грязную работу по подделке.
привлекут судью заверявшего документы:) а причем тут судья? Судьи не заверяют документы. А если вы о нотариусе, то его подпись вероятно подделали как и остальные.
НО я не сомневался, что вы и тут будете лепить горбатого.
Кстати, вроде как с Вы точно так же утверждали, что эксперты ООН признают вину Асада в химатаке,Я не знал, что ээксмперты не искали виновного, а лишь решали вопрос, была ли хим. атака.
Да и по Ассаду вам бы лучше помалкивать. В найденных экспертами фактах, указывается что химия была запущена при помощи ракет советского производства. Которые есть на вооружении у Асада, но нет у боевиков.
Более того, насколько я помню кремлевские клоуны даже видео выкладывали в качестве «доказательств, как оппозицию стреляет с миномета(то ли орудия, не помню уже), неведомой фигней.
Увы ракет нет на вооружении оппозиции.
Самое забавное, наблюдать как вы и сейчас плаваете с версиями. То химию привезли из Грузии, то из Ирана, то из Ирака, то на месте сделали.
Врете. Я лишь сказал что ФСБ не один раз сливала данные граждан нашистам. Которым в свою очередь не в первой выполнять грязную работу по подделке.А говорили память хорошая. Вот они ваши слова. Ни слова о нашистах и сливе данных. Лишь то, что ФСБ способна без усилий заверять документв в судах Черногории без ведома учредителя.
:) а причем тут судья?Дурак, нет? Мне еще раз вам напомнить, что для регистрации фирмы в Черногории потребуется заверить в Основном Суде учредительный договор, устав и копии паспортов? Не у нотариуса заверить, а в суде.
Которые есть на вооружении у АсадаКоторые давным-давно сняты с вооружения в Сирии. А советского оружия по миру принципе очень много. Вы еще скажите, что это Путин бомбил, что бы потом политические очки зарабатывать.
неведомой фигнейВы доклад видимо избирательно читали, там и неведомую фигню находили. Зато ракет там и не было.
А говорили память хорошая. Вот они ваши слова. Ни слова о нашистах и сливе данных. Лишь то, что ФСБ способна без усилий заверять документв в судах Черногории без ведома учредителя.:) и опять постеснялись привести цитату моих слов. Врете.
Дурак, нет? Мне еще раз вам напомнить, что для регистрации фирмы в Черногории потребуется заверить в Основном Суде учредительный договор, устав и копии паспортов? Не у нотариуса заверить, а в суде.Вы редкий идиот.
Основная проблема нашисткой школоты, даже не втом, что она тупая. А втом, что она не знает азов научной методолгии. Вначале факты, потом версия, а не наоборот. И критерий Поппера обязательно.
Вы же выстроили версию, а потом ищете под нее «факты». А те что не подходят, отбрасываете.
То что для регистрации в Черногории достаточно паспорта, вы наверняка видели. Но отбросили этот факт, как не укладывающийся в вашу версию :)
Вы еще скажите, что это Путин бомбил, что бы потом политические очки зарабатывать.Зная вас, почти уверен, через полгодика вы будете говорить что я так и говорил. И потом еще и ссылаться на этот пост, будто бы в нем такие слова и есть :)
:) и опять постеснялись привести цитату моих слов. Врете.Не надо так тупо под дурака косить. Там ссылка есть на ваши слова, прямая. Если вам ваше образование не позволяет понять как по ней перейти и прочитать написанное, то запишитесь на курсы.
То что для регистрации в Черногории достаточно паспорта,Хватит нести псевдонаучную ахинею. Хватает паспорта, но он должен быть заверен в суде при личном присутствии учредителя.
Там ссылка есть на ваши слова, прямая. Если вам ваше образование не позволяет понять как по ней перейти и прочитать написанное, то запишитесь на курсы.Там по ссылке нет утверждения, о том, что фсб занималось подделкой. Т.е. вы врете. Поэтому и не можете привести цитату.
Хватит нести псевдонаучную ахинею. Хватает паспорта, но он должен быть заверен в суде при личном присутствии учредителя.Мне наверно нужно вам поверить? А как, если вы постоянно врете?
Там по ссылке нет утверждения, о том, что фсб занималось подделкой. Т.е. вы врете. Поэтому и не можете привести цитату.Вот это наглость.
Проверяем вместе:
вы просто в ответ на перечисление того, что необходимо для регистрации фирмы ответили что это «не требует никаких услий от фээсбешников»ваш ответ:
Врете. Я лишь сказал что ФСБ не один раз сливала данные граждан нашистам. Которым в свою очередь не в первой выполнять грязную работу по подделке.
И соответственно, то на что я ссылался:
Первый этап регистрации Д.О.О. – обязательное заверение в Основном Суде Учредительного Договора и ксерокопии паспортов учредителя, уполномоченного представителя и генерального директора. Учредительный Договор и Устав, а также заверенные копии паспортов учредителей и директора подаются в Центральный Регистр Привредного Суда в Подгорице. В Центральном Регистре на основании поданных документов получается Подтверждение о регистрации фирмы с регистрационным номером предприятия. Далее заказывается печать.Ваш ответ:
То что вы процитировали не требует никаких услий от фээсбешников.
Так кто в итоге соврал?
А как, если вы постоянно врете?Ну конечно вам осталось только зациклится на безосновательном утверждении, которое даже теоретически не опровергается. Однако ваши слова не являются правдой. Да в принципе вообще, как вы себе представляете процедуру заверения?
«не требует никаких услий от фээсбешников» и «фсб занимается подделкой» не одно и то же, деточка.
Вам бы образования чуть чуть. Чтобы понимать разницу между
необходимым и достаточным условием.
а) вы нашли по первой ссылке. Что абсолютно не означает что это верно
б) не означает что было верно в 2006.
в) не означает что все это потребовалось если регистрация поддельна.
Закончу пожалуй ликбез на сегодня.
Домашнее задание.
Выучить разницу между необходимым и достаточным условием.
Вот вам загадка. Для школьников.
Взгляни на маленьких совят
Малютки рядышком сидят.
Когда не спят, Они едят.
Когда едят, Они не спят
Где в этом стишке необходимое, а где достаточное условие?
Вам бы образования чуть чуть. Чтобы понимать разницу между
необходимым и достаточным условием.Суждение X: «Вася получает стипендию».Так понятнее?
Необходимое условие P: «Вася — учащийся».
Достаточное условие Q: «Вася учится в вузе без троек».
Из того, что Вася — учащийся, ещё не следует, что он получает стипендию. Но это условие необходимо, то есть если Вася не учащийся, то он заведомо не получает стипендии.
Если же Вася учится в вузе без троек, то он заведомо получает стипендию. Тем не менее, студент Вася может получать стипендию (в виде пособия), если он учится с тройками, но, например, имеет хроническое заболевание.
И соответственно, то на что я ссылался:То на что вы сослались,
а) вы нашли по первой ссылке. Что абсолютно не означает что это верно
б) не означает что было верно в 2006.
в) не означает что все это потребовалось если регистрация поддельна.
Закончу пожалуй ликбез на сегодня.
Домашнее задание.
Выучить разницу между необходимым и достаточным условием.
Вот вам загадка. Для школьников.
Взгляни на маленьких совят
Малютки рядышком сидят.
Когда не спят, Они едят.
Когда едят, Они не спят
Где в этом стишке необходимое, а где достаточное условие?
Стоп-стоп не юлите вы назвали ложью конкретное утверждение:
Вы просто начинаете юлить. Если вы утверждаете о подделке и на утверждение о необходимости заверения документов в суде заявляете, что для ФСБ это усилий не составляет, то вы явно утверждаете, что ФСБ способно это сделать и по всей видимости сделало. Если же все-таки эта фраза никакого отношения к теме не имела как вы пытаетесь показать, то вы просто неадекватный человек.
вы просто в ответ на перечисление того, что необходимо для регистрации фирмы ответили что это «не требует никаких услий от фээсбешников»Где в нем ложь?
Вы просто начинаете юлить. Если вы утверждаете о подделке и на утверждение о необходимости заверения документов в суде заявляете, что для ФСБ это усилий не составляет, то вы явно утверждаете, что ФСБ способно это сделать и по всей видимости сделало. Если же все-таки эта фраза никакого отношения к теме не имела как вы пытаетесь показать, то вы просто неадекватный человек.
Ну как обычно Навальный сказал, значит так оно и есть. Даже при том, что Навальный оправдывает себя.
Если бы вас ежедневно поливали говном со всех возможных путинских сми и в придачу пару сотен блогеров на з.п. вы бы тоже оправдывались.
Ничего не имею против оправданий как таковых, это вполне естественная реакция. Мои слова были о тех кто считает оправдание доказательством. Навальный же говорит, что он не причем.
— Ты это сделал.
— Нет не я.
— А, ну тогда ладно.
если бы что-то было, все сложилось бы совсем по другому, для навального. он находится под таким прессом, что я удивляюсь как же еще ничего существенного не нашли. Ты любого депутата копни, охуеешь. Или особой касте оправдываться на нужно? Можно с красной рожей сказать что-нибудь в духе «практически нет недвижимости за рубежом»? Следите блять лучше за слугами народа своими, а не за еднственным на всю страну человеком который не зассал потыкать палочкой в ЕР;
он находится под таким прессом, что я удивляюсь как же еще ничего существенного не нашли.Вам просто хочется так думать, иначе ареал святости меркнет. Нужно было бы, сидел бы уже давно.
В 2006 году был ведущим программы «Градостроительные хроники» на радиостанции «Эхо Москвы»[40].
В 2009 году Навальный сдал квалификационный экзамен в адвокатской палате Кировской области (в то время губернатором области был друг Навального Никита Белых)
забавно да 2006 год ведущий Эхо Москвы ( до этого ни крупной оппозиционой не крупной деловой) — и на него «клоуны» ( ну надо понимать сотрудники спецслужб) — открывают фиктивную фирму в Черогории.
А почему такой выбор(ведущим программы «Градостроительные хроники»)? Неужели все знали на 5 лет вперед?
забавно да 2006 год ведущий Эхо Москвы ( до этого ни крупной оппозиционой не крупной деловой) — и на него «клоуны» ( ну надо понимать сотрудники спецслужб) — открывают фиктивную фирму в Черогории.
Неужели все знали на 5 лет вперед?Вот проблема в фиктивной бумажке дату другую поставить.
Вы никогда не видели в новостях полицейских начальство которых использовало машину времения для увольнения за проступок?
Как у вас всё просто, то фирмы в Евросоюзе за десять минут, то в Черногории задним числом и без присутствия и ведома учредителя. И всё без усилий. Вы случайно подделкой документов не занимаетесь?
Нам ведь только подождать осталось. Когда в Черногрии заведут уголовное дело по подделке документов.
Главных два факта выявлено.
а) документы поддельные
б) «пресс релиз» из Черногории поддельный.
Вас жуликов очень легко ловить за руку. А главное. Черногорский суд находится не в России, со всеми вытекающими :)
Главных два факта выявлено.
а) документы поддельные
б) «пресс релиз» из Черногории поддельный.
Вас жуликов очень легко ловить за руку. А главное. Черногорский суд находится не в России, со всеми вытекающими :)
Вот проблема в фиктивной бумажке дату другую поставить.
Вы никогда не видели в новостях полицейских начальство
так вы тогда из методички переписывая вдумывайтесь. А то зацепом Черногоских полицейских в по ПЖиВости обвинили = на не чистоплотность чиновников Черногории намекаете?
А если выплывет при люстрациях (?) — новые хозяева не оценят) опять же
Fireleo может даже принт скрин сохранить)) так вы тогда из методички переписывая вдумывайтесь.Это вам Кремль методички пишет. Поскольку мозгов нет, он у вас один на всех, централизованно вертикальный.
Если один из фактов подделен, то есть основания сомневаться и в других.
Азы логики. Если подпись поддельна, то есть основания сомневаться и в дате.
Это вам Кремль методички пишет.Ну вам то точно не Кремль пишет. Только вы периодически шаблоны выдаете, как например в новости про Прохорова и СМС-ки. Не думая, не читая написали что=то и довольны.
Если подпись поддельна,В заявлении на «Тесака» тоже поддельная подпись? Она ведь так отличается от той, что в паспорте.
В заявлении на «Тесака» тоже поддельная подпись? Она ведь так отличается от той, что в паспорте.Вперед к графологам. Может даже грант в Кремле на это деле выбьете.
Главных два факта выявлено.Чистейшая ложь. Не факта а утверждения Навального. И ничего не выявлено, об этом просто написал Навальный.
Вас жуликов очень легко ловить за руку.Да ну, не вы ли только что называли враньем, достоверный факт?
А главное. Черногорский суд находится не в России, со всеми вытекающими :)Хотите сказать, что там проще документы подделать или то что документы не поддельные? Определитесь.
второй факт легко проверяется. Ваш пресс релиз якобы от Черногорской налоговой — миф.
На таких «фактах» обычно кремлевские проституки и строят обвинения.
На таких «фактах» обычно кремлевские проституки и строят обвинения.
Ну-ка умник, покажи где я опирался на тот пресс-релиз? Может я наоборот назвал его сомнительным? Как обычно пишите не думая и не читая.
«Ваш пресс релиз», трактовать, как пресс релиз кремлевских проституток.
Не ваш персонально, а вашей социальной группы — кремлевские проститутки.
Поэтому он был сомнителен и тогда когда его вбрасывали, ваш Политраш кстати тоже. И как оказалось не существует в природе.
Как практически и всегда оказывается с политрашами.
Не ваш персонально, а вашей социальной группы — кремлевские проститутки.
Поэтому он был сомнителен и тогда когда его вбрасывали, ваш Политраш кстати тоже. И как оказалось не существует в природе.
Как практически и всегда оказывается с политрашами.
Еще раз спрошу — вы дурак? Я этот пресс-релиз с самого начала назвал сомнительным и ни о чем не говорящим. Вы сейчас говорите лично со мной, а не с вашими воображаемыми друзьями. Хотя возможно вы действительно неадекватный человек, тогда все становится на свои места.
Вот проблема в фиктивной бумажке дату другую поставить.в Черногории? не знаю я не пробовал. А вы знаете что не проблема?
А мне это неинтересно.
Я знаю, что над делом Навального работает куча следователей и нашистов вроде вас. И пока с доказателсьтвами у вас очень и очень туго.
Но вы пыжтесь, старайтесь. Труд он облагораживает. Даже сизифов.
Я знаю, что над делом Навального работает куча следователей и нашистов вроде вас. И пока с доказателсьтвами у вас очень и очень туго.
Но вы пыжтесь, старайтесь. Труд он облагораживает. Даже сизифов.
м-м-м традиционно без ответа. юлили юлили и сползли. Сформировали на Навального компромат, засветили перед выборами и не воспользовались. чО как там ваши законы логики — работают?
Ну, а дальше мы долго возились с недоумевающим нотариусом, который первый раз слышал о том, что в его присутствии заверял документы.Вот интересная ситуация. Как предположил
fStrange подпись нотариуса тоже подделали. Вот только нотариус это гарант, на документах он ставит номер и ведет их учет. Любой нотариус при обращении к нему, довольно быстро ответит вам заверял он этот документ или нет, причем весьма конкретно и уверенно. Долго возится с ним можно было бы только если он говорил «ну я не знаю, может быть и заверял, но точно не помню», а это бред. Если же документ не заверялся, то почему же юрист Навального не взял никакой справки у этого нотариуса? Почему этот нотариус не кинулся писать заявление о подделке? Ведь наличие его подписи есть гарантия, которая является его единственной ценностью. Если подписи нотариуса безнаказанно подделываются, то кому он вообще такой нужен?