Комментарии участников:
Я, кстати, сразу так и думал.
Скоро в столкновении жигуля со шлагбаумом будут антисемитизм примечать.
Скоро в столкновении жигуля со шлагбаумом будут антисемитизм примечать.
Так то оно так, но явное ощущение, что статья — это крайне неудачная попытка оправдаться(мой коммент ниже) — типа видите — никакой это не экстремизм — видите какой клёвый парень на самом деле убил — храбрый ателло, да ещё и начальник с малышом на руках! А вот о парне который учился на биофаке, преподавал в школе и встречался со свободной девченкой, но был жестоко убит — уже не пишут.
то, что погибший имел характерную внешность и преподавал в еврейской гимназии, навели правозащитников на мысль, что убийство могло быть совершено только по национальным мотивам
у "правозащитников" когда-нибудь другие мысли бывают? Тема бытовухи на почве ревности не подпадает по те права, которые они якобы защищают.
Вот, кстати, новость о самом происшествии:
В Петербурге зарезан студент, преподававший в еврейской школе
Как видим, скепсис некоторых комментаторов :) оказывается не напрасным…
у "правозащитников" когда-нибудь другие мысли бывают?Бывают, когда речь идет о жертвах с характерной славянской внешностью (не сочтите за антисемитизм :)
Я конечно за правду, но и эта статья крайне ебанутая — сделали из убийцы блять зорро! Никогда теперь не буду читать "фонтанку".
Маша раньше встречалась с Георгием, расстались они несколько месяцев назад. Надо сказать, что Георгий не относится к разряду асоциальных личностей, несмотря на то, что он рано потерял мать, оставшись с младшим братом на руках. Это не сломило парня. Он выучился – закончил экономический факультет Политеха, нашел работу, стал начальником отдела продаж одной из петербургских фирм. Увлекался конным и парашютным спортом и даже учился рисовать на курсах в Мухинском училище. Ну, и, конечно, помогал брату. Расставшись с Машей, он не забыл девушку, и, по всей видимости, даже хотел вернуть былые отношения.— просто пипец, — если раньше в убийстве и небыло нкакой антисимитской подоплеки, то теперь этот "блять зорро" будет героем для многих недоумков.
Как установили оперативники уголовного розыска, поздним вечером в пятницу он раздобыл букет из цветущей вишни, пришел к дому Марии, забрался на дерево и стал ждать девушку, желая сделать ей сюрприз. Но сюрприз был преподнесен ему – он увидел Машу в сопровождении Дмитрия. Молодые люди познакомились и, расставшись с девушкой, еще некоторое время поговорили. Ни конфликта, ни угроз не было. Был вполне адекватный мужской разговор.
Однако заснуть после него Георгий уже не смог. Далее события, по версии следствия, развивались следующим образом. Парень одел вещи брата-рэпера, свои взял с собой. На нескольких машинах добрался до дома Дмитрия и с шести утра стал его поджидать. Адрес соперника он «вычислил», проанализировав сведения сим-карты из телефона Марии, копия которой у него имелась. Что было дальше, уже известно.
По данным источников в криминальной милиции ГУВД Петербурга, внешне подозреваемый в убийстве Георгий Кулик вполне нормален, а вот внутреннее не совсем адекватен – он одержим ревностью и зависит от этого чувства. Эта зависимость стоила ему свободы. По имеющимся сведениям, подозреваемый не стал «запираться» и рассказал следствию все, как было.
Подозреваю, что причины две:
1. Журналистам платят познаково;
2. Фонтанке хочется продемонстрировать свою осведомленность.
1. Журналистам платят познаково;
2. Фонтанке хочется продемонстрировать свою осведомленность.
Max, интересныя штука: меня тошнит когда мерзкие газетчики с не менее мерзкими правозаshitниками зарабатывают бабло на чужой смерти. А вот ещё прикол — я считаю, что совершенно справедливо(и не предвзято тк не заинтересованная сторона) возмутился статье, а кто-то мне минусов наставил тут в комментах — причем (у второго коммента был 1 плюс) этот кто-то не голосовал за данную новость — эимх кого-то двое.
именно такое ощущение — причем общественность поддержит из-за аллергии на вездессущих правозащитников, но ведь дела то это не меняет — он жестокий убийца.
http://forum.fontanka.ru/index.php?showtopic=18303&st=0
аффтар жжот… "психология" через край. младший брат, конный спорт, даже кружок по рисованию. Особо понравилось "эта зависимость стОила ему свободы" — а то, что второму она стоила жизни, видимо, пустячок.
Да уж. Правозаshitная истерия уже достала.
У нас видимо так часть убивают еврейских мальчиков, что больше говорить не о чем. Наверное из 30 тыс убийств в год большая часть — еврейские мальчики.
У нас видимо так часть убивают еврейских мальчиков, что больше говорить не о чем. Наверное из 30 тыс убийств в год большая часть — еврейские мальчики.
Читай комменты перед тем как минусовать! *баная правозаshitная истерия — на то и правозаshitная чтобы истерить и зарабатывать, а я писал о том, что газетчики еще хуже — отвратная статья, где убийцу представили красавцем. То есть хотели какбы написать что не пичем тут экстремизм, но способ выбрали идиотский
А убийца "еврейского мальчика" — непременно дьявол во плоти? У нас слава богу политкорректности нет и закашмаривать человека за мнимое покушение на "священную корову" не стоит. В конце концов сажают не "хороших" или "плохих", а виновных в конкретных поступках.
Убил — пусть отсидит.
Просто не надо рассуждений о том, что "еврейскость" мальчика это преступление отягощает или смерть матери убицы оправдывает.
Убил — пусть отсидит.
Просто не надо рассуждений о том, что "еврейскость" мальчика это преступление отягощает или смерть матери убицы оправдывает.
Не приписывай мне того о чем я даже и не заикнулся!
Где ты видел такие рассуждения с моей стороны? мне вообще на подобные рассуждения наплевать. Статья злостное говно — в статье об убийце написали как о зорро(вот эта вся херня про букет вишни и тп = не скин, а ваще зорро), а надо было сухие факты, а это малозначимые детали записанные со слов убийцы или выдуманные журналистом! -идиотизм
Просто не надо рассуждений
Где ты видел такие рассуждения с моей стороны? мне вообще на подобные рассуждения наплевать. Статья злостное говно — в статье об убийце написали как о зорро(вот эта вся херня про букет вишни и тп = не скин, а ваще зорро), а надо было сухие факты, а это малозначимые детали записанные со слов убийцы или выдуманные журналистом! -идиотизм
УРА! Как в старые добрые времена! Ну Гришка, держись! :)
А теперь давай посмотрим на вопрос в общем. Журналисты, они как бабочки (путаны? хммм, к чему я это вспомнил?). Они слетаются на свет огня. Предположим, парня бы убили с целью ограбления. За телефон, скажем. И попал бы он в СМИ именно с такой "формулировкой". А точнее не попал бы вообще, но это мелочи. Потом выяснилось бы, что ограбление было липовым, для маскировки.
Думаешь было бы столько шуму? Неа! А почему? Да потому что тема не раскручена. Бытовуха она и есть бытовуха… А в нашем случае изначально была поднята неслабая такая шумиха. На какой почве и кем — все знают. Отсюда и эффект, когда находят опровержения, то кидаются трубить про них на весь свет. И описывают все в деталях.
Пинять в данном случае на журналистов — все равно что на зеркало. Они лишь отражение того бедлама, что творится вокруг…
*баная правозаshitная истерия — на то и правозаshitная чтобы истерить и зарабатывать, а я писал о том, что газетчики еще хуже — отвратная статья, где убийцу представили красавцем.
А теперь давай посмотрим на вопрос в общем. Журналисты, они как бабочки (путаны? хммм, к чему я это вспомнил?). Они слетаются на свет огня. Предположим, парня бы убили с целью ограбления. За телефон, скажем. И попал бы он в СМИ именно с такой "формулировкой". А точнее не попал бы вообще, но это мелочи. Потом выяснилось бы, что ограбление было липовым, для маскировки.
Думаешь было бы столько шуму? Неа! А почему? Да потому что тема не раскручена. Бытовуха она и есть бытовуха… А в нашем случае изначально была поднята неслабая такая шумиха. На какой почве и кем — все знают. Отсюда и эффект, когда находят опровержения, то кидаются трубить про них на весь свет. И описывают все в деталях.
Пинять в данном случае на журналистов — все равно что на зеркало. Они лишь отражение того бедлама, что творится вокруг…
неважно кто виноват — там не в деталях дело а в подаче. Журналист — ублюдок, правозащитник — гад — сделал медвежью услугу ради наживы. Все осветители данного события — трупоеды. Парня жалко. Убийца должен быть жестко наказан, чего судя по настроению не произойдет, как писали уже готовят почву чтоб вытянуть на "убийство в состоянии аффекта" — позор. Не те способы выбрали чтоб бороться с правозаshitниками, способ мерзкий — хуже самих обьектов борьбы — стыдно. не по-человечески.
Гриш, по-моему ты слегка мешаешь в одну кучу отношения непосредственно к убийству и к тому, что и как про него потом писали. Хотя доминировать теперь будет явно второе. Может это и плохо, но давай будет объективными. Убийства происходят каждый день. И много. Но шум поднимается только вокруг "еврейских мальчиков".
конечно я бы предпочел чтоб вообще не освещали событие, но наказали убийцу. А-то только все бабло сделали на этом и shitники и журналюги. А судя по всему достойного человека убили — я бы не хотел под такие ржавые трубы уйти. неотомщенным…