Комментарии участников:
«Дополнительные» факты, опубликованные в статье, не принципиальны.
Достаточно «официальных». Втихую запустили, проверить:
1) мониторят ли акваторию предполагаемого ТВД
2) насколько хорошо, в том числе время реакции
3) готовы ли информировать сирийские ПВО
На 1 и 3 Москва публично ответила «Да», а 2 отработала, кажется, на «отлично».
Достаточно «официальных». Втихую запустили, проверить:
1) мониторят ли акваторию предполагаемого ТВД
2) насколько хорошо, в том числе время реакции
3) готовы ли информировать сирийские ПВО
На 1 и 3 Москва публично ответила «Да», а 2 отработала, кажется, на «отлично».
Я не знаю, почему именно баллистические, но нужно помнить: эти ребята, — 1) психи, главным образом социопаты
2) они теряют власть;
Они считают что «Большая», по-настоящему БОЛЬШАЯ, но не мировая война им сильно поможет.
2) они теряют власть;
Они считают что «Большая», по-настоящему БОЛЬШАЯ, но не мировая война им сильно поможет.
Вот некто Джон Маккейн (помните такого забавного дедугана, который гонял в покер на слушаниях в Сентае. по итогам которых возможна и третья мировая), недавно, заявил, что «гарантирует», что Россия «не будет действовать».
Он "гарантирует" это!
Он "гарантирует" это!
Ну это же маккейн, угробивший 25 самолетов :-)
Мне всегда было интересно — а как его сами американские политики воспринимают, не говоря уже о обывателе?:-)
Мне всегда было интересно — а как его сами американские политики воспринимают, не говоря уже о обывателе?:-)
Американские «политики» не сильно отличаются от наших «политиков»
И те и другие — высокооплачиваемые проститутки, которым платят не за то, что бы они имели свое мнение, а за то, чтобы они отрывали рот в нужное время в нужном месте. Разница в том, что в России старомодный полуавторитарный режим, истеблишмент которого частично виден и публичен, а у англосаксов, хозяева не высовываются из-за кулис (хоть они и прохудились изрядно, и уже толком ничего не скрывают). Важнее то, что о Маккейне думают его избиратели. Типичный американец привык вкалывать на 3 работах, и на выборы времени у него обычно нет. Посему типы вроде Маккейна, при помощи несложных манипуляций с подсчетом голосов, засиживаются в Сенате, Палате представителей на 5-9 сроков подряд. Но теперь работы нет, и избиратели, в частности Маккейна, готовы прийти на участки в таких колличествах, что манипуляции с бюллететенями уже не помогают. Есть мнение что сенатор Маккейн скоро станет «бывшим» сенатором Маккейном. Тут его избиратели орали на него на последнем «сити-холл миттинге», обозвали предателем и пригрозили, что добьются его ареста и осуждения за фотки с членами Алькаиды в Сирии. Тут уже не до сенаторства.
Так вот воспринимают, если кратко ;D
тут мнение о Маккейне и этом инциденте Алекса Джонса и Джона Б. Уэллса
В частности Уэллс назвал Маккейна «рекламным плакатом для кампаниии за ограничение коллечества сроков в Конгерссе» (на 2:45)
И те и другие — высокооплачиваемые проститутки, которым платят не за то, что бы они имели свое мнение, а за то, чтобы они отрывали рот в нужное время в нужном месте. Разница в том, что в России старомодный полуавторитарный режим, истеблишмент которого частично виден и публичен, а у англосаксов, хозяева не высовываются из-за кулис (хоть они и прохудились изрядно, и уже толком ничего не скрывают). Важнее то, что о Маккейне думают его избиратели. Типичный американец привык вкалывать на 3 работах, и на выборы времени у него обычно нет. Посему типы вроде Маккейна, при помощи несложных манипуляций с подсчетом голосов, засиживаются в Сенате, Палате представителей на 5-9 сроков подряд. Но теперь работы нет, и избиратели, в частности Маккейна, готовы прийти на участки в таких колличествах, что манипуляции с бюллететенями уже не помогают. Есть мнение что сенатор Маккейн скоро станет «бывшим» сенатором Маккейном. Тут его избиратели орали на него на последнем «сити-холл миттинге», обозвали предателем и пригрозили, что добьются его ареста и осуждения за фотки с членами Алькаиды в Сирии. Тут уже не до сенаторства.
Так вот воспринимают, если кратко ;D
тут мнение о Маккейне и этом инциденте Алекса Джонса и Джона Б. Уэллса
В частности Уэллс назвал Маккейна «рекламным плакатом для кампаниии за ограничение коллечества сроков в Конгерссе» (на 2:45)
Попытаюсь посмотреть со своей колокольни — запуски баллистических (и не только) ракет отслеживаются многими странами. И тот же Китай сразу заявил бы об этом инциденте.
Да и вообще — это был бы ОЧЕНЬ серьезный скандал.
Да и вообще — это был бы ОЧЕНЬ серьезный скандал.
Лажа.
Т.к. в настоящее время нет баллистических безъядерных ракет. США конечно собирались такие делать, но были очень большие тёрки по этому поводу с Россией, и сейчас их нет. Мало того, сейчас у стран НАТО, включая США, нет баллистических ракет такой дальности, т.к. они были уничтожены согласно
договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.
Так что это бред как минимум по двум пунктам.
1. Палить ракетой средней дальности, хоть крылатой, хоть баллистической, это такое палево, что и проблемы с Сирией покажутся цветочками.
2. Если это всё же была баллистическая ракета, то палить ядерной ракетой в наше время вообще не мыслимо.
Т.к. в настоящее время нет баллистических безъядерных ракет. США конечно собирались такие делать, но были очень большие тёрки по этому поводу с Россией, и сейчас их нет. Мало того, сейчас у стран НАТО, включая США, нет баллистических ракет такой дальности, т.к. они были уничтожены согласно

Так что это бред как минимум по двум пунктам.
1. Палить ракетой средней дальности, хоть крылатой, хоть баллистической, это такое палево, что и проблемы с Сирией покажутся цветочками.
2. Если это всё же была баллистическая ракета, то палить ядерной ракетой в наше время вообще не мыслимо.
Что есть и чего нет у великих держав известно только им.
Но интересно другое. Вы заявлеете, что Россия, Израиль и США валяют дурака, сообщая о пуске \ признавая пуск («учебный», как было заявлено). Зачем бы это им?
Но интересно другое. Вы заявлеете, что Россия, Израиль и США валяют дурака, сообщая о пуске \ признавая пуск («учебный», как было заявлено). Зачем бы это им?
100-500 Устраивать «учебный» пуск в СМ когда остались считанные дни до конфликта или провокация или акт устрашения… В любом случае считать что это "плановые стрельбы для отработки ПРО Израиля" — очень наивно.
Но гипотеза очень фантастическая. Правда если присмотреться США «фантастически» быстро пошли на предложение РФ = которое и до этого лежало на поверхности. И наверняка в узких дип кругах не раз обсуждалосью
Но гипотеза очень фантастическая. Правда если присмотреться США «фантастически» быстро пошли на предложение РФ = которое и до этого лежало на поверхности. И наверняка в узких дип кругах не раз обсуждалосью
в настоящее время нет баллистических безъядерных ракетПлохо знаком с темой. Просто припомнилась новость на Н2, в которой говорилось то ли о разработке, то ли о принятии на вооружение какой-то баллистической ракеты малой дальности в России. Вот, нагуглилось. Похоже, не она, но баллистическая, опционально безъядерная, и была на вооружении не далее как в 2012 г:

Ракета комплекса «Точка» («Точка-У») представляет собой управляемую на всём протяжении полёта одноступенчатую твердотопливную баллистическую ракету
В разделе «Головные части» наряду с ядерными головными частями перечислен целый ряд осколочно-фугасных, кассетных, химических головных частей.
Операторы
Россия — 8 ракетных бригад, всего — 200 единиц (ПУ), постепенно выводятся из эксплуатации и заменяются на ОТРК «Искандер-М» по состоянию на 2012 год.
Предполагаю, что подобными ракетами обладает далеко не только Россия. В статье про баллистическую

Так ведь по официальной версии это учебная цель ( т.е без ЯО) баллистическая ракета Израиля — аналог таких ракет Ирана. т.е. ракета то есть! «учебная-цель» — только )