США назвали условие отказа от удара по Сирии

отметили
46
человек
в архиве
США назвали условие отказа от удара по Сирии
Государственный секретарь США Джон Керри 9 сентября заявил, что Сирия может избежать военной операции, если в течение недели передаст контроль над всем химическим оружием в руки международного сообщества, сообщает Reuters.

По словам Керри, руководство США полностью отдает себе отчет в том, что решение сирийского конфликта лежит исключительно в политической плоскости. «Военного пути тут просто нет, мы не питаем иллюзий на сей счет», — заявил госсекретарь после переговоров со своим британским коллегой Уильямом Хейгом. При этом Керри высказал предположение, что президент Сирии Башар Асад едва ли согласится выполнить это условие.
Хейг, в свою очередь, подтвердил, что Вашингтон может рассчитывать на полную дипломатическую поддержку Лондона в данном вопросе, несмотря на отказ британского парламента принять непосредственное участие в военной операции против Сирии.

Ожидается, что на текущей неделе в Конгрессе США пройдут дебаты и голосование по вопросу о целесообразности нанесения ударов по сирийским объектам. Каким может быть исход голосования, пока неясно, поскольку у этой идеи есть как сторонники, так и оппоненты. Президент США Барак Обама, однако, не стал обещать, что в случае отрицательного исхода голосования удары не будут нанесены.

Руководство США выступило за проведение военной операции против Сирии после гибели в пригородах Дамаска более 1400 человек. По мнению западных разведок, это произошло вследствие применения сирийской правительственной армией химического оружия. Дамаск, однако, отрицает, что применял такое оружие, и заявляет о готовности дать отпор потенциальным агрессорам
Добавил Никандрович Никандрович 9 Сентября 2013
Комментарии участников:
Marlan
0
Marlan, 9 Сентября 2013 , url
Хм… Как интересно… А чем же им бороться с Израйлем и Турцией?
Marlan
+2
Marlan, 9 Сентября 2013 , url
И чего же США так не хотят военно вмешиваться в Сирию? Понятно что уничтожение хим оружия приведет у его высвобождению. Понятно что есть некоторая вероятность потерять несколько (не более 20-и) своих самолетов (хотя скорее все же 3-5). Но не может же это останавливать их — чего же им блин реально то светит?
Fireleo
+2
Fireleo, 9 Сентября 2013 , url
Глядишь всё закончится введением миротворцев.
X86
+2
X86, 9 Сентября 2013 , url
Хороший шантаж. Почему бы им его не применять ко всем странам, имеющим оружие?
memedvedov
+2
memedvedov, 9 Сентября 2013 , url
Поиск черной кошки в темной комнате, в которой ее нет — это вот уже столетия идеальный повод для военного вторжения.

Это как инквизиция: «если ведьма не тонет в воде — на костер ее; а если утонула — то, видимо, была честная женщина». Факт в том что помрет в любом случае.
X86
+2
X86, 9 Сентября 2013 , url
Расслабьтесь. Он врал)
Однако позже в Госдепе назвали это заявление Керри риторическим приемом.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать