Комментарии участников:
Спорим, что инспектора ООН скажут, что они не знают, кто применил? Но скажут, что это был точно зарин, а зарин может быть изготовлен только промышленно, а раз промышленно, значит это была промышленность, а не просто кто-то промышлял, а раз промышленность, то это экономика, а мы все знаем, какая экономика в Сирии, такая же как в Беларуси — вся под государством, а раз под государством — то все, это либо Асад либо Лукашенко… Раз мы не знаем, кто точно, давайте стрельнем по Асаду и по Лукашенко, чтобы 2 раза не гонять авианосцы…
Выводы экспертов ИМХО будут ровно такими каким потребуют те, кто эти выводы будет заказывать и оплачивать.
С чисто логической точки зрения —
Для чего Асаду применять химическое оружие?
Для чего «оппозиционерам» применять химическое оружие?
Кому это выгодней при условии низкого эффекта (с военной точки зрения)?
С чисто логической точки зрения —
Для чего Асаду применять химическое оружие?
Для чего «оппозиционерам» применять химическое оружие?
Кому это выгодней при условии низкого эффекта (с военной точки зрения)?
Выводы экспертов ИМХО будут ровно такими каким потребуют те, кто эти выводы будет заказывать и оплачивать.Конспирология.
Т.е. вы хотите сказать что лидеры нескольких государств сговорятся и будут прикрывать выводы экспертов о событии которое имеет тысячи свидетелей. А это Красный Крест, правозащитники, журналисты, волонтеры,…
Договаривайте Макс. Т.е. врать будет Меркель, Олланд,… Как минимум десятка европейских лидеров?
Или эксперты их обманут?
Т.е. врать будет Меркель, Олланд,… Как минимум десятка европейских лидеров?
Вспомните войну 08. 08. 08. тогда все в один голос трубили о вероломном нападении России на Грузию и освещение действий вспомните, но прошло время и все вдруг «прозрели» :)))
Да оба подходят.
ДА Меркель и Орланд будут врать! То же мне нашлись «ангелысрущиебабочками» — вы правда верите в ИХ искрению честность??
ДА Меркель и Орланд будут врать! То же мне нашлись «ангелысрущиебабочками» — вы правда верите в ИХ искрению честность??
Вам сложно это представить. Но да, я считаю невозможным что лидеры европейских государств будут одновременно врать своим избирателям по крупному.
К тому же абсолютно ничего от этого не выигрывая.
Но вам путинистам да, проще верить что все врут. Видимо по себе судите.
К тому же абсолютно ничего от этого не выигрывая.
Но вам путинистам да, проще верить что все врут. Видимо по себе судите.
Конечно может лично и не будут «Говорящие головы» секретарей — будут. Уж мы то видели как 8.08.08 мировые лидеры и масмедиа поливали нас правдой!
Но это ваше право жить в своем немного вымышленном «облачном атласе».
Но это ваше право жить в своем немного вымышленном «облачном атласе».
Уж мы то видели как 8.08.08 мировые лидеры и масмедиа поливали нас правдой!В двух словах. Как было на самом деле и о чем лгали?
Официальное заключение экспертов.
Так в чем ложь то?
Или вы хотите сказать что войну начала Россия? А эксперты лгут и евролидеры их покрывают?
Мне уже даже интересно…
30 сентября 2009 года комиссия опубликовала итоговый доклад[225]. В нём делается вывод, что войну начала Грузия, действия же России, предшествовавшие этому, ограничивались многомесячными вызывающими действиями[226].Заключение экспертов оспаривалось лидерами? Насколько я понимаю нет.
Так в чем ложь то?
Или вы хотите сказать что войну начала Россия? А эксперты лгут и евролидеры их покрывают?
Мне уже даже интересно…
Лож в промежутке между 8.08.08 и 3,09.09. В разное время на этом интервале страны европы ( а значит и их лидеры) занимали различную офицальную позицию в отношении конфликта — в том числе выдвигая ложные обвинения. К счастью Ф. Орланд тогда не был у власти — видимо он лично чист = не врал.
До заключения экспертов опираясь на разные источники они могли говорить что угодно.
Т.е. утверждаете что Меркель и Олланду плевать на мнение экспертов и если надо солгут. Так?
Т.е. утверждаете что Меркель и Олланду плевать на мнение экспертов и если надо солгут. Так?
Выходит Эпикур то не заблуждался когда говорил что земля плоская.
А лгал.
Вы открыли мне глаза. Спасибо.
А лгал.
Вы открыли мне глаза. Спасибо.
fStrange вы же опытный риторик:
1. Наверное он не говорил а предпологал = выдвигал гипотезу ( т.к. инструментальных данных на тот момент подтвердить ее не существовало)
2. Делал он это как бескорыстное умозрительное заключение.
Политики же свои «мнения» высказывают с вполне определенными целями.
Кстати вам же известно что такое хуцпа?
Выходит Эпикур то не заблуждался когда говорил что земля плоская.А лгал.
1. Наверное он не говорил а предпологал = выдвигал гипотезу ( т.к. инструментальных данных на тот момент подтвердить ее не существовало)
2. Делал он это как бескорыстное умозрительное заключение.
Политики же свои «мнения» высказывают с вполне определенными целями.
Кстати вам же известно что такое хуцпа?
Но вам путинистам да, проще верить что все врут. Видимо по себе судитеВ таком случае, вы видимо жулик и вор?
P.S. Не забудьте про выдуманную вами технику «отзеркаливания» и доказательство истинности утверждения. Так что же оба утверждения истинны или оба ложны, по-вашему?
:) вы решили после фейла в другом топике тут пообщаться.
Это приятно.
Налицо конфликт, между реальностью и «хорошим путиным и плохой оппозицией» в вашей голове. Иначе бы вы не реагировали бы так остро на слова «путинисты врут»
Это приятно.
Налицо конфликт, между реальностью и «хорошим путиным и плохой оппозицией» в вашей голове. Иначе бы вы не реагировали бы так остро на слова «путинисты врут»
Ну да, как я и говорил — вы делаете вид, что грязь лечебная.
Реагирую я не на «путинисты врут», а на ваши набившие оскомину манеры, в частности извращать в свою пользу законы логики.
Так все таки, что же вы ответите на собственный логический выкидышь, об «отзеркаленных» утверждениях — вы жулик и вор, или или ваши оппоненты не по себе судят? Хотя насколько помню, вы не способны были играть по своим же правилам.
Реагирую я не на «путинисты врут», а на ваши набившие оскомину манеры, в частности извращать в свою пользу законы логики.
Так все таки, что же вы ответите на собственный логический выкидышь, об «отзеркаленных» утверждениях — вы жулик и вор, или или ваши оппоненты не по себе судят? Хотя насколько помню, вы не способны были играть по своим же правилам.
Во первых никто не будет никого «прикрывать».
Химическое оружие применено (это утверждение, которое вроде никто не оспаривает). Кем и должны «определить» эксперты. Ни у Красного Креста, ни у правозащитников журналистов и волонтеров нет никакой возможности произвести экспертизу следов того самого зарина. По этому они все просто ретранслируют то, что скажут эксперты. Речь была именно об этом.
Я же просто предложил порассуждать вам кому выгодно применить на территории Сирии химическое оружие? С вашей точки зрения.
А про ретрансляцию лжи западными лидерами и их СИМ я не знаю сколько еще нужно доказательств — как верно заметил Никандрович 08.08.08, как все дружно кричали что у Хуссейна было химическое оружие которое вроде как даже почти нашли, только потом почему то не нашли, но уже было все разбомблено.
Химическое оружие применено (это утверждение, которое вроде никто не оспаривает). Кем и должны «определить» эксперты. Ни у Красного Креста, ни у правозащитников журналистов и волонтеров нет никакой возможности произвести экспертизу следов того самого зарина. По этому они все просто ретранслируют то, что скажут эксперты. Речь была именно об этом.
Я же просто предложил порассуждать вам кому выгодно применить на территории Сирии химическое оружие? С вашей точки зрения.
А про ретрансляцию лжи западными лидерами и их СИМ я не знаю сколько еще нужно доказательств — как верно заметил Никандрович 08.08.08, как все дружно кричали что у Хуссейна было химическое оружие которое вроде как даже почти нашли, только потом почему то не нашли, но уже было все разбомблено.
Спорим что знают.А вы что свечку держали или что?
Главное в Германии, да и в НАТО выводы предоставленные спецслужбами о химоружии — неубедительными считают. В это верят только американцы и катарцы, которые возможно и устроили эту подставу.
В это верят только американцы и катарцы,Накануне Франция заявила, что не может действовать против правительства Сирии в одиночку и намерена ждать решения США по вопросу о военном вмешательстве в конфликт. «Франция не может пойти на это одна. Нам нужна коалиция», — заявил министр внутренних дел Франции Мануэль Вальс
РИА Новости

Так что не только США и Катар.
которые возможно и устроили эту подставу.Э как вы запели. Т.е. вы не уверены что это устроили американцы?
Т.е. вы не уверены что это устроили американцы?Зачем это делать самолично, когда там «шестерок» пруд пруди.
Накануне Франция заявила, что не может действовать против правительства Сирии в одиночку и намерена ждать решения США по вопросу о военном вмешательстве в конфликт. «Франция не может пойти на это одна. Нам нужна коалиция», — заявил министр внутренних дел Франции Мануэль ВальсТ.е. широко открыв рот ждут что скажет «старший брат», для последующей ретрансляции ))))
Скажет — «мочим» дуржно будут мочить
Скажет — «не мочим» сразу скажут что вроде как это «повстанцы» применили оружие химическое.
Макс давайте без уверток.
Если эксперты лгут.
Меркель и Оланд будут лгать по указке США. Я правильно понимаю ваш ответ?
Или эксперты по указке США обманут всех?
Если эксперты лгут.
Меркель и Оланд будут лгать по указке США. Я правильно понимаю ваш ответ?
Или эксперты по указке США обманут всех?
Збигнев Бжезинский (цитата): «Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом.»