Комментарии участников:
Новость вызвала когнитивный диссонанс. Почему-то думал, что в инфракрасную камеру видно излучаемые предметами ИК лучи, а тут про отражение… Выручила 
Википедия:
Википедия:Изображения, которые мы видим на инфракрасных фотографиях демонстрируют физическое свойство предметов — отражать или поглощать инфракрасное излучение, но ни в коем случае не излучаемое объектом тепло. Так, к примеру, вода и небо максимально поглощают инфракрасное излучение, а листва и облака максимально отражают. Поэтому на инфракрасных фотографиях листву и облака мы видим максимально белыми, а небо и воду максимально черными. Это явление называется Вуд-эффект, в честь фотографа Роберта Вуда, который в 1910 году впервые опубликовал инфракрасные фотографии.
Инфракрасные волны проникают на несколько миллиметров в кожу и дают матовый оттенок кожи на портретах, а глаза часто выглядят чёрными.
который мог бы сделать людей и технику невидимыми для инфракрасных камер
В данном случае следовало бы написать плохоразличимым для глаза. Любой камуфляж хорошо видим, так же как вся окружающая его местность. Если что то невидимо, то в этом месте образуется чёрное пятно. См. выше.
Сама область использования белков для создания плёнок с заданным поглощением-отражением на мой взгляд имеет коллосальные перспективы. В том числе и для создания огромных меняющихся картин…
