Комментарии участников:
Детей я так понял у него нет, родители пожилые, жены нет, других близких людей возможно тоже — угрожать ему особо не чем.
Может он идеалист? Гибнут же люди за идеалы.
Если немного сместить точку зрения: положение в США не столь идеально со свободами и предпринимательством и в экономике. У идеалиста вполне может сложиться впечатление что «нужно что то менять» и «люди должны знать правду»!
А еще: «Америка уже нета» — я с такими американцами общался = "… да-а-а Америка уже не та что закладывали отцы основатели..." И пусть число таких людей в США не критично, Эдик может как раз из таких «чудаков».
Если немного сместить точку зрения: положение в США не столь идеально со свободами и предпринимательством и в экономике. У идеалиста вполне может сложиться впечатление что «нужно что то менять» и «люди должны знать правду»!
А еще: «Америка уже нета» — я с такими американцами общался = "… да-а-а Америка уже не та что закладывали отцы основатели..." И пусть число таких людей в США не критично, Эдик может как раз из таких «чудаков».
Есть ещё вариант — СОВЕСТЬ.
Или мечта Адольфа сбылась:- «Совесть это химера, и я освобождаю вас от неё».
Или мечта Адольфа сбылась:- «Совесть это химера, и я освобождаю вас от неё».
Я тоже считаю Сноудена идеалистом. Наверно, насмотрелся голливудских фильмов, наверно, думал: «если не я, то кто?». А в реальности оказалось, что: 1)правда никому не нужна, 2)в мире нет ни одной по-настоящему демократической страны в которой бы реально были важны свобода слова и демократические ценности. (Латиноамериканские страны не в счет — они действуют в «пику» Америке). Хотел быть героем, а стал изгоем (увы).
Тоесть раньше, всё то время что он работал, он считал что вся эта система слежения она во благо человечества?(вполне возможно кстати). А потом он свои взгляды изменил (тоже кстати вополне возможно). Интересно было бы глянуть на его мировоззренческие мысли по поводу всего этого, почему он сперва считал эту систему благом, а потом стал считать злом. Я считаю, что человек работавший в системе должен иметь очень серьезные основания, чтобы взяться за разрушение системы — просто мировоззрение человека поддерживающего систему и изменяющего систему — принципиально разное.