Комментарии участников:
Типо3 даже не упомянуто, друпала нет. Если учесть, что 
список цмсок на много больше, то выбор всё таки немного странен.
список цмсок на много больше, то выбор всё таки немного странен.
автор, похоже, разбирал коммерческие CMS отечественной сборки. Он упоминал свои требования к ним. Друпал и т.д. врядли под них подходят.
я прочитал его требования. и критерии выбора. критерии выбора мне понравились. а вот требования спорные. в принципе видно, что выбирала вебстудия цмски. у тех же сео критерии выбора абсолютно другие. тем не менее: почитал с интересом.
мне вообще стиль изложения понравился. Методично так человек подошел к вопросу, с толком.
у тех же сео критерии выбора абсолютно другиену видимо да. Им плевать на совместимость с 1С и наличие каких-либо сертификатов и регистраций ТМ :)
Я свой сервер лучше поставлю на линукс без сертификации, чем на винду с 10 премиями. Тоже самое и с цмс. Бесплатная, не значит кака, а платная не значит конфетка. Требования у меня к функциональнасти прежде всего. Для реализации определённого проэкта и исходя из бюджета.
Цели разные бывают. форум, новостной сайт, комьюнити, блоги, магазин, лав.портал, чат, фотогалерея.
Цели разные бывают. форум, новостной сайт, комьюнити, блоги, магазин, лав.портал, чат, фотогалерея.
проблема у тебя, ты уже как подопытный кролик, минусики не мои, и не один я тут, а поболее — задумайся!
минусики не моиа в твоей статистике четко написано, что твои :) Rebuyer, ты хотя бы думай когда врешь :) Ибо проверяется элементарно. Не первый раз за тобой такое уже.
лень — удел слабых, не любят этого который снизу, очень многие, посмотри на их кол-во, просто поднадоел этот вот всем, внимание не обращают, пусть постит, может один на 100 и будет интересно!
"Веб-студия" автора обзора-обычная "Рога и копыта", обслуживающая низкобюджетных клиентов, но зато какие требования… Особенно повеселило несогласие с лицензионным соглашением "As is" )))
в целом выбор его правильный, и позиции тоже четкие… CMS массового использования не может дорого стоить, это однозначно… дорого могут стоить только написанные системы под особую спец-задачу, либо CMS для огромных порталов с высокой нагрузкой
Интересная статья, но совершенно не освещен вопрос расширения функциональности, небольших добработок стандартных модулей, написания новых под конкертный сайт. Если это делает студия, то она опять получает все описанные проблемы, только в меньшей степени. Если это делают разработчики cms, то я представляю, насколько замедляется процесс ;)
И вообще, не сказано, какой в рассмотренных системах код — прямой, кривой, документированный, нет…
И вообще, не сказано, какой в рассмотренных системах код — прямой, кривой, документированный, нет…
но совершенно не освещен вопрос расширения функциональности, небольших добработок стандартных модулей, написания новых под конкертный сайт.
И вообще, не сказано, какой в рассмотренных системах код — прямой, кривой, документированный, нет...
угумс. Более подробный анализ был бы очень интересен. Но, наверное, ожидать от руководителя, пусть и веб-студии, таких опусов не стоит. Не его это. Он по другим критериям отбирал.
