Президентом РАН избран Владимир Фортов

отметили
42
человека
в архиве
Президентом РАН избран Владимир Фортов
Новым главой Российской академии наук стал известный физик Владимир Фортов. Он получил 55% голосов
Добавил axes axes 29 Мая 2013
Комментарии участников:
jaik
+3
jaik, 29 Мая 2013 , url
Наука с божьей помощью…
Виталик Юнолайнен
+2
Виталик Юнолайнен, 30 Мая 2013 , url
Вот пристали то к одной фразе дядьки.
Лучше почитайте, что он успел наковырять за свою научную деятельность, там много.
fStrange
0
fStrange, 30 Мая 2013 , url
Он уже лет 20 не «ковыряет», а поклоны земные бьет.
jaik
0
jaik, 30 Мая 2013 , url
Вы уверены, что одной?
sound
+2
sound, 29 Мая 2013 , url
Кто все эти люди?
suare
+6
suare, 29 Мая 2013 , url
Соновость забыл (а сон-то оказался в руку):

Возглавит ли РАН человек, сомневающийся в дарвинизме?
Похоже, что достаточно четко вырисовываются две линии борьбы в предстоящих выборах Президента РАН (с 28 мая).

Одна линия представлена Ж.И. Алфёровым, и её можно назвать линией за современное, прогрессивное (а значит, и материалистическое) развитие науки России.

Другая линия, представлена В.Е. Фортовым. Что это за линия можно понять по ряду высказываний, ранее сделанных «современным Ломоносовым», как называет В.Е. Фортова газета РКБ daily. На днях Президиум РАН рекомендовал В.Е. Фортова на пост главы академии.

«… факты, которые накопили в последнее время разные научные дисциплины, ставят под сомнение, казалось бы, незыблемые теории прошлого, такие как дарвинизм, теория самозарождения жизни на Земле, общепринятое исчисление геологических эпох. В то же время гипотеза «большого взрыва» и разбегания галактик, последние данные палеонтологии и антропологии обнаруживают поразительно много общего с основными положениями Библии. Углубленный же научный поиск имеет известные черты сходства с религиозным Откровением».

«… мы отчетливо видим, что самой страшной бедой России за последние годы были не столько экономические и социальные потери. Мы вплотную приблизились к черте, за которой следует потеря духовности, цели и смысла жизни. Здесь мы связываем надежду с нашей религией».

«… сегодня поиск нужных пропорций между научным и религиозным знанием все больше занимает ученых, особенно работающих на самом переднем крае исследований, там, где они ближе всего соприкасаются с неизведанным».

В.Е. Фортов, академик РАН.
VAshot
+3
VAshot, 30 Мая 2013 , url
Только вот заслуги и тематика научных работ говорит, что он вполне себе классический ученый.
И вообще, имея его познания, возможно логично рассуждать о боге. Вы уверены что его нет? Я вот не религиозен, но ни в чем не уверен.
avalonsys
+5
avalonsys, 30 Мая 2013 , url
Собственно говоря, что понимать под термином«бог»?
Если некую первичную. сущность, имеющую непознанную природу, то это будет ересью во всех религиях.
Если гуманоида, как его изображают во многих религиях, то это будет идиотизмом.
Вопрос открыт.
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 29 Мая 2013 , url
Всё правильно. В 1913 году в России и не такое творилось. Даже если не брать в расчёт Распутина, к различным рычагам власти были допущены мракобесы и мистики…
fStrange
+3
fStrange, 29 Мая 2013 , url
Вы хотите сказать, что Путину осталось 4 года? Неожиданно…
X86
+2
X86, 30 Мая 2013 , url
вообще-то 5, т.к. 1 год из 6 он уже отсидел.
avalonsys
+2
avalonsys, 30 Мая 2013 , url
А, УДО? Может ему повезет?
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 30 Мая 2013 , url
Точно ответить не могу, так как до трехсотлетия демократии мы ещё не дожили. Мои прогнозы будут точнее к 2213 году, но, как понимаете, сейчас они мало кому интересны… :-).
НОПАК
+1
НОПАК, 30 Мая 2013 , url
Не, до 2042 максимум, а там у Алинки смена подрастет. Хотя, Димон мог бы эффективно управлять и до 2054-го. С другой стороны, к 2045 году создадут аватар 2045.ru/ и таким образом, Путин сможет управлять Россией вечно. Некому ж больше.
НОПАК
0
НОПАК, 30 Мая 2013 , url
Зачем фантазировать, всё ж уже давно решено.

Путин будет восседать на троне до 2024 года, после чего, по старой доброй российской традиции его подменит на 6 лет Димон. Если Конституцию снова не подправят (срок президентства продлят до 10 лет, депутатам ГД — до 7 лет), то с 2030 по 2042 годы снова управлять страной будет Путин.

Правда, пока не ясно, какой страной, ибо России на глобусе к тому времени уже может и не быть. Но, если не Путин, то кто?
X86
+1
X86, 30 Мая 2013 , url
Путин будет восседать на троне до 2024 года
не, вряд ли. Имхо, Медведев его сменит уже после первого срока. А у Медведева есть шансы еще два срока продержаться.
V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 30 Мая 2013 , url
А вот мне почему то всё больше «кажется», что это будет не Медведев. Есть у меня такие подозрения…
X86
+1
X86, 30 Мая 2013 , url
Нас ожидает сюрприз? :)
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 30 Мая 2013 , url
Не уверен, что этот… но почему бы и нет. Если всё же хорошо потянут за Сердюкова, то…
Александр Ничипоренко
Жаль, что не Алферов…
V.I.Baranov
+9
V.I.Baranov, 30 Мая 2013 , url
А мне не жаль. Не потому что Алфёров плох, или Фортов лучше. Мне жаль, что возраст ни того ни другого не соответствуют физическим и умственным нагрузкам этой высокой должности. А это значит, что реальное руководство будут осуществлять другие, неизвестные нам, личности. Вообще ВСЯ наша академия давно изжила себя, не по сути, а по возрасту её членов. И не надо мне приводить в пример всяческие исключения, я по профессии физиолог…

Вообще наша Академия, это остатки СССР, с его геронтологическим Политбюро и полной неспособностью реформироваться изнутри.

Buffoon
+2
Buffoon, 30 Мая 2013 , url
Дак я согласен про возраст, но если выбирать из 2-х, то Алферов выглядит адекватнее.
А насчет Академии, а им оно нужно менять и меняться? Нафига? Пожизненные привилегии вещь очень соблазнительная. Да и авторитет, а вместе с ним «респект и уважуха» — тоже вещи очень даже неплохие. Нет у Академии стимулов менять систему науки в нашей стране. Хотя все это рано или поздно приведет к плачевным последствиям — Петриков станет больше, а хвалебных осанн во славу таких как он (что мы и наблюдали, когда делегация РАН была в его «лаборатории») будет все больше и больше, и богобоязненный новоиспеченный глава РАН тому полное подтверждение. Хотелось бы верить, что его слова про веру только его личное мнение никак не сказывающееся на проф деятельности, однако его желание создавать совместную организацию с нынешней РПЦ (зная отцов основателей-носителей-брегет-нанопылесосов оной) вселяет очень серьезные опасения.
V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 30 Мая 2013 , url
Buffoon Buffoon
А мне не жаль. Не потому что Алфёров плох, или Фортов лучше. Мне жаль, что возраст ни того ни другого не соответствуют физическим и умственным нагрузкам этой высокой должности. А это значит, что реальное руководство будут осуществлять другие, неизвестные нам, личности. Вообще ВСЯ наша академия давно изжила себя, не по сути, а по возрасту её членов. И не надо мне приводить в пример всяческие исключения, я по профессии физиолог…

Вообще наша Академия, это остатки СССР, с его геронтологическим Политбюро и полной неспособностью реформироваться изнутри.
НОПАК
+3
НОПАК, 30 Мая 2013 , url
Кстати, РАН уже давно является придатком Минобрнауки, главной задачей которого является выклянчить больше денег и попилить их между верхушкой с неприменимыми откатами. Но, деньги им всё равно не дают, так как пилить лучше всего в Роснано или в Сколково.

Была у меня цель, докторскую завершить. А теперь уже не хочу, тошнит от всех этих морд. Займусь лучше бизнесом, дабы потом пенсию свою засунуть им в задницу.
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 30 Мая 2013 , url
Берите пример с меня. У нас социальная позиция один-в-один, ноя по этому поводу уже не переживаю… надоело переживать.
Buffoon
+1
Buffoon, 30 Мая 2013 , url
как говорил один из моих Наставников (с большой буквы) — кхн, это наука; дхн уже политика (в нынешних реалиях разумеется). Он докторскую тоже и по той же причине отказался защищать, хотя материала было на 2.
vlak
+2
vlak, 30 Мая 2013 , url
Он у меня на кафедре курс читал, мужик достойный.
V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 30 Мая 2013 , url
Дак пусть и читает, т.е. делает то что знает, умеет, и на что у него ещё хватает ума и сил.
ton
0
ton, 30 Мая 2013 , url
Любые рассуждения о божественном в контексте сегодняшней ситуации рискованны для реноме. Поэтому с любой трибуны предлагать «связывать надежды с религией» может только деятель либо конъюнктурный, либо со странностью. Примеров больших учёных со странностями, увы, достаточно.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать