Комментарии участников:
Вот пристали то к одной фразе дядьки.
Лучше почитайте, что он успел наковырять за свою научную деятельность, там много.
Лучше почитайте, что он успел наковырять за свою научную деятельность, там много.
Соновость забыл (а сон-то оказался в руку):
Возглавит ли РАН человек, сомневающийся в дарвинизме?
Возглавит ли РАН человек, сомневающийся в дарвинизме?
Похоже, что достаточно четко вырисовываются две линии борьбы в предстоящих выборах Президента РАН (с 28 мая).
Одна линия представлена Ж.И. Алфёровым, и её можно назвать линией за современное, прогрессивное (а значит, и материалистическое) развитие науки России.
Другая линия, представлена В.Е. Фортовым. Что это за линия можно понять по ряду высказываний, ранее сделанных «современным Ломоносовым», как называет В.Е. Фортова газета РКБ daily. На днях Президиум РАН рекомендовал В.Е. Фортова на пост главы академии.
«… факты, которые накопили в последнее время разные научные дисциплины, ставят под сомнение, казалось бы, незыблемые теории прошлого, такие как дарвинизм, теория самозарождения жизни на Земле, общепринятое исчисление геологических эпох. В то же время гипотеза «большого взрыва» и разбегания галактик, последние данные палеонтологии и антропологии обнаруживают поразительно много общего с основными положениями Библии. Углубленный же научный поиск имеет известные черты сходства с религиозным Откровением».
«… мы отчетливо видим, что самой страшной бедой России за последние годы были не столько экономические и социальные потери. Мы вплотную приблизились к черте, за которой следует потеря духовности, цели и смысла жизни. Здесь мы связываем надежду с нашей религией».
«… сегодня поиск нужных пропорций между научным и религиозным знанием все больше занимает ученых, особенно работающих на самом переднем крае исследований, там, где они ближе всего соприкасаются с неизведанным».
В.Е. Фортов, академик РАН.
Только вот заслуги и тематика научных работ говорит, что он вполне себе классический ученый.
И вообще, имея его познания, возможно логично рассуждать о боге. Вы уверены что его нет? Я вот не религиозен, но ни в чем не уверен.
И вообще, имея его познания, возможно логично рассуждать о боге. Вы уверены что его нет? Я вот не религиозен, но ни в чем не уверен.
Собственно говоря, что понимать под термином«бог»?
Если некую первичную. сущность, имеющую непознанную природу, то это будет ересью во всех религиях.
Если гуманоида, как его изображают во многих религиях, то это будет идиотизмом.
Вопрос открыт.
Если некую первичную. сущность, имеющую непознанную природу, то это будет ересью во всех религиях.
Если гуманоида, как его изображают во многих религиях, то это будет идиотизмом.
Вопрос открыт.
Всё правильно. В 1913 году в России и не такое творилось. Даже если не брать в расчёт Распутина, к различным рычагам власти были допущены мракобесы и мистики…
Точно ответить не могу, так как до трехсотлетия демократии мы ещё не дожили. Мои прогнозы будут точнее к 2213 году, но, как понимаете, сейчас они мало кому интересны… :-).
Не, до 2042 максимум, а там у Алинки смена подрастет. Хотя, Димон мог бы эффективно управлять и до 2054-го. С другой стороны, к 2045 году создадут аватар 
2045.ru/ и таким образом, Путин сможет управлять Россией вечно. Некому ж больше.
2045.ru/ и таким образом, Путин сможет управлять Россией вечно. Некому ж больше.
Зачем фантазировать, всё ж уже давно решено.
Путин будет восседать на троне до 2024 года, после чего, по старой доброй российской традиции его подменит на 6 лет Димон. Если Конституцию снова не подправят (срок президентства продлят до 10 лет, депутатам ГД — до 7 лет), то с 2030 по 2042 годы снова управлять страной будет Путин.
Правда, пока не ясно, какой страной, ибо России на глобусе к тому времени уже может и не быть. Но, если не Путин, то кто?
Путин будет восседать на троне до 2024 года, после чего, по старой доброй российской традиции его подменит на 6 лет Димон. Если Конституцию снова не подправят (срок президентства продлят до 10 лет, депутатам ГД — до 7 лет), то с 2030 по 2042 годы снова управлять страной будет Путин.
Правда, пока не ясно, какой страной, ибо России на глобусе к тому времени уже может и не быть. Но, если не Путин, то кто?
Путин будет восседать на троне до 2024 годане, вряд ли. Имхо, Медведев его сменит уже после первого срока. А у Медведева есть шансы еще два срока продержаться.
А мне не жаль. Не потому что Алфёров плох, или Фортов лучше. Мне жаль, что возраст ни того ни другого не соответствуют физическим и умственным нагрузкам этой высокой должности. А это значит, что реальное руководство будут осуществлять другие, неизвестные нам, личности. Вообще ВСЯ наша академия давно изжила себя, не по сути, а по возрасту её членов. И не надо мне приводить в пример всяческие исключения, я по профессии физиолог…
Вообще наша Академия, это остатки СССР, с его геронтологическим Политбюро и полной неспособностью реформироваться изнутри.
Вообще наша Академия, это остатки СССР, с его геронтологическим Политбюро и полной неспособностью реформироваться изнутри.
Дак я согласен про возраст, но если выбирать из 2-х, то Алферов выглядит адекватнее.
А насчет Академии, а им оно нужно менять и меняться? Нафига? Пожизненные привилегии вещь очень соблазнительная. Да и авторитет, а вместе с ним «респект и уважуха» — тоже вещи очень даже неплохие. Нет у Академии стимулов менять систему науки в нашей стране. Хотя все это рано или поздно приведет к плачевным последствиям — Петриков станет больше, а хвалебных осанн во славу таких как он (что мы и наблюдали, когда делегация РАН была в его «лаборатории») будет все больше и больше, и богобоязненный новоиспеченный глава РАН тому полное подтверждение. Хотелось бы верить, что его слова про веру только его личное мнение никак не сказывающееся на проф деятельности, однако его желание создавать совместную организацию с нынешней РПЦ (зная отцов основателей-носителей-брегет-нанопылесосов оной) вселяет очень серьезные опасения.
А насчет Академии, а им оно нужно менять и меняться? Нафига? Пожизненные привилегии вещь очень соблазнительная. Да и авторитет, а вместе с ним «респект и уважуха» — тоже вещи очень даже неплохие. Нет у Академии стимулов менять систему науки в нашей стране. Хотя все это рано или поздно приведет к плачевным последствиям — Петриков станет больше, а хвалебных осанн во славу таких как он (что мы и наблюдали, когда делегация РАН была в его «лаборатории») будет все больше и больше, и богобоязненный новоиспеченный глава РАН тому полное подтверждение. Хотелось бы верить, что его слова про веру только его личное мнение никак не сказывающееся на проф деятельности, однако его желание создавать совместную организацию с нынешней РПЦ (зная отцов основателей-носителей-брегет-нанопылесосов оной) вселяет очень серьезные опасения.
Buffoon А мне не жаль. Не потому что Алфёров плох, или Фортов лучше. Мне жаль, что возраст ни того ни другого не соответствуют физическим и умственным нагрузкам этой высокой должности. А это значит, что реальное руководство будут осуществлять другие, неизвестные нам, личности. Вообще ВСЯ наша академия давно изжила себя, не по сути, а по возрасту её членов. И не надо мне приводить в пример всяческие исключения, я по профессии физиолог…
Вообще наша Академия, это остатки СССР, с его геронтологическим Политбюро и полной неспособностью реформироваться изнутри.
Кстати, РАН уже давно является придатком Минобрнауки, главной задачей которого является выклянчить больше денег и попилить их между верхушкой с неприменимыми откатами. Но, деньги им всё равно не дают, так как пилить лучше всего в Роснано или в Сколково.
Была у меня цель, докторскую завершить. А теперь уже не хочу, тошнит от всех этих морд. Займусь лучше бизнесом, дабы потом пенсию свою засунуть им в задницу.
Была у меня цель, докторскую завершить. А теперь уже не хочу, тошнит от всех этих морд. Займусь лучше бизнесом, дабы потом пенсию свою засунуть им в задницу.
Берите пример с меня. У нас социальная позиция один-в-один, ноя по этому поводу уже не переживаю… надоело переживать.
как говорил один из моих Наставников (с большой буквы) — кхн, это наука; дхн уже политика (в нынешних реалиях разумеется). Он докторскую тоже и по той же причине отказался защищать, хотя материала было на 2.
