Кремль введет уголовное наказание за «вредоносный» контент в интернете(За систематическую публикацию запрещенных материалов в Сети вскоре можно будет поплатиться крупным штрафом и тюремным сроком)

отметили
21
человек
в архиве
Кремль введет уголовное наказание за «вредоносный» контент в интернете(За систематическую публикацию запрещенных материалов в Сети вскоре можно будет поплатиться крупным штрафом и тюремным сроком)
В администрации президента разрабатывают и уже в этом году внесут в Госдуму пакет поправок в законодательство, касающихся ограничения распространения «вредоносного» контента в Сети. Как рассказал «Известиям» источник в Кремле, вопрос ответственности интернет-провайдеров, а также владельцев сайтов, форумов и соцсетей будет четче прописан. К уже существующей возможности блокировки сайтов за пропаганду экстремизма, детской порнографии, наркотиков и самоубийств будут добавлены новые меры — вплоть до уголовной ответственности.

— Все нарушения будут отслеживаться и блокироваться, как и раньше. Владельцы сервисов должны будут заплатить штраф. А в случае систематического и намеренного нарушения санкции будут ужесточены, вплоть до уголовной ответственности, — пояснил источник «Известий».

К такому решению в АП пришли после анализа мировой практики методов регулирования интернета. Как выяснили «Известия», Центр политической информации, который возглавляет близкий к Кремлю политолог Алексей Мухин, подготовил аналитический доклад о правовом регулировании в Сети (есть в распоряжении «Известий»). На основе изучения опыта более десятка европейских стран, а также США, Канады и Австралии эксперты выяснили, что спецслужбы там ведут мониторинг интернет-трафика, получают доступ к переписке и личным данным пользователей Сети с целью «защиты своего информационного пространства и суверенитета, национальных интересов и противодействия киберугрозам». Согласно данным исследования, в большинстве стран существует отдельное законодательство, регулирующее фильтрацию интернета. И там, где приняты подобные правовые акты, и там, где таковых нет, нарушение законодательства и распространение запрещенного контента в Сети караются крупными штрафами и уголовным наказанием, говорится в докладе ЦПИ.

На прошлой неделе стало известно о некоторых результатах другого доклада, также посвященного цензуре в интернете, который подготовил Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) под руководством экс-главы управления внутренней политики Кремля Константина Костина. Авторы этого исследования рекомендуют поменять принципы работы реестра запрещенных сайтов — передать экспертизу (которая сейчас поручена Роскомнадзору) НКО, где были бы объединены представители интернет-индустрии. Также в докладе предлагается повысить роль общественной экспертизы, что, по мнению экспертов ФоРГО, позволило бы соблюсти баланс интересов и сделало бы внесение сайтов в черный список максимально объективным.

По словам члена комитета Госдумы по информационной политике Роберта Шлегеля, за прошедший год были подготовлены и обнародованы еще несколько докладов по интернет-тематике. Одновременно с этим в ГД совместно с экспертным сообществом уже разработана концепция правоотношений, возникающих при использовании интернета. В ней, в частности, отмечается проблема разграничения ответственности за противоправный контент в Cети между владельцами сайтов, пользователями, операторами связи и другими сторонами……
Добавил Никандрович Никандрович 29 Апреля 2013
Комментарии участников:
Setti
+2
Setti, 29 Апреля 2013 , url
Конституция Российской Федерации
Статья 29.
Каждому гарантируется свобода мысли и слова
НОПАК
+1
НОПАК, 29 Апреля 2013 , url
Клали они на Конституцию.
Они доруководились до того, что теперь даже мнение одного блогера в ЖЖ может привести к краху всей этой власти.
Setti
0
Setti, 29 Апреля 2013 , url
Да что-то как-то даже не трищит особо эта власть. Не вижу я у них особых проблем, к сожалению. Буду благодарен за ссылки на опровержения
begemoth
-3
begemoth, 29 Апреля 2013 , url
Под властью трещит. Прогнило, панимаиш.
LiSergey
+2
LiSergey, 29 Апреля 2013 , url
— Мы продолжаем бороться с распространением информации о преступлении, а не с самими преступлениями! Уже есть статьи в УК за хранение и распространение наркотиков, за доведение до самоубийства, растление малолетних. Зачем их дублировать! Получается, что можно будет автоматически стать преступником, не совершая никакого преступления.
видимо, это и есть главный посыл АП.
чтобы можно было наказывать за информацию о преступлениях, а не самих преступников. и административного произвола тут становится широкое поле…


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать