Комментарии участников:
Их заподозрили в хищении вверенного имущества путем растраты.Дать дохрена денег пацанам, которые «ни уха, ни рыла» в науке не понимают, а потом «неожиданно» обнаружить растрату. Да, чтобы они ни делали — все это была растрата. Один из этих сколковских «топов» заявлял, что главным НАУЧНЫМ приоритетом для Сколково будут инновации в IT-секторе. Идиоты! В науке IT- это всего лишь техническое обеспечение.
В науке IT- это всего лишь техническое обеспечение.Наука продвигает IT, а IT науку. Так что часто само IT и есть наука.
IT — это программное обеспечение + технологии хранения и передачи информации, включая порнуху.
Наука — это процесс создания новых знаний и технологий.
Наука — это процесс создания новых знаний и технологий.
Наука тоже включает порнуху, но я не об этом.
Взять к примеру нейросети, с одной стороны это ИТ, но база подведена под это научная. Вобщем мне не понятно как вы можете одно отделять от другого. Не может быть AI без IT. Теория хороша, но она ничего не стоит, результатом реализации научных достижений становятся технологии. А резальтатом развития технологий (тут кстати вопрос почему вы из IT выкинули созидание, хотя на Вики оно есть) становятся новые научные достижения.
Да и вообще часто сначала идут технологии, а уже потом наука. Взять к примеру графен, или фармацевтику. Т.е. сначала создаём нечто новое, а уже потом изучаем его свойства.
Взять к примеру нейросети, с одной стороны это ИТ, но база подведена под это научная. Вобщем мне не понятно как вы можете одно отделять от другого. Не может быть AI без IT. Теория хороша, но она ничего не стоит, результатом реализации научных достижений становятся технологии. А резальтатом развития технологий (тут кстати вопрос почему вы из IT выкинули созидание, хотя на Вики оно есть) становятся новые научные достижения.
Да и вообще часто сначала идут технологии, а уже потом наука. Взять к примеру графен, или фармацевтику. Т.е. сначала создаём нечто новое, а уже потом изучаем его свойства.
Ваши рассуждения типичны для нашего времени бурного развития IT сектора, дающего быструю и высокую финансовую отдачу. IT так же как биотехнологии — все это инструменты для добычи знаний. Наука — это процесс добычи знаний. Наука использует IT, но само IT — это не наука, а техническое (технологическое) обеспечение.
А я чё, я ничего. Это всё вика меня с понталыку сбивает.
Компьютерные науки.
С ней мы знакомы давно, а с Вами не давно, поэтому я ей доверяю.
Вы конечно можете заявить что это просто такое выражение «Компьютерные науки», а на самом деле это не наука. Ну так и я не сайентолог чтобы заявлять что психология лженаука. Поэтому пока поверю Вике.
Компьютерные науки.С ней мы знакомы давно, а с Вами не давно, поэтому я ей доверяю.
Вы конечно можете заявить что это просто такое выражение «Компьютерные науки», а на самом деле это не наука. Ну так и я не сайентолог чтобы заявлять что психология лженаука. Поэтому пока поверю Вике.
Строго говоря, Computer Science и Information Technologies — это разные вещи.
Так же, как в большинстве отраслей существует наука и существуют технологи или инженеры. Между ними есть разинца.
Путаница традиционно возникает в России, где до сих пор сисадминов программистами называют. Хотя, впрочем, пилить какая разница на чем?
Так же, как в большинстве отраслей существует наука и существуют технологи или инженеры. Между ними есть разинца.
Путаница традиционно возникает в России, где до сих пор сисадминов программистами называют. Хотя, впрочем, пилить какая разница на чем?
Согласен, но что тогда значит
Ну тоесть понятно что можно изобретать новый велосипед нового в котором будет только немного отличающийся цвет. Но вот к примеру новые pholed панели, это наука или велосипед?
что главным НАУЧНЫМ приоритетом для Сколково будут инновации в IT-сектореСлово инновации может относится к деятельности не связанной с исследованием?
Ну тоесть понятно что можно изобретать новый велосипед нового в котором будет только немного отличающийся цвет. Но вот к примеру новые pholed панели, это наука или велосипед?
Ну не скажите. В математике тоже много чего можно поисследовать. Перельман подтвердит.
С ходу можно придумать тему исследования. Ну к примеру вот «Распределение чисел в числе Пи вплоть до миллиардного знака после зяпятой». Вероятно бесполезное знание, но почему бы не поисследовать.
С ходу можно придумать тему исследования. Ну к примеру вот «Распределение чисел в числе Пи вплоть до миллиардного знака после зяпятой». Вероятно бесполезное знание, но почему бы не поисследовать.
Математика — это не «наука как наука». Опять же путаница.
Математика, как и логика, и ряд других, относится к особой группе «формальных наук», имеющих дело с абстракциями. Они сильно отличаются от эмпирических наук, естествознания, и смешивать и путать их не стоит.
Математика, как и логика, и ряд других, относится к особой группе «формальных наук», имеющих дело с абстракциями. Они сильно отличаются от эмпирических наук, естествознания, и смешивать и путать их не стоит.
Дать дохрена денег пацанам, которые «ни уха, ни рыла» в науке не понимают, а потом «неожиданно» обнаружить растрату.Растрата не потому что не понимают, а потому что не сажают.
Смотрит Вексельберг на дело Сердюкова и Билаловых и видит, что никто его сажать не будет. Такова борьбе с коррупцией по-путински.
И каждый из миллиардеров работающих с госзаказами это понимает. Поэтому воруют и воровать будут. Путин озабочен посадкой пуссей, удальцовых, навальных, сколом зубной эмали у омоновцев с болотной.