Комментарии участников:
— Это приведет к распаду России и уничтожению православия как фундамента страны, — отнесся серьезно Андрей Анохин.Если у страны такой хреновый и лживый фундамент — пусть разваливается к чертям. Да и в 17 году этот гнилой фундамент уже подчистили, так что пусть не пи… дит
Если у страны такой хреновый и лживый фундамент — пусть разваливается к чертям.Вот так мы любим свою страну…
Я не люблю страны, государства, упырей, которые управляют государствами.Спасибо за честную позицию. Респект.
Исходя из этой позиции, люди, которых вы поддержите на выборах (в парламент ли, на должность президента ли) всегда будут скажем мягко наиболее НЕполезны для страны :)
В буржуазном государстве выборы — фикция. У власти находится класс угненетелей и воров. вне зависимости от исхода выборов. Смена режима на народный происходит только революционным путем
И позиция моя абсолютно обычная и ясная для любого марксиста. Просто сейчас мало марксистов и слишком страшно говорить слова марксистской правды — о религии — служанке господствующего класса, о патриотизме — средстве господствующего класса сплотить и «вдохновить» своих холопов охранять награбленное у самих же холопов
И позиция моя абсолютно обычная и ясная для любого марксиста. Просто сейчас мало марксистов и слишком страшно говорить слова марксистской правды — о религии — служанке господствующего класса, о патриотизме — средстве господствующего класса сплотить и «вдохновить» своих холопов охранять награбленное у самих же холопов
В буржуазном государстве выборы — фикция. У власти находится класс угненетелей и воров. вне зависимости от исхода выборов.Ну, не все так однозначно. Осенью к примеру был в в Испании, жил в Ривасе-городке под Мадридом. Так там у власти коммунисты. Причем жители очень довольно. К примеру видел шикарнейшие тренировочные футбольные поля (3 поля кажется вместе), где дети под руководством тренеров занимаются совершенно бесплатно.
Что касается масштабов страны-то порой и социалисты побеждают. Работают, насколько я понимаю в той же испании не 8, а 7 часов в день…
Что касается револючционного пути… То в данной ситуации в России, он приведет к власти тех же жуликов и воров… На Удальцова не надейтесь-его быстро задвинут, да он пока о соц. революции по большому счету и не помышляет.
И позиция моя абсолютно обычная и ясная для любого марксиста.Респект. Я не могу назвать себя марксистом, хотя б в силу прохого знания теории, но то что мои взгляды левые-это однозначно. А настоящих марксистов, с глубоким знанием теории-да мало, к сожалению.Если таковые есть. Думаю это одна из причин краха Союза была… Хотя далеко не единственная.
о религии — служанке господствующего класса, о патриотизмеРелигия все же дело гораздо более тонкое, чем «служанка господствующего класса». Но уже это вопрос веры…
о патриотизме — средстве господствующего класса сплотить и «вдохновить» своих холопов охранять награбленное у самих же холоповА без патриотизма никуда… И «народная власть» без патриотизма существовать не сможет…
Думаю это одна из причин краха Союза была…Все верно. СССР строилась на марксистсом фундаменте и без него просто рухнуло, когда наше геронтологическое Политбюро стало воспринимать СССР как «империю»
И «народная власть» без патриотизма существовать не сможет…Конечно! Но это две большие разницы. Быть патриотом социалистического отечества и быть патриотом буржуазной страны
А без патриотизма никуда… И «народная власть» без патриотизма существовать не сможет…Кстати. Вы посмотрите речи Сталина. Он практически никогда не использовал слова Родина,, даже СССР. Почти всегда он говорил — Наше Социалистическое Отечество" Патриотизм коммуниста совсем другой.
Я на всякий случай напомню, что фундамент у нас не православие, как вы могли подумать, а — сюрприз! — до сих пор ракеты СС-18, aka «Сотона». К которым православие не имеет никакого отношения, если не считать того, что КБ-11, где сделали ту самую «Кузькину Мать» была в г.Сарове. Такие дела. Удивительное открытие, правда? И создавалась она с любовью к стране, да.
Я на всякий случай напомню, что фундамент у нас не православие, как вы могли подумать,Тут, к сожалению вы правы. Я обратного и не утверждал.
а — сюрприз! — до сих пор ракеты СС-18, aka «Сотона».При отсутствие некого морального фундамента у народа всё это так, защита от дураков и идиотов, не более… Больше психологическая…
— Это приведет к распаду России и уничтожению православия как фундамента страны, — отнесся серьезно Андрей Анохин.
Фундаментом страны должно быть стабильное производство.
У ваших родителей тоже нет морали и духовности? Они наверняка росли в СССР и далеки от веры, как большинство людей в районе 60-ти.
У ваших родителей тоже нет морали и духовности? Они наверняка росли в СССР и далеки от веры, как большинство людей в районе 60-ти.Мои родители молодцы, особенно отец, который не скурвился в лихие 90 е (хотя возможности легких денег были, причем вобщем то даже не криминальные возможности, но не совсем честные ), несмотря на тяжелейшее материальное положение семьи, когда в ходу был слоган «стыдно быть бедным». Принципы для отца оказались дороже :) Я отцом тогда гордился, горжусь сейчас.
Но что конкретно вы хотите этим вопросом хотели сказать, не поясните?
Они наверняка росли в СССР и далеки от веры, как большинство людей в районе 60-ти.Ну как… Родители матери были верующие, впервые мне какое то полуподпольное старое-престарое Евангелие бабушка прочла… Да и крестили меня тайком, в младенчестве…
И по крайней мере мой дед по отцу был верующим (правда не христианин, но это уже не имеет значения), но тоже как то это не особо афишировалось, если честно, я это только потом понял…
Так сильно непонятно, что я хотела сказать этим вопросом? Что ваши родители, как и мои, обладали совестью и нравственностью без всякой христианской веры. Это вещи никак не связанные.
Так сильно непонятно, что я хотела сказать этим вопросом?Я могу конечно догадываться, и в данном случае именно так и думал, НО-это были всего лишь мои догадки, теперь=ь уверен на все 100 %.
то ваши родители, как и мои, обладали совестью и нравственностью без всякой христианской веры. Это вещи никак не связанные.Понимаете, то что кто то обладает совестью и нравственностью не будучи верующим человеком в этом нет никакого противоречия-такое вполне может быть, и я не скажу что так уж редко. Но я писал о другом-о религии как о фундаменте этих качеств. Может ли быть построен дом без фундамента в принципе? Ну может в принципе, ведь так? Но с фундаментом у него больше шансов что не развалится, не так ли?
Кстати, в советское время таким фундаментом отчасти являлась идеология. Был и моральный кодекс строителя коммунизма, ну да фиг с ним, дело даже не в нём, а том, что некоторые ценности и установки нам буквально вдалбливались в голову с детства-начиная от «Крошка сын к отцу пришел..», и далее правильные книжки, правильные примеры, пионерские клятвы, правильные фильмы, правильные герои и т.д. Жизнь, она конечно вносила свои корректировки, в жизни были и другие примеры… Но то, что вдалбливалось в детстве очень часто сидело прочно… Союз развалился, с ним исчезла и идеология… Вот представьте некое предприятие 90… живет тяжело.
Руководящая команда конечно подворовывает… Покупает себе квартиры в Москве… И находится среди этой команды честный человек. Не подворовыает-хотя ему предлагают долю… В итоге его семья сидит на хлебе и воде… и элементарно пытается выжить… Ну и кто тут прав? Кто обеспечил семью и детей… Или тот честный, чья честность вобщем то ни на что уже не влияет… Зато семья голодает. И как будет чувствовать себя тот человек по вашему? А еслиб к примеру этот человек был бы вашем мужем (чего я от всей души НЕ желаю вам), какой была бы ваша реакция? А представьте теперь его дилемму-с одной стороны честность и принципы, с другой стороны осознание того, что он не может обеспечить достойную жизнь своей любимой, своим детям, обостренное тем, что он видит страдания любимого человека…
Или к примеру возьмите не предприятие, а к примеру «честного мента», «честного гаишника»… ну и пр…
У этих честных семьи, дети… Много ли в таком случает остается опор для того, чтоб быть честным?
Сейчас, конечно, время во многом другое, более сытое… Но те ж менты, как госслужащие много ли они получают?
Это раз… А во вторых примеры… Тут с одной стороны коррупция… А с другой стороны, кумир Навальный, который по поводу какого то недостоверного сведения в его агитке пишет «Вы не рефлексируйте, вы распостраняйте, пусть отбиваются!», т.е. не чурается порой откровеной лжи, и говорит-вы не рефлексируйте, Лев Пономарев торгующий Россией, Собчак — тут я вообе промолчу… Ну и на каких примерах, и главное с какой стати подрастающему поколению впитывать в себя разумное, доброе, вечное? Это ж элементарно невыгодно! :) Ну я уж не говорю в качестве примера о частой «маленькой», а порой и «большой лжи» в рекламных и маркетинговых акциях…
Без прочного фундамента, или если хотие жесткого внутреннего стержня, в таких условиях довольно тяжело не не пойти на компромиссы с совестью… Но что Вы видете в качестве фудамента, что в этих условиях будет способствовать появлению у людей твердого внутреннего стержня?
Без некого морально-нравственного фундамента не будет ничегоВ ВОВ победили, вообще-то. Кстати, у фашистов на бляхе имя Б-га было, и что? Стабильно просирали начиная прям от Можая в 41-м, а уж про их «Сталинградскую Мадонну» я вообще молчу. Это к вопросу о стабильности.
В ВОВ победили, вообще-то.Ну да, победили. Вы что хотите этим аргмуентировать?
Кстати, у фашистов на бляхе имя Б-га было, и что?Ну, мало ли, что у них было на бляхе…
Стабильно просирали начиная прям от Можая в 41-м, а уж про их «Сталинградскую Мадонну» я вообще молчу. Это к вопросу о стабильности.Это не к вопросу о стабильности, это к вопросу о войне.
Насколько я понимаю, Германия была стабильным государством.
Экономика росла, производство росло.
Сидели бы себе у себя в Германии, не рыпались, и было бы им ништяк.
Подвела идеология которая подвигла их на войны. Неестевственная. Фундамент гнилой. «Солдаты, я освобождаю вас от химеры, которую многие люди называют совестью»…
Всё просто…
Сам то представляешь, как ты выглядишь в глазах остатков н2 сообщества?
Правильно делаешь в целом, добиваешься обратной реакции.
Можно тебя зафрендить?
Правильно делаешь в целом, добиваешься обратной реакции.
Можно тебя зафрендить?
Жаль.
Хорошая инициатива, но несвоевременная: выставлена не тем человеком, не в то время, не в тех условиях, не туда, не с той целью.
Атеизм — абсолютно равноправное мировоззрение среди любых других. Насилие над мозгами и совестью надо карать анально уже давно. Особенно, когда оно происходит от всякого православного экстремистского говна, которое претендует на некую «главенствующую и образующую» роль.
Хорошая инициатива, но несвоевременная: выставлена не тем человеком, не в то время, не в тех условиях, не туда, не с той целью.
Атеизм — абсолютно равноправное мировоззрение среди любых других. Насилие над мозгами и совестью надо карать анально уже давно. Особенно, когда оно происходит от всякого православного экстремистского говна, которое претендует на некую «главенствующую и образующую» роль.
Атеизм — абсолютно равноправное мировоззрение среди любых других. Насилие над мозгами и совестью надо карать анально уже давноС этим согласен. Но из этого не следует, что это
Хорошая инициатива
Верить или нет, во что верить личное дело человека. Государство не должно в это вмешиваться, иначе вера становиться лишь средством манипулирования обществом. Каждый приходит в власти и начинает свои порядки наводить, всех покрестить, потом объявить церковь злом и начать гонения на священнослужителей, потом снова вернуть всех в лоно церкви, потом придумают, что бы веру сменить на что-то более подходящее. Это полный бред.
Мне сложно припомнить период в развитии европейской цивилизации когда религия бы не была инструментом управления обществом.
