Комментарии участников:
В огороде бузина, а в киеве дядька.
У двух событий общее только то, что и тут и там название «бомбардировщик», только тут Ту-95 сгорел на земле, а там Ту-22М успешно выполнил имитационные стрельбы.
У двух событий общее только то, что и тут и там название «бомбардировщик», только тут Ту-95 сгорел на земле, а там Ту-22М успешно выполнил имитационные стрельбы.
Дык, диверсия ж :) Кругом враг, зловещий госдеп не дремлет. Возможно браться Навальные подожгли, они сейчас на поджогах специализируются, начиная с Грозного.
Вот, даю гарантию в 146%, что на авиабазе НАТО в Ульяновске, во время имитации нанесения удара по объектам ПРО России, ни один бомбардировщик не сгорит. Чего невозможно было бы представить, если бы авиабаза ВВС РФ находилась в штате Техас, и наши Ту-95 отрабатывали нанесение ядерного удара по Нью-Йорку и Вашингтону.
Вот, даю гарантию в 146%, что на авиабазе НАТО в Ульяновске, во время имитации нанесения удара по объектам ПРО России, ни один бомбардировщик не сгорит. Чего невозможно было бы представить, если бы авиабаза ВВС РФ находилась в штате Техас, и наши Ту-95 отрабатывали нанесение ядерного удара по Нью-Йорку и Вашингтону.
на авиабазе НАТО в Ульяновскеа есть такая авиабаза? или я просто не уловил конспирологического сарказма.
Ну, пусть не база, а так, возят транспортными самолетами из Афганистана туалетную бумагу, потом грузят на поезд, и через Москву везут эту туалетную бумагу в Прибалтику.
ну вот видите — нету. и вообще весь этот шум о образе военного врага в лице США и НАТО — несколько исскуственнен. В военном плане НАТО и США врагом для РФ не являются ( хотя гипотетически некую угрозу и представляют). Другое дело что США экономический конкурент и политический соперник. Вт тут да — иногда и военные потенциалы неким образом переплетаются.
Осадо, читай новости внимательно, ибо Ту-95 попытался взлететь в тот же самый день учений, что и Ту-22. Ну и правилько конечно же было указано что и Ту-95 и Ту-22 бомбардировщики. Вам не кажется что слишком много совпадений для случайности?
Сухой осадок — модернизированный, нанонезированный и медведезированный, а также путинизированный Ту-95 геройски сгорел при имитационном нападении на ПРО США
Сухой осадок — модернизированный, нанонезированный и медведезированный, а также путинизированный Ту-95 геройски сгорел при имитационном нападении на ПРО США
Откуда вы знаете задачу? Вы говнолиберал-с? Из Рязани до Японии далековато лететь, не находите?
Может для учебной стрельбы по ПРО лучше использовать самолёт расположенные поближе к Владивостоку?
Вы пьёте, курите, накротики упортребляете? Насколько большое ваше пузо?
Может для учебной стрельбы по ПРО лучше использовать самолёт расположенные поближе к Владивостоку?
Вы пьёте, курите, накротики упортребляете? Насколько большое ваше пузо?
Кто специалист по военному делу, объясните чайнику — во времена балистических и крылатых ракет, какой способ применения у стратегических бомбардировщиков?
Самолеты летают дальше, могут патрулировать над нейтральными водами да и с малозаметностью у них лучше.
Как и у лодок, так же. Неустанно троллить из нейтрального пространства, практически с кинжальной территории низколетящей сверхзвуковой ракетой с ядерной б/ч. МБР, даже быстрая, засекается на старте, на выходе в Космос, на входе в атмосферу, итп, а тут перехват становится куда как проблематичней. На Луркоморье есть хороший, и очень смешной материал про ТУ-160. Жаль медведь-самолёт, я в Дягилево карантин проходил перед отправкой в часть когда-то.
Спасибо, что объяснили. Я представлял себе, что самолет скидывает бомбу на парашюте, как в Хиросиме.
А сделали ли ремонт? — это первое, о чем я подумал. 300 лямов все-таки. А тут какой-то бомбардировщик бесполезный. Родина не обеднеет.
источник: img11.nnm.ru

Конечно сделали. Сердюковские девчонки слов на ветер не бросают, сказали сделают, значит сделают. Им без разницы чего делать, ремонт бомбардировщиков или минет…