Комментарии участников:
Мне как то расхотелось поселяться в гостинницах Сочи. А ведь теремок наверняка планировался под гостиницу.
Не сомневаюсь. Более того, там таких самостроев полОлимпиады. Контрольным структурам на лапу и поехали. Документы оформляются задним числом.
Спрашивается, если самострой, то почему не снесли перед тем как строить тоннель? Что проектировщики тоннеля не видели самострой?
Если видели должны были либо учесть в расчетах, либо дать команду снести. Ни первое, ни второе не сделано. Т.е. и их вина в наличии.
Нельзя было начинать строить тоннель пока ситуация, хоть как то не разрулена.
Спрашивается, если самострой, то почему не снесли перед тем как строить тоннель? Что проектировщики тоннеля не видели самострой?
Если видели должны были либо учесть в расчетах, либо дать команду снести. Ни первое, ни второе не сделано. Т.е. и их вина в наличии.
Нельзя было начинать строить тоннель пока ситуация, хоть как то не разрулена.
если даже документы оформляли задним числом под строительство такого дома должны были быть проведены инженерные изыскания, по закону проектирование не возможно осуществлять без изысканий тем более в горных районах. В состав изысканий отдельно входят геологическая часть которая подразумевает бурение скважин и отбор проб грунта. Думаю даже задним числом на изысканиях есть подпись должностного лица в администрации г. Сочи который их принимал.
Изысканий в Сочи отродясь не проводилось, и даже олимпийские объекты строились без них.
Но деньги списали.
Кстати, стоимость изыскательских работ по нормативам больше, чем проектных.
Но деньги списали.
Кстати, стоимость изыскательских работ по нормативам больше, чем проектных.
Спрашивается, если самострой, то почему не снесли перед тем как строить тоннель? Что проектировщики тоннеля не видели самострой?Что значит «дать команду снести»? Кому дать команду? Снос незаконно возведенных построек через суд, растянуться это может на полгода.
Если видели должны были либо учесть в расчетах, либо дать команду снести. Ни первое, ни второе не сделано. Т.е. и их вина в наличии.
Кто строил этот самострой — сам виноват.
Кто сказал что это самострой?
Обвал-то из-за чего произошел?
В Сочи грунты вообще оползневые, это уже бог знает какой по счету обвал при строительстве этого тоннеля.
Это два года назад.
источник: privetsochi.ru
источник: privetsochi.ru
А это осенью.
Обвал-то из-за чего произошел?
В Сочи грунты вообще оползневые, это уже бог знает какой по счету обвал при строительстве этого тоннеля.
Это два года назад.
источник: privetsochi.ruисточник: privetsochi.ruА это осенью.
Кто сказал что это самострой?Друг твой, командер )
Если это не самовольная постройка, то все меняется.
Мягко выражаясь, далеко не все, что говорит командер, соответствует действительности.
Но уже «незаконно возведенных построек » и «Кто строил этот самострой — сам виноват». Браво.
Но уже «незаконно возведенных построек » и «Кто строил этот самострой — сам виноват». Браво.
Я вообще-то тут не в суде выступаю. Тут в принципе одна болтовня. Один наболтал новость, другой ее выложил, третьи обсуждают. Каждый высказывает свое мнение исходя из имеющейся информации. Если информация, что постройка самовольная, то так ему (собственнику) и надо, в смысле, сам виноват, злобный буратино, если информация, что постройка не самовольная, то я уже сказал, что это все меняет. Командер написал, что постройка — самострой без документов. Подкрепил словами «говорят». значит, где-то прочитал, скорее всего. Ему никто не возразил, наоборот, fstrange подтвердил высказанное аргументом, что там пол олимпиады таких. С чего бы мне не принять на веру сказанное? Пока никто не утверждает и не доказывает обратного.
«Собственнику» заменить на «владельцу», чтобы юник не придирался. Вернее, даже на «лицу, осуществившему самовольную постройку».
Командер, как обычно, звизднул не зная чего, «подкрепив» отсылкой в туман. И все обсуждают хз чего. Вы, как обычно, принимаете все на веру.
Печальное зрелище.
Там не один дом, а целый квартал. Для ИЖС он выделен администрацией. Правовые документы у застройщика есть, заключение о возможности строительства жилых домов от управления градостроительства есть. Единственный вопрос были ли ТУ от тоннельщиков с перечислением специальных дополнительных мер и согласования с ними, но это уже другая тема. Тоннельщики эти строить не умеют вообще, проваливается у них самих постоянно, так что вряд ли это что-то изменило бы.
Печальное зрелище.
Там не один дом, а целый квартал. Для ИЖС он выделен администрацией. Правовые документы у застройщика есть, заключение о возможности строительства жилых домов от управления градостроительства есть. Единственный вопрос были ли ТУ от тоннельщиков с перечислением специальных дополнительных мер и согласования с ними, но это уже другая тема. Тоннельщики эти строить не умеют вообще, проваливается у них самих постоянно, так что вряд ли это что-то изменило бы.
Там не один дом, а целый квартал. Для ИЖС он выделен администрацией. Правовые документы у застройщика есть, заключение о возможности строительства жилых домов от управления градостроительства есть. Единственный вопрос были ли ТУ от тоннельщиков с перечислением специальных дополнительных мер и согласования с ними, но это уже другая тема. Тоннельщики эти строить не умеют вообще, проваливается у них самих постоянно, так что вряд ли это что-то изменило быТогда все ясно.
Вы, как обычно, принимаете все на веру.Я исхожу из предположения о добросовестности участников.
По вашей логике получается, что строители могли строить тоннель, хотя все могло обвалиться на голову?
На самом деле правильная логика.
Ну, предположим на минуту что это самострой незаконный. И что? Все равно будем строить, пусть нам будет хуже?
Там же не только этот дом завалился, там же целый склон сполз «в результате обвала грунта в дорожном тоннеле».
Вообще не имеет отношения к делу правовой статус застройки. К делу относится квалификация строителей.
Сейчас тоннельщики оправдываются, говорят что из-за застройки была дополнительная нагрузка на грунт (хотя у них, как я сказал выше, обвалы у них происходят постоянно в самых разных местах). Ну так и что, будем строить зная что ТУ не выполнены и может быть обвал? Или сначала надо устранить опасность? У них какой-то контроль по ходу стройки вообще есть?
Ну, предположим на минуту что это самострой незаконный. И что? Все равно будем строить, пусть нам будет хуже?
Там же не только этот дом завалился, там же целый склон сполз «в результате обвала грунта в дорожном тоннеле».
Вообще не имеет отношения к делу правовой статус застройки. К делу относится квалификация строителей.
Сейчас тоннельщики оправдываются, говорят что из-за застройки была дополнительная нагрузка на грунт (хотя у них, как я сказал выше, обвалы у них происходят постоянно в самых разных местах). Ну так и что, будем строить зная что ТУ не выполнены и может быть обвал? Или сначала надо устранить опасность? У них какой-то контроль по ходу стройки вообще есть?
даже стекла не повылетали, то есть строят крепко.
Поддомкратят дом и вернут на место, 100 лет можно жить в нем.
Поддомкратят дом и вернут на место, 100 лет можно жить в нем.
я видел когда небольшой крен у дома и то трещины на стенах сразу идут, кирпич не помню какую там максимальную нагрузку выдерживает. Судя по картинке, если нет трещин, значит дом из железобетонных плит, такой да, будет стоять и под таким углом, через лет 10-15 только начнет ползти.
Ну можно предположить, что крыша не выдержит в ближайшие дни, должна сползти по-идее!
Ну можно предположить, что крыша не выдержит в ближайшие дни, должна сползти по-идее!
