Комментарии участников:
Что вы имеете в виду, говоря о спаме? Приведен текст без искажений, дана прямая ссылка на источник. Каюсь, изменил заголовок. Надо было озаглавить "МЫ ПОБЕДИЛИ!" ?? По-моему, это было бы спорно.
В данном случае "Молодежное Демократическое Антифашистское Движение "НАШИ"" сообщает о снятии своей блокады эстонского посольства. Логично узнать об этом именно из их уст. Это и есть непредвзятость и свобода слова.
Пожалуйста, будьте объективны в комментариях.
В данном случае "Молодежное Демократическое Антифашистское Движение "НАШИ"" сообщает о снятии своей блокады эстонского посольства. Логично узнать об этом именно из их уст. Это и есть непредвзятость и свобода слова.
Пожалуйста, будьте объективны в комментариях.
мда уж, журналистская этика тут и не ночевала.
Цитатку бы оформить не мешало как полагается: Сайт движения НАШИ сообщает: "...". Иначе читателю навязывается безальтернативная оценка о том, что Эстония, якобы, "фашистская".
Цитатку бы оформить не мешало как полагается: Сайт движения НАШИ сообщает: "...". Иначе читателю навязывается безальтернативная оценка о том, что Эстония, якобы, "фашистская".
Цитатку бы оформить не мешало как полагается: Сайт движения НАШИ сообщает: "...".
У кого-то есть сомнения в том, что это именно сайт движения "НАШИ" сообщает? В тексте новости 2 ссылки на сайт "Наших".
… читателю навязывается безальтернативная оценка о том, что Эстония, якобы, "фашистская".
Получается, любая цитата из первоисточника (эстонского или антиэстонского) "навязывает безальтернативную оценку". Это текст с сайта того самого движения, которое снимает свою блокаду эстонского посольства, а значит, это важнейший ПЕРВОИСТОЧНИК данной новости. А ознакомиться с чужой интерпретацией и всевозможными мнениями можно, например, в комментариях.
во всем "оформлении" вижу только одну проблему. Ссылку на "голову" сайта, а не на страницу, с которой взята инфа.
mishanik потом исправился и комментом дал правильную ссылку. Мы конечно поругаемся на него за такой подход, он повинится и пообещает так больше не делать :) Ведь пообещает?
Теперь вот по этой теме:
1. мы тут не журналисты.
2. Выбранный подход оформления поста является, фактически, стандартом на этом сайте. Никакого "Сайт движения НАШИ сообщает ...." здесь никогда не пишут. Это не запрещено, но этого не делается. Потому что все прекрасно понимают, что в качестве анонса берется кусочек текста с сайта, который идет по ссылке.
3. чувак, ты не в тему :)
mishanik потом исправился и комментом дал правильную ссылку. Мы конечно поругаемся на него за такой подход, он повинится и пообещает так больше не делать :) Ведь пообещает?
Теперь вот по этой теме:
Цитатку бы оформить не мешало как полагается: Сайт движения НАШИ сообщает: "...". Иначе читателю навязывается безальтернативная оценка о том, что Эстония, якобы, "фашистская".
1. мы тут не журналисты.
2. Выбранный подход оформления поста является, фактически, стандартом на этом сайте. Никакого "Сайт движения НАШИ сообщает ...." здесь никогда не пишут. Это не запрещено, но этого не делается. Потому что все прекрасно понимают, что в качестве анонса берется кусочек текста с сайта, который идет по ссылке.
3. чувак, ты не в тему :)
3. Спасибо, вот теперь окончательно понятно, что это за сайт.ну если тебе "теперь окончательно понятно" то видимо да, это очень плохой для тебя сайт.
З.Ы. на моей памяти аналогичные процитированным слова тут говорились уже раз сто наверное :) С чего это вдруг…
он повинится и пообещает так больше не делать :)
Торжественно обещаю больше так не делать :)
P.S. Кстати, в момент добавления новости на news2.ru ссылки на отдельную страницу с этим текстом на самом сайте nashi.su еще не было. Она появилась только через несколько минут. Вполне возможно, что новость почти одновременно появилась на наши.су и на ньюс2.ру (разница 1 — 3 минуты). По-моему, это говорит об оперативности информации на news2.ru, но никак не о "спаме".