Комментарии участников:
Max Folder, разве было? Новость вчера опубликована на АиФ, у нас этой новости вроде нет.
news2.ru/story/374268/
В чем смысл давать ссылку на АиФ, если там есть ссылка на первоисточник в ЖЖ?
В чем смысл давать ссылку на АиФ, если там есть ссылка на первоисточник в ЖЖ?
axes[у], дай ссылку на ранее опубликованную новость если не трудно.
Во первых было
во вторых доказано, что фейк
в-третьих ваши кремлевские источники не первый раз ловят на лжи, опра бы и привыкнуть
undauntedsquash.livejournal.com/721.html
источник: ic.pics.livejournal.com
во вторых доказано, что фейк
в-третьих ваши кремлевские источники не первый раз ловят на лжи, опра бы и привыкнуть

Каждый может сделать это дома — и на скриншоте ниже видно, что оба письма сделаны из одной и той же заготовки. В шапках двух писем совпадают не только ай-пи адреса (айпишник, кстати, сингапурский), время реакций сервера с точностью до секунд, версии софта и все-все-все, но и уникальные параметры, которые у каждого письма свои:
Message-ID, ESMTPid и Thread-Index.

Дык фрицморген дал ссылку на этот журнал с ремаркой, «там сплошные ошибки», хотя ошибок не указал :). Набежала его аудитория, а уровень аудитории у него соответсвующий.
А вот это уже действительно интересно. Выглядит как подготовка отмазки на случай таки приминения химического оружия.
Вообще, если подумать секунду, то тема бредовая. Наличие химического оружия в Хомсе в принципе ничего не доказывает. У Асада есть химическое оружие, и само это не нарушение и не повод для наезда. Так что смысла подкидывать нет.
Вообще, если подумать секунду, то тема бредовая. Наличие химического оружия в Хомсе в принципе ничего не доказывает. У Асада есть химическое оружие, и само это не нарушение и не повод для наезда. Так что смысла подкидывать нет.