Комментарии участников:
А что по этому поводу думают швейцарцы? Помнтся лет тридцать назад Швейцария в течении трёх суток могла выставить полуторамиллионную армию, а в течении первых суток пятьсот тысяч. Нейтралитет, на то и нейтралитет. Чтобы бы нейтралитет был, он должен быть с кулаками.
Хотя вполне возможно, что мои сведения не точны и сильно устарели…
Хотя вполне возможно, что мои сведения не точны и сильно устарели…
Размнер Швейцарской армии не имеет никакого значения. Военный — это профессия требующая постоянного поддержания уровня. Наличие автомата дома ничего не меняет. Если всем раздать паяльники, и призвать, то народ не соберет процессор.
«Ствол в каждом доме»
Начиная с этого года «ствол в каждом доме» — тоже уже история. Забрали взад. Теперь солдат получает оружие каждый раз по прибытии на место прохождения службы, а не тащит его из дома. Причина тому — все-таки существующее некоторое количество убийств и самоубийств, совершенных посредством табельного оружия. А конкретным поводом послужило убийство молодой девушки на автобусной остановке года полтора-два назад. Противники этого решения аргументируют тем, что, мол, захочет убить или самоубиться, и так сделает. Но все-таки от греха подальше оружие из домов изъяли, правда, 3000 игрушек пока где-то блуждает, еще не все собрали.
Годный
ЖЖ с картинками про сабж. 
В Швейцарии серьёзные проблемы с уклонистами? Их прикрывают правозащитники? Какую пользу им принесёт статья на русском языке?
Вообще то я имел ввиду наших уклонистов и их бездумных прикрывателей. Ссылка и статья про которую идет речь писана не для швейцарцев, а для россиян. А Россия с её огромными территориями и природными ресурсами, на которые кто только не заглядывается, в том числе и американцы, вожделенные взгляды которых были озвучены длинным языком глуповатой Кондолизы. Так что хотим быть нейтральными и миролюбивыми должны уметь выставить в двадцать четыре часа 2 миллиона солдат… не говоря уж про прочую технику… и брать пример в этом мы можем со сверхдемократических швейцарцев… Собственно для этого и статья переведена на русский.
С тем что написана для россиян — согласен. Она как бы кричит «Посмотрите, какая армия в нормальных странах. Разве вам не хочется в такой служить? разве вам не хочется жить в старне с такой армией? Вот и сидите и сдыхайте с зависти».
Только при чём тут наши уклонисты? Наши уклонисты уклоняются от нашей армии. Бессмысленной и беспощадной. А в швейцарской я бы с удовольствием послужил. И гордился бы этим.
С природных ресурсов России кормится кучка каких-то левых людей. Какой они там национальности будут мне абсолютно ортогонально. Мне всё-равно с этого ничего не перепадает.
> и брать пример в этом мы можем со сверхдемократических швейцарцев
А можем и с северных корейцев. Они тоже могут в 2 часа многомиллионную армию собрать. Положительный пример швейцарской армии заключается не в количестве, а в её качестве. Я двумя руками за, чтобы мы перенимали этот качественный опыт. Может тогда и не надо будет угрожать уголовными преследованиями уклонистов, а придётся отбиваться от излишнего количества желающих послужить.
Только при чём тут наши уклонисты? Наши уклонисты уклоняются от нашей армии. Бессмысленной и беспощадной. А в швейцарской я бы с удовольствием послужил. И гордился бы этим.
С природных ресурсов России кормится кучка каких-то левых людей. Какой они там национальности будут мне абсолютно ортогонально. Мне всё-равно с этого ничего не перепадает.
> и брать пример в этом мы можем со сверхдемократических швейцарцев
А можем и с северных корейцев. Они тоже могут в 2 часа многомиллионную армию собрать. Положительный пример швейцарской армии заключается не в количестве, а в её качестве. Я двумя руками за, чтобы мы перенимали этот качественный опыт. Может тогда и не надо будет угрожать уголовными преследованиями уклонистов, а придётся отбиваться от излишнего количества желающих послужить.
Вы всё же обратите внимание, как в Швейцарии поступают с теми кто служить в швейцарской армии не желает (даже если находится за границей), причём никто не спрашивает у уклониста плохой он считает свою армию или хоршей… В кутузку и точка.
Так что Ваш аргумент — «сделайте для меня сначала „хорошую“ российскую армию, а уж потом я с удовольствием в ней послужу» — я не принимаю.
Так что Ваш аргумент — «сделайте для меня сначала „хорошую“ российскую армию, а уж потом я с удовольствием в ней послужу» — я не принимаю.
Так что Ваш аргумент — «сделайте для меня сначала „хорошую“ российскую армию, а уж потом я с удовольствием в ней послужу» — я не принимаю.Почему? Это же самое главное. Вы думаете армия станет лучше от того, что от неё перестанут уклонятся? Серьёзно? Продемонстрируйте пожалуйста логическую цепочку, которая привела вас к этому выводу.
Я как-то всегда думал, что люди, которые так или иначе занимаются наукой, должны хорошо просекать, что является причиной, а что — следствием.
Ну что ж, отвечу как человек серьёзно занимающийся наукой.
Спасибо за вопрос.
В системах с обратной связъю причино-следственные отношения возможны только на отрезке времени меньшем, чем период (средний) обратной связи. Если взять отрезок больше периода обратной связи, Вам придётся решать вопрос, что первично яицо или курица.
Думаю что этот ответ является исчерпывающим по данному вопросу.
Спасибо за вопрос.
В системах с обратной связъю причино-следственные отношения возможны только на отрезке времени меньшем, чем период (средний) обратной связи. Если взять отрезок больше периода обратной связи, Вам придётся решать вопрос, что первично яицо или курица.
Думаю что этот ответ является исчерпывающим по данному вопросу.
То есть вы считаете принципиально невозможным сделать предпочтительный выбор из этих двух вариантов, приравнивая их к проблеме яйца-курицы?
* В армии у нас такой писец с дедовщиной и офицерским произволом происходит от того, что люди боятся в ней служить.
* Люди боятся служить в армии от того, что там писец с офицерским произволом и дедовщиной.
Это даже на троллинг уже не тянет
То есть если бы люди с большей охотой шли в армию, у нас бы не было ни офицерских дач, ни расстрелов колонн в Грозном, ни обмороженных солдат в вагонах, ни покалеченных на всю жизнь срочников в центре мирной России?
* В армии у нас такой писец с дедовщиной и офицерским произволом происходит от того, что люди боятся в ней служить.
* Люди боятся служить в армии от того, что там писец с офицерским произволом и дедовщиной.
Это даже на троллинг уже не тянет
То есть если бы люди с большей охотой шли в армию, у нас бы не было ни офицерских дач, ни расстрелов колонн в Грозном, ни обмороженных солдат в вагонах, ни покалеченных на всю жизнь срочников в центре мирной России?
Продажу офицерами рядовых в рабство чеченцам ещё забыл. Она наверное тоже от того, что люди у нас с неохотой в армию идут.
Вы зря сводите вопрос уклонения только к боязни службы. От этого у Вас и происходит перекос в анализе, т.е. в построении обратной связи. Уклонист это в первую очередь тот кто служить не хочет. Дальше можно разбирать причины по которым молодой мужчина считает возможным возложить свои обязанность по защите отечества на своих соседей… и оценить наказание в зарубежных странах для таких мужчин, например, на примере Швейцарии…
А переводить тему и делать незаметные логические подмены любой человек получивший высшее образование (т.е. хотя бы знакомый с основами философии) просто обязан уметь делать. Так что таким умением удивить трудно…
А переводить тему и делать незаметные логические подмены любой человек получивший высшее образование (т.е. хотя бы знакомый с основами философии) просто обязан уметь делать. Так что таким умением удивить трудно…
Мы все учились по немногу чему нибудь и как нибудь… слава Богу, у нас не мудрено блеснуть...
Уклонист это в первую очередь тот кто служить не хочет.Вы пытались у них спрашивать, почему? Я вам перечислил почему я не хотел служить. Мой призыв пришёлся на окончание второй чеченской компании (как эту измену родине высших чиновников РФии принято называть), которая на самом деле и не планировала оканчиваться. Тогда я и понял, на каком пальце я вертел все эти быдлопатриотические лозунги, рассчитанные на промытые мозги школоты. Достаточно было пообщаться с дядей, который на тот период служил в махачкалинском МВД. Двух часов общения хватало чтобы зарядиться «позитивом» на всю оставшуюся жизнь.
обязанность по защите отечестваРазглагольствовать о важности службы, отправляя чужих детей на смерть, это конечно большое дело. Не хотите личным примером показать как важно служить родине и отправиться в российские вооружённые силы следующим призывом? Или вы УКЛОНИСТ???
и оценить наказание в зарубежных странах для таких мужчин, например, на примере Швейцарии…Кремлёвская риторика. А давайте возьмём наказания как у них, но права и плюшки оставим наши. Потрясающий метод заимствования «только самого лучшего».
Разглагольствовать о важности службы, отправляя чужих детей на смерть, это конечно большое дело. Не хотите личным примером показать как важно служить родине и отправиться в российские вооружённые силы следующим призывом? Или вы УКЛОНИСТ???
Во первых строках хочу заметить, что в русской традиции и в русском языке слово Родина принято писать с большой буквы. Судя по тому, что Вы два раза написали с маленькой, это не описка, а Ваше личное отношение к стране в которой Вы выросли и которая Вас выкормила и выучила. Хотя это конечно можно считать мелочью, но из таких мелочей складывается всё Ваше отношение к окружающей Вас среде. Вижу, что особым альтруизмом Вы не отличаетесь и предпочитаете, чтобы вместо Вас гибла под «быдлопатриотические лозунги» «школота с промытыми мозгами». А школота с мозгами не промытыми, которая знает какая у нас «плохая армия» и какая у нас «неблагодарная родина» может с чистой совестью, а главное с чувством полной своей «непромытой правоты», прятаться за мамину юбку и папины деньги и связи…
Сейчас мне 61 год и «отправится с призывом» в мирное время мне ну никак не удастся, хотя капитанское мобилизационное предписание с 24 часовой явкой у меня имеется и думаю до 65 его не изымут.
Ваше личное отношение к стране в которой Вы выросли и которая Вас выкормила и выучилаВыростили меня родители, а выучити учителя. Страна — это просто пунктир на карте, в рамках которого действует принятая там конституция.
Не знаю как ваша, а моя Родина не существует уже 11 лет. Как можно служить тому, чего уже и на свете не существует?
Вижу, что особым альтруизмом Вы не отличаетесьВсё верно, я не идиот. Ибо только лжецы и идиоты могут утверждать, что делают что-то во благо других в ущерб себе.
и предпочитаете, чтобы вместо Вас гибла под «быдлопатриотические лозунги» «школота с промытыми мозгами».Где я это написал? Я как-раз этого очень не хочу и всеми силами стараюсь препятствовать тому, чтобы армия покалечила ещё чью-то жизнь. Я за исключительно профессиональную и хорошо обученную армию (обученную выполнять боевые задачи, а не убирать снег с плаца), в которую люди идут потому, что это престижно и выгодно, а не потому, что их туда загонят из под палки как скот на убой. У нас даже на портале есть люди, которые профессионально служат в ВС и очень этим довольны. Я очень уважаю и поддерживаю это их решение. Потому что они сознательно для себя выбрали этот путь. Такие люди вполне способны нас от чего-то ещё защитить. А обычный срочник == дезертир при первой же удачной возможности.
прятаться за мамину юбку и папины деньги и связи…Ваш внук конечно уже отдал дань родине? Или же он предпочёл стать «Русским Офицером»™ в каком-то вузе с военной кафедрой?, что конечно же совсем не то же самое, что прятаться за юбку общества солдатских матерей, созданное кондолизой для развала великой армии…
Хм, я полагал вам не больше 45-ти… Ну ладно
Я рад что не ошибся по поводу Вашего отношения к Родине и к стране. Вы не расстраивайтесь и не оправдывайтесь, Родина-мать и не таких заблудших прощала, стоит только покаятся честно,
да берёзового сока в весеннем лесу попить…
Внучка у меня ещё совсем маленькая, сейчас живёт с мамой в Италии.
да берёзового сока в весеннем лесу попить…
Внучка у меня ещё совсем маленькая, сейчас живёт с мамой в Италии.
Хотя когда вы это сказали, я теперь по другому воспринимаю ваши слова. Да, в СССР вполне успешно растили альтруистов. Это была даже некая национальная идея. Не из всех это получалось конечно (особенно плохо получалось их выращивать из детей партийных секретарей и директоров заводов).
Но мои слова про альтруистов относились именно к современным людям. Над которыми уже давлеет совсем другая социальная и информационная среда.
Я вырос в 90-е и меня уже не изменить. Вы выросли в 60-е и вас тоже уже не изменить
Но мои слова про альтруистов относились именно к современным людям. Над которыми уже давлеет совсем другая социальная и информационная среда.
Я вырос в 90-е и меня уже не изменить. Вы выросли в 60-е и вас тоже уже не изменить
В эту среду, на заседании президиума Сибирского отделения РАМН, почерпнул забавную информацию.
У млекопитающих, в частности у человека, есть ген «альтруизма» и «эгоизма». Примерно у 40% популяции они встречаются вместе. Так вот из той части человеческой популяции, где присутствуют оба гена, можно воспитать и «эгоиста» и «альтруиста». Т.е. в данном случае заставить работать преимущественно тот или иной ген можно при помощи внешнего воздействия, т.е. воспитанием.
У млекопитающих, в частности у человека, есть ген «альтруизма» и «эгоизма». Примерно у 40% популяции они встречаются вместе. Так вот из той части человеческой популяции, где присутствуют оба гена, можно воспитать и «эгоиста» и «альтруиста». Т.е. в данном случае заставить работать преимущественно тот или иной ген можно при помощи внешнего воздействия, т.е. воспитанием.
(особенно плохо получалось их выращивать из детей партийных секретарей и директоров заводов).
Забыл добавить, что против генетики не попрёшь...
mumu
Если интересуетесь вопросом эволюционный основ альтруизма, советую почитать довольно авторитетного российского учёного в этой сфере — Маркова:
www.evolbiol.ru/altruism.htm
А касательно новости, недавно перечитывал Аппиана, мне кажется этот небольшой отрывочек из римской истории будет в тему:
Цезарь и солдаты
www.evolbiol.ru/altruism.htm
А касательно новости, недавно перечитывал Аппиана, мне кажется этот небольшой отрывочек из римской истории будет в тему:
Цезарь и солдаты
Я вырос в 90-е и меня уже не изменить. Вы выросли в 60-е и вас тоже уже не изменитьИзвините за неуместный, может быть, вопрос, и неуместное вмешательство, уж очень интересный разговор между такими разными
V.I.Baranov людьми пошёл, а меня всегда такие различия в положении собеседников привлекают: "Мы сможем ужиться вместе в этой стране и на этом ресурсе?" Можно, не меняя каждого из нас, что-то изменить, чтобы жить можно было, не вступая в регулярные схватки? Или мы на них обречены в нашей общей стране?Я её не называю, потому что вы оба её называете по-разному и даже первые буквы ставите разные.
Вагонные споры — последнее дело,Разговор в поезде
Когда больше нечего пить.
Но поезд идет, бутыль опустела,
И тянет поговорить.
И двое сошлись не на страх, а на совесть —
Колеса прогнали сон.
Один говорил — наша жизнь — это поезд.
Другой говорил — перрон.
Один утверждал — на пути нашем чисто,
Другой возражал — не до жиру.
Один говорил, мол, мы — машинисты,
Другой говорил — пассажиры.
Один говорил: нам свобода — награда,
Мы поезд куда надо ведем.
Второй говорил: задаваться не надо,
Как сядем в него, так и сойдем.
А первый кричал: нам открыта дорога
На много, на много лет.
Второй отвечал, что не так уж и много —
Все дело в цене на билет.
А первый кричал: куда хотим, туда едем,
И можем, если надо, свернуть
Второй отвечал, что поезд проедет
Лишь там, где проложен путь.
И оба сошли где-то под Таганрогом,
Среди бескрайних полей,
И каждый пошел своей дорогой,
А поезд пошел своей.
(музыка и слова А. Макаревича)
не вступая в регулярные схватки?Божеупаси. Это будет загнивание и болото. Лишь в споре возможна родиться истина. Всё развитие высших форм жизни на земле продиктовано постоянными схватками и борьбой за существование, подчас через тотальное уничтожение конкурентов. Это больно и неприятно, но это сама суть штуковины, которую мы зовём жизнью.
«Мы сможем ужиться вместе в этой стране и на этом ресурсе?»
А чего не ужиться то? Ужится мешает только зашоренная нетерпимость, высокомерие и «банан в ухе». Большинство, подавляющее большинство, на Н2 (кроме может нескольких психическинеполноценных нарочитых пакостников) хотят для России только хорошего. И как можно больше хорошего и как можно скорее. А всё хорошее делается долго и трудно. Постепенно изо дня в день. И как говорил президент Путин, цель у нас одинаковая, несогласие есть только в способах её достижения. А способы достижения можно и нужно спокойно, без всякой экзальтированной конфронтации, обсуждать. Компания для этого подходящая. Глядишь и при таком подходе вереаны-титаны начнут на сайт возвращаться.
Так что, как говаривал главный герой в фильме «Подвиг разведчика»(это из которого пошёл славянский шкаф) — «Терпение Вилли и наша щетина превратится в золото!»
P.S. Для меня модератор в первую очередь защитник посетителей сайта от всяких хулиганов и пакостников. Так что не ведитесь на обвинение в диктаторстве, силовых методах, полицайстве и прочей чуши, которой хулиганы и пакостники оправдывают своё пакостничество. С другой стороны модератор должен быть вдвойне сдержан и внятен в своих эмоциях, там где он объяснет свои действия нарушителю и всем остальным причины наказания (т.е. защиты членов сайта от действий нарушителя). Может быть стоит ввести не общественную должность модератора, а раз уж она общественная просто и скромно назвать эту функцию, т.е человека её осущестляющую -«ТРИБУНОМ», так сказать по примеру древних рилян… или у древних демократических греков что нибудь подбное найти…
Паяльником вообще можно собрать процессор?
Тем более всегда во время войны нужно пушечное мясо, а если оно хотя бы из автомата стрелять умеет, картошку чистить, выполнять приказы без прекословно, так вообще здорово.
Тем более всегда во время войны нужно пушечное мясо, а если оно хотя бы из автомата стрелять умеет, картошку чистить, выполнять приказы без прекословно, так вообще здорово.
Паяльником вообще можно собрать процессор?Автоматом вообще можно выиграть войну?
Тем более всегда во время войны нужно пушечное мясо, а если оно хотя бы из автомата стрелять умеет, картошку чистить, выполнять приказы без прекословно, так вообще здорово.Вы застряли в средневековье (середине 20в) ;) Нынче «цивилизованная» война выглядит не так. Умение стрелять из автомата — ничтожно малая толика того что должен уметь солдат. С этим у него нет никаких шансов.
средневековье (середине 20в)странная фраза.
Ну как то в Мали негры с автоматами по сражались с современными французами. Пару вертолетов подбили.
Уже пару? Я слышал про один. Не суть. Не вижу как ваш коммент отвечает на мой.
Многие негры в Мали обучены в западных академиях и имеют огромный боевой опыт. Воюют более чем слаженно и далеко не только автоматами — вооружены вполне адекватно с ливийских складов. Имеют охрененно развитую разведывательную сеть, логитику. Не имеют тяжелого вооружения.
Конфликт в Мали — партизанский, не война государства с государством. Армии сегодня дополняются и такой функцией — устранять угрозы от негосударственных игроков.
Многие негры в Мали обучены в западных академиях и имеют огромный боевой опыт. Воюют более чем слаженно и далеко не только автоматами — вооружены вполне адекватно с ливийских складов. Имеют охрененно развитую разведывательную сеть, логитику. Не имеют тяжелого вооружения.
Конфликт в Мали — партизанский, не война государства с государством. Армии сегодня дополняются и такой функцией — устранять угрозы от негосударственных игроков.
странная фраза.Война которую вы себе рисуете по середине 20в — что средневековая. Все изменилось совсем-совсем.
Автоматом вообще можно выиграть войну?
Может конечно автоматом войну выиграть и нельзя, но и без него уж точно война не выигрывается. Сражение можно выиграть всяческой техникой, но как и в старину, так и сейчас война выигрывается пехотой. Если быть более точным — окупационными силами. Конечно американцы побомбили сербов, побомбили и сербы сдались… Сербы сдались, а не американцы выиграли войну, да и то без помощи пехоты мусульман у них ничего бы не вышло…
Да, я тоже так долго думал. Потом, после нескольких громких ничьих в наших краях был вместе со всеми озадачен. Как это всемогущий Цахаль не может выиграть мелкую заворушку? Потом, с подачи одного генерала, стал копать.
В геополитической литературе нынче (уже более 10 лет, но чем дальше — тем больше) развивается тема — что-же значит: «выиграть войну». Дело в том что политики должны ставить армии достижимые цели. Раньше было: уничтожь государство, захвати территорию, разбей армию. Когда конфликт не с государством, то таких целей поставить невозможно. А какие можно?
Кое-какие все-таки можно. И прежде всего надо осознать род целей. Потом, перестроить под них армии. И уже потом, научить народ распозновать эти цели — когда победа, когда нет. Первые два этапа у нас прошли (и у американцев тоже). Третью у нас чуть затронули в последней операции в Газе, но еще долго народ будет привыкать что понятие «победа» пахнет нынче совершенно иначе.
Серия малюсеньких примеров о том что бывает когда не понимают первого. Бестолковая танковая колонна в Грозном. Ливанская война у нас в 1982м. «Буря в пустыне» в 1991м. Политики ставили совершенно бесполезные и недостижимые цели. Начинались войны которые не давали абсолютни никакого толку, хотя типа несли победы.
В геополитической литературе нынче (уже более 10 лет, но чем дальше — тем больше) развивается тема — что-же значит: «выиграть войну». Дело в том что политики должны ставить армии достижимые цели. Раньше было: уничтожь государство, захвати территорию, разбей армию. Когда конфликт не с государством, то таких целей поставить невозможно. А какие можно?
Кое-какие все-таки можно. И прежде всего надо осознать род целей. Потом, перестроить под них армии. И уже потом, научить народ распозновать эти цели — когда победа, когда нет. Первые два этапа у нас прошли (и у американцев тоже). Третью у нас чуть затронули в последней операции в Газе, но еще долго народ будет привыкать что понятие «победа» пахнет нынче совершенно иначе.
Серия малюсеньких примеров о том что бывает когда не понимают первого. Бестолковая танковая колонна в Грозном. Ливанская война у нас в 1982м. «Буря в пустыне» в 1991м. Политики ставили совершенно бесполезные и недостижимые цели. Начинались войны которые не давали абсолютни никакого толку, хотя типа несли победы.
Может конечно автоматом войну выиграть и нельзя, но и без него уж точно война не выигрывается.Эх… жаль не могу тут описать снаряжение обычного солдата. Автомат, конечно, есть, но сложность остального снаряжения — что у вас в лаборатории. Скажем так. Из 4х лет в армии, братец более 2х (боюсь соврать и написать 2.5) был на курсах.
Может конечно автоматом войну выиграть и нельзя, но и без него уж точно война не выигрывается.
Лев! Это конечно скорее фигуральное выражение. Как нынче выглядит хорошо оснащённая пехота, Вы знаете лучше меня, + нынешние мобильные индивидуальные роботизированные средства наблюдения и нападения.....( в том числе всякие мелкие стрекозки).
Всё равно пока ещё техника не дошла до того уровня, чтобы контролировать территорию без участия человека. Так что пехота (или как там она теперь будет называться) ещё долго будет необходимым военным инструментом. Ну а у пехоты должно быть индивидуальное оружие — автомат, бластер, ручной баллончик с магической жидкостью…
Правда Ваша! Ещё Соломон сказал, что девять женщин не могут выносить за один месяц ребёнка… Но вот совсем глупые швейцарцы не хотят отказываться от этих своих пустых трат (7 миллиардов на семь миллионов населения) и держат, держат, держат… нейтралитет.
Почему-же не хотят? Вот ведь, собрали автоматы с рук. Я-же не сказал что армии бесполезны. Бесполезно как раньше, собирать крестьян с вилами, идти давить француза.
Разглагольствовать о важности службы, отправляя чужих детей на смерть, это конечно большое дело. Не хотите личным примером показать как важно служить родине и отправиться в российские вооружённые силы следующим призывом? Или вы УКЛОНИСТ???
Во первых строках хочу заметить, что в русской традиции и в русском языке слово Родина принято писать с большой буквы. Судя по тому, что Вы два раза написали с маленькой, это не описка, а Ваше личное отношение к стране в которой Вы выросли и которая Вас выкормила и выучила. Хотя это конечно можно считать мелочью, но из таких мелочей складывается всё Ваше отношение к окружающей Вас среде. Вижу, что особым альтруизмом Вы не отличаетесь и предпочитаете, чтобы вместо Вас гибла под «быдлопатриотические лозунги» «школота с промытыми мозгами». А школота с мозгами не промытыми, которая знает какая у нас «плохая армия» и какая у нас «неблагодарная родина» может с чистой совестью, а главное с чувством полной своей «непромытой правоты», прятаться за мамину юбку и папины деньги и связи…
Сейчас мне 61 год и «отправится с призывом» в мирное время мне ну никак не удастся, хотя капитанское мобилизационное предписание с 24 часовой явкой у меня имеется и думаю до 65 его не изымут.