Комментарии участников:
Верховный суд республики признал: «судьи неправильно истолковали закон и пришли к ошибочным выводам»
Почему ответственность не несут судьи? Это не проблема граждан.
В данном случае нести ответственность долждно государство. Но есть много «но».
Была судебная ошибка (суд применил закон, не подлежащий применению), но и есть ошибка истцов (Алхасовой), которые обращались в суд неосновательно, ошибочно ссылаясь на закон, не подлежащий применению.
Опять же формально по закону все верно: ошибочно дали денег, имеют право забрать обратно. А то, что люди деньги потратили направо и налево, тем самым получив убытки, так как при нормальных обстоятельствах в случае отсутствия ошибки они бы не произвели этих трат. Это обстоятельство никак не учитывается.
ЕСПЧ тут тоже вряд ли чем то поможет.
Была судебная ошибка (суд применил закон, не подлежащий применению), но и есть ошибка истцов (Алхасовой), которые обращались в суд неосновательно, ошибочно ссылаясь на закон, не подлежащий применению.
Опять же формально по закону все верно: ошибочно дали денег, имеют право забрать обратно. А то, что люди деньги потратили направо и налево, тем самым получив убытки, так как при нормальных обстоятельствах в случае отсутствия ошибки они бы не произвели этих трат. Это обстоятельство никак не учитывается.
ЕСПЧ тут тоже вряд ли чем то поможет.
Если истцы ошиблись, то обязанность суда — установить этот факт. Если не установили и постановили, то вся ответственность на них. Причем, на них физически, а не юридически. Т.е., я не хочу оплачивать ошибки судей из своих налогов.
Если истцы ошиблись, то обязанность суда — установить этот факт.Это в идеальной теории. А на практике так: у нас процесс состязательный, кто больше доводов и доказательств представит, тот и выиграет. Т.е. в данном случае Ответчики не ткнули суд носом в то, что Истцы ссылаются на закон, не подлежащий применению, вот и проиграли. Судьи в большинстве своем очень безграмотны в плане законов. Могут спокойно проглядеть очевидное. Поэтому в каждом иске или возражении не только подробно и последовательно должны быть изложены все нормы права, но и выдержки из постановлений Пленума ВС РФ и даже (чур меня) судебная практика (так как есть такой принцип единообразия судебной практики).
Нас еще в академии учили: «это в СССР обязанностью суда было установить истину, а сейчас процесс состязательный, обязанность суда вынести решение в пользу того, кто больше доказательств представил.»