Комментарии участников:
В итоге суд пришел к выводу, что указанные сведения порочат деловую репутацию «Стройгазконсалтинга», поскольку могут создать у потенциальных партнеров ложное представление о том, что холдинг ведет свою деятельность с грубыми нарушениями законодательства, подменяя указанные в проекте стройматериалы с целью извлечения незаконным путем прибыли. Соответственно, теперь «494 УНР» должно выплатить «Стройгазконсалтингу» Зияда Манасира 10 млн рублей.
Взыскание 10 млн рублей в качестве компенсации ущерба, нанесенного репутации юридического лица, является рекордным, говорит управляющий партнер адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» Владимир Плешаков.
— Как правило, суммы значительно меньше — речь идет о десятках, максимум сотнях тысяч рублей. Данное решение, по его мнению, отразится на сформированной судебной практике в плане постепенного увеличения размера компенсации за вред, нанесенный репутации компании.
Этим постановлением ФАС МО положил начало новой судебно-арбитражной практике в России, считают представители «Стройгазконсалтинга» в суде. Более того, по их словам, ФАС МО подтвердил общеправовую позицию о том, что «деловая репутация как правовая категория имеет конкретное материальное выражение, подлежащее реальной оценке».
Впоследствии решение ФАС МО может стать неким ориентиром при рассмотрении споров, касающихся причинения ущерба репутации юрлица, даже несмотря на то, что российское право не является прецедентным, и формально суды не вправе ссылаться на постановления кассационных судов, говорит партнер адвокатского бюро «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры» Константин Астафьев.
Подобное решение судов может спровоцировать вал исков от других компаний, соблазненных новыми возможностями, добавляет ассоциированный партнер юридической фирмы «Юст» Александр Боломатов.
Вместе с тем, по мнению представителя «494 УНР» Сергея Моисеева, ООО «Стройгазконсалтинг» ввело суд в заблуждение, так как эта компания никаких отношений с «Газпромом», в адрес члена правления которого направлялось письмо, не имеет. С «Газпромом» работает непосредственно холдинг «Стройгазконсалтинг». Поэтому, говорит Моисеев, и ущерба у ООО «Стройгазконсалтинг» быть не могло. А это значит, что разбирательство еще не закончено: «494 УНР» планирует оспорить постановление ФАС МО в надзорной инстанции.
Теоретически «494 УНР» может оспорить решение нижестоящих судов в Высшем арбитражном суде (ВАС), парируют представители «Стройгазконсалтинга». Но шансы, что ВАС будет заниматься данным делом, по их словам, минимальны, поскольку основанием для этого может быть нарушение единообразия судебной практики, но она по этому вопросу пока отсутствует.