Комментарии участников:
Простите за занудство, но «доказать истинность функций» нельзя. Кроме случая, конечно, когда это булевая функция, принимающая значение «истина» на всём пространстве её определения.
математика такая наука что есть много областей которые понимают считанные единицы в мире. ничего удивительного нет что большинство не понимало.
Понять, о чём речь, можно только прочитав источник. Да и источник довольно скуп.
Ramanujan believed that 17 new functions he discovered were «mock modular forms» that looked like theta functions when written out as an infinte sum (their coefficients get large in the same way), but weren't super-symmetric. Ramanujan, a devout Hindu, thought these patterns were revealed to him by the goddess Namagiri.Похоже на то, что он открыл 17 сходящихся рядов и предугадал свойства функций, определяемых этими рядами. Только в 2002 году его догадки подтвердились.
Ramanujan died before he could prove his hunch. But more than 90 years later, Ono and his team proved that these functions indeed mimicked modular forms, but don't share their defining characteristics, such as super-symmetry.
θ-функция
Тэта-функции — специальные целые функции, отношения которых представляют эллиптические функции. Основные четыре Тэта-функции определяются следующими быстро сходящимися рядами:
Обобщением указанных Т.-ф., введённых К. Якоби (обозначения Якоби несколько иные), являются Тэта-функции, построенные А. Пуанкаре для представления автоморфных функций
Тэта-функция Якоби
Далее уже только по-английски.
Функции Рамануджана обобщают форму тэта-функция Якоби, сохраняя их общие свойства. В частности, тройное произведение Якоби принимает элегантную форму, будучи записанным в виде тэты Рамануджана.
Далее конкретно по

Насколько я понимаю, доказано некоторое предположение о свойствах этих функций.
Полезность таких вещей может возникать совершенно неожиданно. Например, сугубая абстракция многообразий Калаби-Яу оказалась математическим аппаратом теории суперструн, то есть основы мироздания.
математика это язык, которым пользуются естествознатели. причём даже самые продвинутые пользуются математикой 100-150-летней давности. Математитике XX-го века ещё не придумали даже применения.
Я теорией супер струн не занимаюсь, поэтому понимать модульные функции мне без надобности. Просто обратил внимание на кривой перевод.
Оригинал: «looked like theta functions when written out as an infinte sum»
Перевод: «похожими на тета-функции, выраженные через бесконечность»
Правильный перевод: «похожими на тета-функции, записанные в виде ряда»
Оригинал: «Ramanujan died before he could prove his hunch.»
Перевод: «Сриниваса Рамануджан умер прежде, чем он смог доказать истинность написанных им функций.»
Правильный перевод: «Рамануджан умер прежде, чем он смог доказать свою догадку»
Оригинал: «looked like theta functions when written out as an infinte sum»
Перевод: «похожими на тета-функции, выраженные через бесконечность»
Правильный перевод: «похожими на тета-функции, записанные в виде ряда»
Оригинал: «Ramanujan died before he could prove his hunch.»
Перевод: «Сриниваса Рамануджан умер прежде, чем он смог доказать истинность написанных им функций.»
Правильный перевод: «Рамануджан умер прежде, чем он смог доказать свою догадку»
Побольше бы таких комментариев. Из статьи вообще не понятно о чем идет речь, хотя о Рамануджане в свое время целую книжку прочитал.