Комментарии участников:
ну почему же, будет конечно. Но вот какое — это вопрос :)
Да, решение может быть не принято из-за вето, но ровным счетом так же не будет принято решение о запрете. Итого: нет никакого решения и делайте что хотите :)
Да, решение может быть не принято из-за вето, но ровным счетом так же не будет принято решение о запрете. Итого: нет никакого решения и делайте что хотите :)
"Либо это будет сделано при соблюдении контроля и под наблюдением, что позволит обеспечить благополучие сербского народа, либо это же случится бесконтрольно. Больше всего в этом случае пострадают косовские сербы, а это внушает страх".
замечательный образец лицемерия! "При соблюдении контроля и под наблюдением" косовских сербов там вырезали уже давно. А для благополучие сербского народа разворотили целую страну. И тут поглядите, им что-то начало внушать страх.
По его словам, резолюция предоставила бы легальные полномочия для защиты косовских сербов и помогла бы европейцам объединиться.
Ну на объединение европейцев нам плевать с колокольни. А защита сербов… Видите ли, я откровенно сомневаюсь в том, что согласие России на отделение Косово сразу вдруг обеспечит их защиту.
"Если он наложит вето на план Ахтисаари в Совете Безопасности, то независимость Косово будет провозглашена в одностороннем порядке. Соединенные Штаты признают эту независимость, как я надеюсь, в тот же день… Ряд европейских стран также ее признают, другие откажутся это сделать", – считает Холбрук.
"Вероятно, в крае разразится насилие, – сказал он, – и в этом будет вина России".
Это называется "выламывание рук". Дескать независимость мы им все-равно устроим. А негласно дадим картбланш на любые бесчинства, а вину спишем на Россию.
Примерно так же заявляет грабитель магазина: "Открывай, дядя, витрины с брюликами, а не то я их переколочу все, и виноват будешь ты — потому что не открыл". Логика железная, не поспоришь ...
И теперь получается патовая для нас ситуация. Поставить подпись под отделением Косово — потом это используют в контексте "Россия предала Сербию". Наложить вето — при поддержке и негласном согласии Америки в Косово все-равно "уйдет" и там устроят очередную бойню.
Это называется "шах и мат". Единственный вариант для России — вводить свои войска в Косово для защиты сербов. Но это из разряда утопий. Причем, видимо, вредных…
Кто может ввести войска — вводит. Кто не может — тому вводят. Наши-то пока больше дубинками по головам своих же — женщин и пожилых людей —горазды.
Не так чтобы совсем мат. Сербам уже ничто не поможет — при любом раскладе будут жить в Косово как русские в Эстонии (хотя сербам, конечно, обиднее — все-таки Косово их исконная земля; а Эстляндия всего 300 лет как принята на сохранение Россией). А вот прецедент развяжет руки — можно также в одностороннем порядке признавать независимости: Приднестровье, Абхазию, Осетию…, Крым,… Нарву.
В общем, опять война, и опять (якобы) из-за разборок в центральной европе. И ведь никому (из затеявших это сверхдержав) не нужны эти мелкие государства, просто так вот в пику друг другу ломают судьбы малых народов. Это как в ссоре мужа и жены под горячую руку попадают невинные дети, на которых вся агрессия и спускается.
В общем, опять война, и опять (якобы) из-за разборок в центральной европе. И ведь никому (из затеявших это сверхдержав) не нужны эти мелкие государства, просто так вот в пику друг другу ломают судьбы малых народов. Это как в ссоре мужа и жены под горячую руку попадают невинные дети, на которых вся агрессия и спускается.
Сербам уже ничто не поможет
согласен :(
а Эстляндия всего 300 лет как принята на сохранение Россией
тут можно поспорить :) Но это слишком давняя и темная история ...
А вот прецедент развяжет руки — можно также в одностороннем порядке признавать независимости: Приднестровье, Абхазию, Осетию…, Крым,… Нарву.
обломись… Не выйдет.
"прецедент" это такая вещь, которая существует лишь до тех пор, пока _все_ (подчеркиваю, все!) стороны согласны его признавать. Угадай что будет в описанных тобою случаях? Правильно, прецедентное право не будет действовать :)
И ведь никому (из затеявших это сверхдержав) не нужны эти мелкие государства, просто так вот в пику друг другу ломают судьбы малых народов.
сербы — не малый народ :) вместе с русскими их больше 100 миллионов :)
На самом деле фраза помощника госсекретаря звучала так: "Мы надеемся, Грузия и Молдавия понимают, что Америке плевать на них с высокой колокольни: Абхазия и Приднестровье будут независимы, так или иначе..."
посмеялся. Но только госсекретарь быстро забудет об этом, когда речь пойдет о той же Грузии. Потому что, "надо различать ситуации!".
Россия ельцинская уже ушла.ты скорее всего не поверишь, но нет, не ушла. Она все еще тут, с нами, вокруг нас. Люди-то остались. И многие остались те же, с той же психологией и т.д.
Просто как иллюстрирующий пример — мэр Москвы :)
Да, она еще не за дверью, но уже в прихожей :) Мэр Москвы — пример политического флюгера. На похоронах Ельцина его, например, не было.
Есть еще организаторы и вдохновители "маршей несогласных". Но это, явно, герои вчерашних дней. "Узок круг этих оппозиционеров. Страшно далеки они от народа".
Вот сам Путин — человек Ельцина (хотя многим кажется, что это не так). Но сейчас он — "хромая утка". Скорее всего, мы движемся к варианту типа Лукашенко (нет, не сейчас, но лет через пять — вполне возможно). Попробуй говорить таким тоном с Лукашенко.
На месте либералов я бы молился на Путина, а не марши устраивал (и на месте американцев — тоже).
Есть еще организаторы и вдохновители "маршей несогласных". Но это, явно, герои вчерашних дней. "Узок круг этих оппозиционеров. Страшно далеки они от народа".
Вот сам Путин — человек Ельцина (хотя многим кажется, что это не так). Но сейчас он — "хромая утка". Скорее всего, мы движемся к варианту типа Лукашенко (нет, не сейчас, но лет через пять — вполне возможно). Попробуй говорить таким тоном с Лукашенко.
На месте либералов я бы молился на Путина, а не марши устраивал (и на месте американцев — тоже).
А где нам взять такого Лукашенко? Разве что у беларусов в аренду попросить :) А то на нашем политическом небосклоне таких интересных личностей не наблюдается. Все никак не можем придумать, кого же после Путина в президенты поставить.
Вот-вот, Путин на самом деле очень устраивает Запад. Во-первых, западу на него уже можно всех собак вешать (как на Китай вешают с его "жестким юанем") — мол и в Ираке мы из-за него проиграли, и в Иран из-за него якобы боимся, и бензин потому такой дорогой, и газ поэтому скоро подорожает, и на "оборону США" поэтому нужно в 5 раз больше, чем весь ВВП России, и права человека поэтому в США нужно урезать (чтобы агентам КГБ было труднее), и т.д. и т.п. А на деле Путин совершенно безобиден для Запада — если уж Эстонии всё фактически прощается… В общем, замечательно удобный для Запада человек, отличный козел отпущения и образ врага (без которого, как выяснилось после развала СССР, жить очень неуютно). Запад очень жалеет, что он не хочет на третий срок, поэтому и нагнетает напряжение, чтобы у него выхода другого не осталось, кроме как стать русским Лукашенко или Чавесом.
Вот-вот, Путин на самом деле очень устраивает Запад. Во-первых, западу на него уже можно всех собак вешать (как на Китай вешают с его "жестким юанем") — мол и в Ираке мы из-за него проиграли, и в Иран из-за него якобы боимся, и бензин потому такой дорогой, и газ поэтому скоро подорожает, и на "оборону США" поэтому нужно в 5 раз больше, чем весь ВВП России, и права человека поэтому в США нужно урезать (чтобы агентам КГБ было труднее), и т.д. и т.п. А на деле Путин совершенно безобиден для Запада — если уж Эстонии всё фактически прощается… В общем, замечательно удобный для Запада человек, отличный козел отпущения и образ врага (без которого, как выяснилось после развала СССР, жить очень неуютно). Запад очень жалеет, что он не хочет на третий срок, поэтому и нагнетает напряжение, чтобы у него выхода другого не осталось, кроме как стать русским Лукашенко или Чавесом.