Комментарии участников:
РГТЭУ попросил помощи у патриарха
lenta.ru/news/2012/12/26/rgteu/

Это Бабурин то у патриарха? Что это он в религиозность вдруг впал? Неужели грешная плоть окончательно отцветает (это я про духовную плоть)?
Вообще это не дело Патриарха, но с другой стороны хочется надеятся, что ситуацию удасться переломить...:(
Недождутся. Посидят и разбредутся. Господин Бабурин своими моральными качествами засветился с начала 90-х. Так что его рассуждения о великой честности могут вызвать слёзы только у грибоедовских старушек. А 25 тысяч студентов не освоивших программу средней школы пойдут улицы мести.
Таких студентов много. У меня тоже есть. За полтора года так и не выучили длину окружности, площадь круга, площадь сферы, объём шара… А будут, правда не экономисты, а преподаватели… Так что неэффективные ВУЗы надо разгонять, только основной критерий эффективности должен быть, даже не качество обучения (оно может быть великолепным), а качество научения. Точнее так, если студент доучился до третьего курса и его не выгнали, то он обязан знать и уметь тото и тото… И если при этом качество обучения великолепное то с позором изгоняется ректор-потворник-взяточник…
Таких студентов много. У меня тоже есть. За полтора года так и не выучили длину окружности, площадь круга, площадь сферы, объём шара… А будут, правда не экономисты, а преподаватели… Так что неэффективные ВУЗы надо разгонять, только основной критерий эффективности должен быть, даже не качество обучения (оно может быть великолепным), а качество научения. Точнее так, если студент доучился до третьего курса и его не выгнали, то он обязан знать и уметь тото и тото… И если при этом качество обучения великолепное то с позором изгоняется ректор-потворник-взяточник…
Вы не правы… Вот сравнение допустим
www.rsute.ru/News/Pages/justcompareit.aspx
А потом, фишка в том, что
www.kommersant.ru/doc/2072264

А потом, фишка в том, что
Но хотелось бы заметить, что, например, РГТЭУ –– университет, руководимый Сергеем Бабуриным, считается официально проводником другой экономической идеологии, нежели Высшая школа экономики. Так что не совсем случайно попадание такого вуза в эту группу.Подробнее:

Я конечно выскажу только своё личное отношение и личное мнение. Ещё раз повторяю, по моему личному мнению, господин Бабурин настолько двуличный и корыстолюбивый человек, что проводить какую либо идеологию (а проводил идеологии он самые разные), в том числе и экономическую, может только из корыстных личных целей. Как и кем обеспечивалась его корысть на посту ректора за проведение иной эконмической идеологии, я не знаю, да и по большому счёту знать не хочу. Могу только заметить, что студенты не способные выучить «дважды два» любого экономиста и маломальски грамотного бухгалтера никакую идеологию, кроме полного развала экономики проводить не могут…
Так что если я неправ, то я неправ лично.
Посмотрел Ваши ссылки. Я тоже согласен, что рейтинг ВУЗов нужно посчитывать иначе, так зачем Вы на данный посчёт ссылаетесь. Вот проведут поголовное тестирование студентов и главное выпускников (ну пусть студентов выпускных курсов) на качество освоения школьной программы и программы обучения в ВУЗе, тогда и сравнивать можно будет… А все эти данные про победителей, могут убедить только того, кто с этим дела не имел.
Так что если я неправ, то я неправ лично.
Посмотрел Ваши ссылки. Я тоже согласен, что рейтинг ВУЗов нужно посчитывать иначе, так зачем Вы на данный посчёт ссылаетесь. Вот проведут поголовное тестирование студентов и главное выпускников (ну пусть студентов выпускных курсов) на качество освоения школьной программы и программы обучения в ВУЗе, тогда и сравнивать можно будет… А все эти данные про победителей, могут убедить только того, кто с этим дела не имел.
Я конечно выскажу только своё личное отношение и личное мнение. Ещё раз повторяю, по моему личному мнению, господин Бабурин настолько двуличный и корыстолюбивый человек, что проводить какую либо идеологию (а проводил идеологии он самые разные), в том числе и экономическую, может только из корыстных личных целей. Как и кем обеспечивалась его корысть на посту ректора за проведение иной эконмической идеологии, я не знаю, да и по большому счёту знать не хочуЯ тут все таки хочу абстрагироваться от личных качеств Бабурина. Мне кажется, что они в данном вопросе вторичны, тем более студенты горой за ректора.
Могу только заметить, что студенты не способные выучить «дважды два» любого экономиста и маломальски грамотного бухгалтера никакую идеологию, кроме полного развала экономики проводить не могут…Тут я согласен, но вопрос то ведь не в этом… И кстати, насчёт моей ссылки на подсчет, типа зачем ссылаюсь… То на что я сослался, это насколько я понимаю к рейтингу не относится, а в рейтинг входит вот что
Отметим, что российские высшие учебные заведения оценивались по пяти критериям. Это средний балл по ЕГЭ, объем научно-исследовательских работ в расчете на одного педагога, количество окончивших вуз иностранных студентов, общая площадь помещений и доходы вуза в расчете на одного преподавателя.

Рейтинг странный, и не имеет отношения к уровню преподавани и уровню освоения студентами материала…
Рейтинг странный, и не имеет отношения к уровню преподавани и уровню освоения студентами материала…
С этим Вашим мнением я полностью согласен, я бы его ещё и усилил, но даже в неконвективной части не хватает всего богатства русского языка.
Думаю, что РГТЭУ более эффективный и больший ВУЗ. При объединении они потеряют в правах, возможно в кафедрах и возможно в проектах. А Плешка обладает только известностью. А сейчас вместо, того чтобы с ними говорить их начали «мочить».