Комментарии участников:
Судя по видео, там сложно было разобрать, живой это щит или нет.
А если использовать неподчинение в качестве ответной реакции общества, то для эффективности оно должно быть полным со стороны ВСЕХ граждан или хотя бы преимущественного большинства.
А если использовать неподчинение в качестве ответной реакции общества, то для эффективности оно должно быть полным со стороны ВСЕХ граждан или хотя бы преимущественного большинства.
Екатеринбург, Декабрь 21 (Новый Регион, Игнат Бакин) – Екатеринбургские сотрудники ГИБДД прокомментировали скандал с «живым щитом» из машин. В своих действиях полицейские не находят ничего противозаконного, заявляя, что выставляли случайные автомобили на дороге, чтобы защитить людей на трамвайной остановке от нарушителя.
NR2.ru:www.nr2.ru/ekb/417413.html
Я не понимаю любви ГИББДшников к такому способу остановки ТС. У них что, инструкция есть типа «похеру на женщин и детей — остановить любой ценой»? Что за дебилизм?
А своей жене несколько раз уже говорил и еще повторю: будут останавливать на проезжей части — съезжай на обочину и похеру что они там говорят.
А своей жене несколько раз уже говорил и еще повторю: будут останавливать на проезжей части — съезжай на обочину и похеру что они там говорят.
В ПДД, кстати, не акцентировано, что остановиться по требованию инспектора надо «там, где указал инспектор». Значит работает статья:
12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии – на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, – на тротуаре.
Дык эти дебилы из-за какого-то укурка чуркестанского готовы подвергать опасности жизни ни в чем невинных людей — а если бы он убил кого-то в тех машинах они подумали? В чем проблема была останавливать его шипами или спецсетью на колеса?