Комментарии участников:
Да, не знаю, что и сказать…
Была какая-то надежда, что он вменяемый, но, судя по последним заявлениям он уже с другой планеты не вернется к нам.
Была какая-то надежда, что он вменяемый, но, судя по последним заявлениям он уже с другой планеты не вернется к нам.
да он охуевший совсем. Видел видео где он говорит «так много как работает наше правительство не работало даже правительство Сталина во время войны» Это надо быть конченным подонком чтобы такое брякать
Смех смехом, но в спине могут защемиться сосуды, которые снабжают кровью мозг и глаза. Говорят, от вправления спины люди видеть лучше начинают. Правда, не слышал, чтобы они начали лучше соображать.
Говорят лучше начинают соображать, когда улучшают кровоснабжение ниже спины (вызвав приток крови ремнём).
Ну да, в этих строчках он по бумажке зачитал прописные истины. А все остальное… Я читал и хотелось рыдать от радости, что мы живем в такой великолепной стране.
Кстати говоря, такой открытостью не может похвастаться, пожалуй, ни одна судебная система сегодня. За примерами далеко не нужно ходить: в некоторых странах Евросоюза даже сайтов своих нет в интернете; в некоторых странах на едином сайте размещаются только те судебные решения, которые имеют особую общественную значимость, и всё.
Поспорим?
Он кстати неправильно сказал, что в некоторых. Не в некоторых, а во многих. Взять бритов к примеру, судебная информация доступна только дипломированным адвокатам, у которых там своя секта, остальные довольствуются лишь крохами.
Это шутка такая? У нас независимая судебная власть отсутствует как класс, а он мне рассказывает, а вы поддерживаете, что у на сайты есть с судебными решениями. Вы совсем не замечаете подмены понятий или просто хотите птроллить? Да на кой черт мне нужны эти сайты, если меня могут в любой момент посадить за то, что я не совершал и суд не будет даже доказательства моей невиновность рассматривать.
В британии уголовники тоже визжат, что их не за что посадили.Это логическая ошибка: если уголовники говорят, что их посадили ни за что, это не значит, что человек говорящий, что его посадили ни за что — уголовник. Обратное не верно.
Эту ошибку часто Гоблин совершал в своих постах. [irony] Наверное, профессиональная деформация. [/irony]
Я как раз такой: меня судили за намерение: дал объявление, что ищу единомышленников летать на параплане в 2010 году. За объявление транспортная прокуратура подала на меня в суд, и судья меня осудила, обосновав свой вердикт, что в небе на параплане я буду угрожать безопасности людей на земле. После этого судья уволилась и исчезла в неизвестном направлении.
Больше всех в этом деле пострадала служба судебных приставов: они должны исполнить решение суда, то есть доказать, что я не летаю. Моей объяснительной, что действительно не летаю, так как законопослушный гражданин, они не верят и уже третий год думают как проверить на земле я или в небе :). Сегодня опять звонили — спрашивали, исполняю ли я решение суда: на них давит транспортная прокуратура, проверившая, что исполнительное дело ещё закрыто. Завтра вызывают чтобы я написал вторую объяснительную, что я не летаю (а значит не несу никакой угрозы безопасности на земле с неба :).
Больше всех в этом деле пострадала служба судебных приставов: они должны исполнить решение суда, то есть доказать, что я не летаю. Моей объяснительной, что действительно не летаю, так как законопослушный гражданин, они не верят и уже третий год думают как проверить на земле я или в небе :). Сегодня опять звонили — спрашивали, исполняю ли я решение суда: на них давит транспортная прокуратура, проверившая, что исполнительное дело ещё закрыто. Завтра вызывают чтобы я написал вторую объяснительную, что я не летаю (а значит не несу никакой угрозы безопасности на земле с неба :).
Упал. Нет, скажите, это правда или нет? Жванецкий не выдумает же такого.
А можно как-то эти судебные решения и постановления по исполнительному посмотреть? Хочется иметь такие сокровища в коллекции.
А можно как-то эти судебные решения и постановления по исполнительному посмотреть? Хочется иметь такие сокровища в коллекции.
Это не правда, это реальность моей жизни. Судья на суде сказала, что бы я радовался, что меня «поймали» по объявлению, а не в небе :). Так она мне присудила выплатить как финансовое наказание госпошлину за судебное производство 400 руб., а если бы поймали в небе — штраф 5000 руб. с конфискацией «транспортного средства» — параплана.
Судебное решение где-то у меня было, но где уже не помню, так как у приставов оно есть и мне его туда носить не нужно. Хотя вызывают меня туда ежегодно — спрашивают, летаю я или не летаю.
Судебное решение где-то у меня было, но где уже не помню, так как у приставов оно есть и мне его туда носить не нужно. Хотя вызывают меня туда ежегодно — спрашивают, летаю я или не летаю.
Ну, таких шедевров хватает.
Мне, например, пришло уведомление из налоговой об уплате налога на Audi 80 мощностью в ОДНУ л.с. Мало что таковой у меня никогда не было, так еще и пеню в 18.06 руб. вымогают.
Мне, например, пришло уведомление из налоговой об уплате налога на Audi 80 мощностью в ОДНУ л.с. Мало что таковой у меня никогда не было, так еще и пеню в 18.06 руб. вымогают.
Я приведу аналогию. У вас есть две машины — одна полностью на ходу, имеет полный привод, набор зимней резины, огнетушитель, аптечку. Другая вообще не ездит, но у нее есть крутая, самоотодвигающаяся пепельница. И вы сейчас всерьез говорите, что вторая лучше.
Задачей судебной системы является не наполнение интернета, а вынесение решений в соответствии с законом. Если решение законно, то мало кого интересует есть оно в инете или нет. Если суд творит беспредел, то он его и в интернете творит.
Кстати врет ведь. Поискал на сайте суда решение по своему делу в этом году. Сведения о движении дела есть, даты когда какие заседания проходили, исход указан. А текста решения нет.
Кстати врет ведь. Поискал на сайте суда решение по своему делу в этом году. Сведения о движении дела есть, даты когда какие заседания проходили, исход указан. А текста решения нет.
ЖЖшку уже выпилили. Ваша пгавда вот тут: special.kremlin.ru/news/17158 Наслаждайтесь на языке оргинала. Что ни абзац, то перл:
Мне на самом деле всё равно, какой суд что будет рассматривать, но мне не всё равно, как это отразится на гражданах. И вы знаете, сидящие в этом зале, что уже сегодня часто возникают конфликты, связанные с тем, что гражданин идёт в один суд, а потом, получив решение, которое его не устраивает, тут же идёт в другой и получает прямо противоположное. Это никуда не годится. Это и есть недостатки нашей юрисдикции, от которой бегство имеет место.
Боже, это феерично! А обращение в еспч нужно приравнять к измене Родине и последующему владимирскому централу…
ну есть люди, которые по форме ушей на разных фотографиях определяют, где путин, а где, якобы, — двойники
Тут рядовые депутаты из могилы встают, чтобы проголосовать аж еще 31 раз после смерти, а тут такое отвественное дело, всей страной управлять! :)
А голос — у них у всех голоса и манера речи меняется. Я не глядя иногда Медведева от Путина не отличаю. Одна школа говорить. Такие же рубленые незапоминающиеся фразы и игра интонациями.
А голос — у них у всех голоса и манера речи меняется. Я не глядя иногда Медведева от Путина не отличаю. Одна школа говорить. Такие же рубленые незапоминающиеся фразы и игра интонациями.
Опять глупый народ ничего не понял. Это же коммерческое предложение. Когда нет доверия суду — выбирай крышу!
А помните у Льва Толстого: «Ээ, барин, где суд, там и неправда». Не читал видно. Все недосуг, заботы, заботы…
Сей фееричный высер Батюшки Владимира был бы незвершенным без капли, уж извиняюсь за каламбур, туалетного юмора:
— А где у нас суд?
— Да где найдут, там и ссут.
ох, ну программная речь с весьма формального мероприятия. во-вторых, он там говорит о технических проблемах судопроизводства в целом (и там возможно действительно есть какието успехи), а не коррупции. коррупция сама по себе, он обращается к людям в зале которые априори кагбэ предполагаются честными профессионалами.
какое низкое передергивание так все выставлять.
а насчет «идет в один суд получает решение, потом в другой и решение другое» — речь шла об арбитражных делах вообще. короче. доебались красиво.
какое низкое передергивание так все выставлять.
а насчет «идет в один суд получает решение, потом в другой и решение другое» — речь шла об арбитражных делах вообще. короче. доебались красиво.
А почему бы и нет? Чем хуже положение, тем его лучше улучшить. Были совсем плохие суды, стали плохонькие.
