Комментарии участников:
«Это подрыв государственного строя РФ. Гринпис – это экстремистская организация. Да ты хоть знаешь, куда у нас мусор девается? На хрена тебе это надо, парень? Все проплачено американским правительством. Они через интернет молодежь вербуют».Ущипните меня кто-нибудь. Скажите что я сплю и этот кошмар закончится с моим пробуждением. Скажите мне что это троллинг начинающего, толстого, нет жирного тролля.
Вообще, если принимать во внимание не только ту информацию, через которую позиционирует себя Greenpeace, то определенная доля истины в этих словах есть:
ecotrue.livejournal.com/744.html
Вот, к примеру, то, что сейчас говорит об этой организации один из её основателей, ныне разыскиваемый интерполом:
Учитывая случай с Greenpeace и западным красным кедром, когда активисты организации приехали к индейцам, создали информационного шума, накрутив себе репутацию, а потом буквально опрокинули индейцев, подписав с заготовителями соглашение больше не вмешиваться — никто уже об этом так широко не вещал, после выполненной информационной миссии организации, про индейцев и кедры уже никто не вспомнил.
Так что есть вероятность, что Гоша Пьянков — такая же марионетка в руках этой организации, как и упомянутые индейцы. Учитывая политическую ангажированность этой ситуации, может быть, что Greenpeace просто использует мальчика в своих pr-целях, до тех пор, пока ситуация не исчерпает себя и информационные инвестиции не окупятся.

Вот, к примеру, то, что сейчас говорит об этой организации один из её основателей, ныне разыскиваемый интерполом:
«Гринпис стали самой большой в мире организацией из разряда «почувствуй себя хорошо», люди вступают в нее чтобы хорошо себя чувствовать, чтобы чувствовать: что я — часть решения, я не часть проблемы, гринпис приносят порядка 300 млн долларов в год. И что они делают с этими деньгами? Делают еще больше денег. А люди которые стоят во главе этой иерархической структуры — они не экологи, они собирают деньги, они бухгалтера, адвокаты и бизнесмены.» Пол Ватсон
Учитывая случай с Greenpeace и западным красным кедром, когда активисты организации приехали к индейцам, создали информационного шума, накрутив себе репутацию, а потом буквально опрокинули индейцев, подписав с заготовителями соглашение больше не вмешиваться — никто уже об этом так широко не вещал, после выполненной информационной миссии организации, про индейцев и кедры уже никто не вспомнил.
Так что есть вероятность, что Гоша Пьянков — такая же марионетка в руках этой организации, как и упомянутые индейцы. Учитывая политическую ангажированность этой ситуации, может быть, что Greenpeace просто использует мальчика в своих pr-целях, до тех пор, пока ситуация не исчерпает себя и информационные инвестиции не окупятся.
Не знаю. Но, между тем, на сайте-источнике мой комментарий не пропустили — экологи решили прибегнуть к цензуре.
Кстати, я подписан на рассылку ecowiki — там рекламировались акции Greenpeace, я сделал обстоятельный пост с ссылками на конкретные документы и цитаты 3ех основателей этой организации — пост точно также не пропустили. Написал эко-активистке Татьяне Каргиной, которая этот пост не пропустила — говорю: «как же так?». Она пыталась как-то оправдаться, говорила, что не хочет портить отношения с Greenpeace, что не надо сеять раздор в их зеленом движении, но пост так и не пропустила. Как позже оказалось, Greenpeace поддерживает их не только информационно, но и финансово.
Считаю, что Greenpeace намеренно ищет связи с местными экологическими инициативами, оказывает им поддержку, для того, чтобы при публичном освещении их — переворачивать и трактовать всё это в неолиберальных интересах. Как уже сказал, помимо информации в интернете, есть случаи подтверждающие такую модель в моём личном жизненном опыте. Хотя, конечно, могу и ошибаться.
Кстати, я подписан на рассылку ecowiki — там рекламировались акции Greenpeace, я сделал обстоятельный пост с ссылками на конкретные документы и цитаты 3ех основателей этой организации — пост точно также не пропустили. Написал эко-активистке Татьяне Каргиной, которая этот пост не пропустила — говорю: «как же так?». Она пыталась как-то оправдаться, говорила, что не хочет портить отношения с Greenpeace, что не надо сеять раздор в их зеленом движении, но пост так и не пропустила. Как позже оказалось, Greenpeace поддерживает их не только информационно, но и финансово.
Считаю, что Greenpeace намеренно ищет связи с местными экологическими инициативами, оказывает им поддержку, для того, чтобы при публичном освещении их — переворачивать и трактовать всё это в неолиберальных интересах. Как уже сказал, помимо информации в интернете, есть случаи подтверждающие такую модель в моём личном жизненном опыте. Хотя, конечно, могу и ошибаться.
Все проплачено американским правительствомИстинно говорю вам: всё куплено Сионом. За всем стоит ЗОГ и неверные менты, сегодня над МКАД'ом телефоном сфоткал беззвучный вертолёт без опознавательных знаков, при этом исчезли все mp3 Леонарда Коена. А придя домой увидел на определителе три не определившихся звонка, такие дела. Плюс ещё и мороз под -20.
Это — провокация, это — саботаж! Ленин гальванический мечется в гробу. В нашу конституцию впиваются враги. Неча церемониться — надо нас убить. (ц)
"… Тут пришла наша классная руководительница. Она у нас тогда изобразительное искусство вела. И говорит, — да, он у нас такой. Он может разные экстремистские организации придумывать и людей туда заманивать»..."
Добрейшей души человек :)
Добрейшей души человек :)