Комментарии участников:
Часовню — тоже он расхерачил?
Чего там еще? Книжки в школьную библиотеку не сдал и партию шапок 15 лет назад вроде бы свистнул?
Чего там еще? Книжки в школьную библиотеку не сдал и партию шапок 15 лет назад вроде бы свистнул?
был вертухаем ФСБ — наследницы КГБ. Помойму этого достаточно. Ну побегушник еще — если это конечно может снять все прежние деяния.
Достаточно для чего? Не намекаете ли вы на «законно избранного президента РФ» и вообще, на всю нынешнюю верхушку правящей хунты? Да и депутаты, через одного — чекисткие вертухаи и потенциальные побегуны. А уж с какими спецслужбами они контактируют и от кого деньги получают…
Да вы к насильственному свержению строя не призываете ли?
Да вы к насильственному свержению строя не призываете ли?
потенциальные побегуны.так не сбежали (пока?) и люстрации не предвидятся. А презумпции невиновности в «правовом» государстве ни кто не отменял ;)
Ежели «вертухаи» — то побегут. Дело времени. Тем более, что один раз уже убежали. В 1991. Люди, работа и задача которых была не допустить переворота в том числе, перекинулись уже единожды.
А насчет Литвивненко, то сотрудничество со спецслужбами — преступление, чтоль? Или он только с ФСБ должен был сотрудничать?
Стал представлять угрозу лично Путину — убрали. А убийцу сделали депутатом, чтобы наверняка британцам не выдавать.
А насчет Литвивненко, то сотрудничество со спецслужбами — преступление, чтоль? Или он только с ФСБ должен был сотрудничать?
Стал представлять угрозу лично Путину — убрали. А убийцу сделали депутатом, чтобы наверняка британцам не выдавать.
Ну да. есть даже статистика. Родственники Хрущева, Брежнева, Суслова, Горбачева и т.д. — все живут в США или Европе. Живут не бедно, мягко говоря.
Сами они не местные, с самолета ссадили, кошелек срезали, собирают на операцию и на обратный билет. А паспорт украли.
Дочь Горбачева — вице-президент Горбачев-Фонда в Сан-Франциско, Калифорния.
источник: gorby.ru
Да все там. В России жизнь невыносима, после деятельности их пап, дедушек и прадедушек.
источник: gorby.ruДа все там. В России жизнь невыносима, после деятельности их пап, дедушек и прадедушек.
Литвиненко никакой угрозы для пути не представлял. Не тот уровень и не тот допуск к серьезным сведениям. Его смерть была выгодна только куратору — березе.
Его смерть была выгодна только куратору — березе.Ага. Поэтому береза выписал Лугового, чтобы он отравил Литвиненко и сделал его депутатом. :)
Складно говоришь… :) Это только в РФ продолжают утверждать
Блин. Ну чем литвиненко мог угрожать путе? Бредом *ФСБ взрывает Россию*? Ну, даже представим, что этот бред есть правда, тогда зачем убирать этого говноеда ПОСЛЕ опубликования? Да еще и так топорно и несерьезно?
И, вообще: а кто сказал, что луговой убил это ничтожество? Британские спецслужбы и адвокаты? А что они еще могли другое сказать?
И, вообще: а кто сказал, что луговой убил это ничтожество? Британские спецслужбы и адвокаты? А что они еще могли другое сказать?
Ты так пишешь, как будто знаешь, что знал Литвиненко и что это не опасно для пути. Колись, что опасно для пути и что знал литвиненко? :) И при чем тут книжка? Это не Литвиненко.
… а кто сказал, что луговой убил это ничтожество? Британские спецслужбы и адвокаты?Сам же себе и ответил. :) При чем тут адвокаты и спецслужбы? Вроде бы Скотланд Ярд этим занимался. И могли сказать что хочешь. То, что именно Луговой по всему Лондону полонием наследил — не секрет. Он что, привез его в Лондон повозил и обратно увез? С чего его депутатом сделали, за красивые глаза, чтоль?
Луговой наследил полонием? Это кто так сказал? Те спецслужбы, которые позволяют откровенным преступникам получать вид на жительство и считаться политическими беженцами?:-)
Или Скотланд-Ярд — независимая и непредвзятая организация, не следующая указаниям сверху?
И не литвиненко писал книжоночку про *кровавого путю*?
Или Скотланд-Ярд — независимая и непредвзятая организация, не следующая указаниям сверху?
И не литвиненко писал книжоночку про *кровавого путю*?
Дело Литвиненко. Насчет предвзятости и подчиненности — не надо только по одной стране судить. Как и про всемогущество спецслужб, которые не везде раздают вид на жительство.
При всем уважении к Вам: википедию можно считать точным источником?
По спецслужбам и силовым структурам: они везде, всегда подчинялись решениям глав своих государств. Геополитика, мать её, в быть в ней честным и непредвзятым, да еще и проводить независимую политику расследования (в геополитике и политике) — невозможно.
Не совсем в тему, но хочу заметить: диктаторами, убийцами, тиранами и т.п. у нас как-то принято считать глав суверенных государств не изначально, а по отмашке. Саддам был хорошим, Каддафи — своим парнем, Мубарак, Асад, Лукашенко (путю изначально не любили, особенно старались для обывателя, начитавшегося баблер и шендеровичей, упирать на ГБн: так страшнее:-) ) — короче, пока не понадобилось их сменить на других, более лояльных, они были нормальными. И ВСЕ в СМИ слова не квакали против. Тут, как по отмашке: тираааныыы, садистыыыы, уходите по *требованию народа* и так далее.
Или тинанами становятся так резко? Или обыватель у нас тупоголовый: на всякую херню ведется — стадный инстинкт.
По спецслужбам и силовым структурам: они везде, всегда подчинялись решениям глав своих государств. Геополитика, мать её, в быть в ней честным и непредвзятым, да еще и проводить независимую политику расследования (в геополитике и политике) — невозможно.
Не совсем в тему, но хочу заметить: диктаторами, убийцами, тиранами и т.п. у нас как-то принято считать глав суверенных государств не изначально, а по отмашке. Саддам был хорошим, Каддафи — своим парнем, Мубарак, Асад, Лукашенко (путю изначально не любили, особенно старались для обывателя, начитавшегося баблер и шендеровичей, упирать на ГБн: так страшнее:-) ) — короче, пока не понадобилось их сменить на других, более лояльных, они были нормальными. И ВСЕ в СМИ слова не квакали против. Тут, как по отмашке: тираааныыы, садистыыыы, уходите по *требованию народа* и так далее.
Или тинанами становятся так резко? Или обыватель у нас тупоголовый: на всякую херню ведется — стадный инстинкт.
Точным истоником — сомнительно, но для начального источника информации — вполне. Я там вдогонку кинул с другого источника, СК РФ. Пойдет?
Писал — писал про диктаторов, да по тайм ауту пролетел. Если вкратце, то Гитлер, к примеру, поначалу очень даже не тираном и диктатором был, а наоборот. Принес стране развитие, стабильность и процветание. Расширил территории, поднял нацию и т.д. Это уже потом, когда проиграл войну, стал плохим. А так — во второй мировой почти вся Европа была союзником Германии. Или нейтралы, как Швейцария, к примеру.
А Асад не тиран, а просто тряпка. Не сумел удержать власть в руках. Там, где нужно было проявить жесткость, он мямлить стал. Но и правителем он стал случайно. Если не смерть старшего брата, то лечил бы он сейчас глазки сирийцам и был бы уважаемым человеком. А теперь у него одна дорога — спиливать мушку у своего автомата…
И про спецслужбы. Вообщем — то даже «кровавый Сталин» не давал той полноты власти ни одному силовому ведомству, как сейчас есть у бесконтрольной ФСБ. И подчиняются в основном спецслужбы парламентам, а не одному лицу. Потому что нельзя им давать волю. Ни к чему хорошему это не приводит. И пример России — тому подтверждение.
А Асад не тиран, а просто тряпка. Не сумел удержать власть в руках. Там, где нужно было проявить жесткость, он мямлить стал. Но и правителем он стал случайно. Если не смерть старшего брата, то лечил бы он сейчас глазки сирийцам и был бы уважаемым человеком. А теперь у него одна дорога — спиливать мушку у своего автомата…
И про спецслужбы. Вообщем — то даже «кровавый Сталин» не давал той полноты власти ни одному силовому ведомству, как сейчас есть у бесконтрольной ФСБ. И подчиняются в основном спецслужбы парламентам, а не одному лицу. Потому что нельзя им давать волю. Ни к чему хорошему это не приводит. И пример России — тому подтверждение.
ладно, задолбала политика.
Ты в фото разбираешься? Тут мне предлагают canon sx160 взять за пятерку. Читаю в НЕТе — везде одни и те же отзывы, как и на любую камеру.
Есть кодак (я его душу мотал), ходили с женой в воскресенье на закрытие Гран-При по фигурному катанию — видео говно выходит, в темноте херово снимает.
Тут
Если разбираешься, дай совет (или кто тут еще мне подскажет профессиональным взглядом)…
Извините за оффтоп.
Ты в фото разбираешься? Тут мне предлагают canon sx160 взять за пятерку. Читаю в НЕТе — везде одни и те же отзывы, как и на любую камеру.
Есть кодак (я его душу мотал), ходили с женой в воскресенье на закрытие Гран-При по фигурному катанию — видео говно выходит, в темноте херово снимает.
ТутЕсли разбираешься, дай совет (или кто тут еще мне подскажет профессиональным взглядом)…
Извините за оффтоп.
Да это так, мозгами поболтать, чтобы не закисали, а не политика. :)
Насчет фото — у самого такая же проблема, неспешно выбираю… Проблема в том, что то, что наверняка и стопудово подойдет, стоит от 400 баксов. Рынок насыщен и цена напрямую с качеством завязана в этом диапазоне. А меня жаба давит такое бабло платить за то, что нужно не так часто, если честно. А брать подешевле и побольше — надо разбираться. Сами юзаем мыльницу за 70 баксов. Днем терпимо, а при недостатке освешения — как в жопе у негра. Вспышка слабая, бьет метров на 5, не больше. Да и объектив — не карл цейс. Хотя, пикселей много, картинки большие получаются.
И еще, взял сразу под пальчиковые аккумуляторы — с собой таскаю запасную пару, если что без питания не останешься, на худой конец алкалиновые батарейки зарядить всегда можно. Габариты побольше, но оно того стоит, по моему опыту.
Вот такой мой опыт. У тебя, смотрю, похожие проблемы.
Ладно, у меня почти 2 ночи, пора спать, корочь. Напился кофе с пряниками, вот только отпускать стало. :)
Насчет фото — у самого такая же проблема, неспешно выбираю… Проблема в том, что то, что наверняка и стопудово подойдет, стоит от 400 баксов. Рынок насыщен и цена напрямую с качеством завязана в этом диапазоне. А меня жаба давит такое бабло платить за то, что нужно не так часто, если честно. А брать подешевле и побольше — надо разбираться. Сами юзаем мыльницу за 70 баксов. Днем терпимо, а при недостатке освешения — как в жопе у негра. Вспышка слабая, бьет метров на 5, не больше. Да и объектив — не карл цейс. Хотя, пикселей много, картинки большие получаются.
И еще, взял сразу под пальчиковые аккумуляторы — с собой таскаю запасную пару, если что без питания не останешься, на худой конец алкалиновые батарейки зарядить всегда можно. Габариты побольше, но оно того стоит, по моему опыту.
Вот такой мой опыт. У тебя, смотрю, похожие проблемы.
Ладно, у меня почти 2 ночи, пора спать, корочь. Напился кофе с пряниками, вот только отпускать стало. :)
Вот. Следственный комитет РФ сообщил в среду, что в ходе расследования уголовного дела об убийстве экс-офицера ФСБ Александра Литвиненко получил подтверждение факт отравления гражданина России Андрея Лугового полонием-210 в период его общения в октябре-ноябре 2006 года в Лондоне с Литвиненко.СК РФ вы — то верите, надеюсь? Это не продажные и лживые англичанишки, а свои, беспристрастные и принципиальные источники информации. Вот только зачем Луговой с Литвиненко встречался? Действующий офицер ФСБ с бывшим? Наверняка это была чисто частная и личная иницитива. Уговаривал его домой вернуться, не иначе. Золотые горы обещал. А отравить, если не послушается — ну упаси боже! Это береза от их обоих избавиться хотел. Просто из ненависти к путе. :)
А где тут СК утверждает, что именно Луговой виновен в отравлении? Тут идет речь о том периоде, когда они вместе общались.
Я бы на месте березы не постеснялся этот момент использовать в своих интересах.
Я бы на месте березы не постеснялся этот момент использовать в своих интересах.
По — моему, вы спрашивали про источник, откуда известно, что Луговой наследил полонием по всему Лондону? Вроде бы очевидно, что если он траванулся при совместном обеде с Ливтиненко, то полоний как бы присутствовал при этом? Чисто как пример.
Не факт.
Поймите, убрать человека таким муторным путем — сложно. Сделали бы гораздо проще. Благо, наши и израильские спецслужбы в этом профи высшего класса.
А так: чай, суета, личная встреча, что уже палевно… Грустно и на уровне школоты.
Это было похоже на американские боевики про спецслужбы:-))
Только два фильма, думаю, сняты при рекомендациях советниках реальных спецслужб.
Но они унылы и без баб-блЯндинок и без стрельбы и взрывов:-)
Поймите, убрать человека таким муторным путем — сложно. Сделали бы гораздо проще. Благо, наши и израильские спецслужбы в этом профи высшего класса.
А так: чай, суета, личная встреча, что уже палевно… Грустно и на уровне школоты.
Это было похоже на американские боевики про спецслужбы:-))
Только два фильма, думаю, сняты при рекомендациях советниках реальных спецслужб.
Но они унылы и без баб-блЯндинок и без стрельбы и взрывов:-)
Как акция устрашения — вполне себе ничего. Тем более, черт дернул британцев на радиоактивность проверить. Не проверили — и в жисть бы не догадались, с чего Литвиненко ласты склеил. Кстати, говорят, что и Арафата таким же способом спровадили.
И, потом, может как раз только так и можно было убрать, не вызывая подозрений совместным распитием чая? Имхо, Лугового с Ковтуном как раз и пасли. Ну не мог Литвиненко их не сдать спецслужбам. И контачить с незнакомыми он не стал бы. А бесконтактно его убрать — проблематично и слишком топорно будет. И риску больше…
Прокол получился, корочь.
И, потом, может как раз только так и можно было убрать, не вызывая подозрений совместным распитием чая? Имхо, Лугового с Ковтуном как раз и пасли. Ну не мог Литвиненко их не сдать спецслужбам. И контачить с незнакомыми он не стал бы. А бесконтактно его убрать — проблематично и слишком топорно будет. И риску больше…
Прокол получился, корочь.
Согласен:-) Но тогда кто же надоумил британцев проверить трупик именно на полоний?:-)
Случайно догадались? Али подсказал кто?
Распитие чая и последующая смерть и есть подозрение.
Таким путем серьезные структуры не работают.
Случайно догадались? Али подсказал кто?
Распитие чая и последующая смерть и есть подозрение.
Таким путем серьезные структуры не работают.
Вдогонку, я тут порылся, Литвиненко в ФСБ был заместителем начальника отдела Управления по разработке и пресечению деятельности преступных организаций. Так что про деятельность Путина он мог очень хорошо знать. Именно то, что Путин всеми силами старался бы скрыть. Начиная с питерского времени и по настоящее время. И как раз собирался ехать в Испанию — давать показания о связях Путина и организованной преступности.
Акции устрашения проводятся другим способом, кстати.
И вообще: кого тут пытались пугать? Березу? Литвиненко? Потенциальных предателей?
И вообще: кого тут пытались пугать? Березу? Литвиненко? Потенциальных предателей?
Я не сказал, что именно устрашения. Как устрашения, типа другим наука. Будете с березой (против пути) работать — помрете в страшных корчах.
Скажите, офицер ФСБ имеет равные права по доступу к закрытой информации?
Офицер ФСБ работает просто в ФСБ или в разных отделах?
К примеру, есть сотрудники, работающие в архивах, есть технари, есть аналитики, есть контрразведчики ( обычно этим термином называют всех конторских, но разница огромная), есть сопровождение, есть силовые группы, есть службы, занимающиеся агентурной работой, тут нужно различать вербовку, слежку, сбор компромата и многое другое, есть подразделения, отвечающие за сбор информации технического параметра и так далее.
И у всех разные уровни доступы к различным источникам информации.
Так скажите, в каком подразделении служил литвиненко?
Офицер ФСБ работает просто в ФСБ или в разных отделах?
К примеру, есть сотрудники, работающие в архивах, есть технари, есть аналитики, есть контрразведчики ( обычно этим термином называют всех конторских, но разница огромная), есть сопровождение, есть силовые группы, есть службы, занимающиеся агентурной работой, тут нужно различать вербовку, слежку, сбор компромата и многое другое, есть подразделения, отвечающие за сбор информации технического параметра и так далее.
И у всех разные уровни доступы к различным источникам информации.
Так скажите, в каком подразделении служил литвиненко?
Откуда мне знать, что знал Литвиненко? Только какой смысл березе его травить? Путе — да просто из мести березовскому. Потому как Березовский путю и привел к бене. Да руки у пути коротки оказались, так хоть Литвиненко отравить. Из вредности хотя бы. А чего нет?
Какая то презумпция странная у нас. Девок держали полгода не доказав без трульского собора ничего. Кучу людей в сизо держат по мелочам. А шлюшек сердюковских под подпиской да и сердюков тоже вроде как вне подозрений)