Комментарии участников:
среди прочего разработчикам сложно понять, о какой версии браузера идет речь в отчетах, потому что эти отчеты не разделяются достаточно четко на 32- и 64-битные.Странные люди. Если программа может отправлять отчет — то почему им «сложно понять»? Программа уже настолько разрослась, что дописать прямо в ней форму отправки сообщения разработчикам, думаю, проблемы не составит…
Резоном для использования 64-битных версий программ является возможность доступа к объемам оперативной памяти, превышающим 4 ГБ. Столь большой объем памяти необходим таким приложениям, как Photoshop, но в веб-браузерах такой потребности нет. Даже если пользователь будет держат открытыми десятки вкладок и запустит одновременно несколько веб-приложений, Firefox потребуется не больше нескольких сотен мегабайт оперативной памяти.
Ню-ню…
У меня прямо ща огнелис скушал 866 метров и отдавать не хотить.
Это канешне не больше нескольких сотен мегабайт, однако у меня большое подозрение (подтверждаемое пиками потребления памяти — до 2 гигов), что он бы сожрал и больше, да вот не дають, гады-жадюги.
… к объемам оперативной памяти, превышающим 4 ГБ… но в веб-браузерах такой потребности нетНу да… 640 Кб — наше все. То есть текущий прогресс в части объемов потребления оперативки их не смущает. Ню-ню.
«640K ought to be enough for anybody © Bill Gates, 1981»
Вы извините меня за столь интимный вопрос. Ваши мама с папой друг друга уже знали в 1981?
Вы извините меня за столь интимный вопрос. Ваши мама с папой друг друга уже знали в 1981?
Приложения не дотягивающие до 4гб действительно часто теряют от 64-битной архитектуры. Поинтеры, которых в приложениях с окнами, а тем более с интерпретаторами JS, HTML и всего остального немерянно, занимают каждый в два раза больше места. Соответсвенно, тормоза из-за более частого обновления кэша и т.п.
Хотя, есть потенциал ускорить вычисления за счет кое-каких вычислительных приемов процессора доступных только в 64-битном режиме. Все равно, софту со сложной логикой они не помогут.
Хотя, есть потенциал ускорить вычисления за счет кое-каких вычислительных приемов процессора доступных только в 64-битном режиме. Все равно, софту со сложной логикой они не помогут.
Забыли упомянуть, что дело касается только Microsoft Windows.
$ env LANG=C aptitude show firefox | grep «Architecture»
Architecture: amd64
$ env LANG=C aptitude show firefox | grep «Architecture»
Architecture: amd64
Так под Linux он уже хз сколько лет доступен в 64 битном исполнении. Чего тут упоминать. Все виндовую версию ждали :(
«Ну, не шмогла я, не шмогла!»
«Ну, не шмогла я, не шмогла!»
Пользую Maxthon 3. очень удобная весчь!!! Есть встроенная качалка видео с любого сайта. Не рекламирую, советую. И удобный очень
Правильно, пусть до ума доведут 32-битку. Был любимы браузер, но после 9 версии он стал жутко тугодумным. Тормозил даже в безопасном режиме (с отключенными расширениями). Пришлось поменять на Хром. И как то всё быстро стало работать и расширения те же. Ребята из гугла клювами не щелкают. Сразу скажу на нетбуке лучше Хром.