Комментарии участников:
Самое правильное заявление властей должно быть такое: Деньги на строительство утонувшего моста украл Навальный.
А кого еще винить, ась ??? Вы гляньте, даже бородатый дадька с кадилом мост перекрестил и весь водой побрызгал!!! Не иначе вороги заморские мост сгубили, порчей сглазили ))).
источник: yaplakal.com

А поросяка то с крестом откормленная. Чувствуется как страдает от непосильных постов.
Чтоб такую православную ряху перебороть, дьяволу немало иностранных агентов наверно задействовать пришлось.
Чтоб такую православную ряху перебороть, дьяволу немало иностранных агентов наверно задействовать пришлось.
Не иначе вороги заморские мост сгубили, порчей сглазили ))).Православная церковь не признает понятия «порчи» в том виде, что кто-то ее со стороны может наслать. Всему виной считается сам человек. Утонул мост — это не сглазил кто-то, а ты его хреново построил (слаб духом, пьяным делал например, или воровал). В других христианских течения, в том числе у католиков да, есть возможность переложить вину на некие внешние силы.
Т.е. вы думали что освящают от порчи и сглаза? :) Такого нет. Во-первых, это русская культурная и православная традиция в первую очередь, буквально «народная хотелка». А первые же слова псалма которые они читают «Живый в помощи Вышняго, в крове Бога Небеснаго водворится» — даже на этом уровне как бы никаких +20% к долголетию моста, псалм вообще к человеку обращается. Очередная путаница с другими христианскими течениями. В православии опять же считается что всё зависит от человека и все что просят — придать сил ему, веры, указать путь к Богу. Защиты просят, но духовной, как максимум чтобы не боятся смерти. А уж там, как сам себя поведешь. А уж мост освятить, повторюсь, ну почти тоже самое, что ленточку разрезать. Хочется людям, вот и ходят священники, а меж собой говорят что «в церковь одни ходят, а машины/мосты освящать другие просят».
Я же написал, культурная традиция. Смысла не более, чем от встречи гостей с хлебом и солью. Читает же псалом который просит защиты вообще для людей, а не освящяемого места.
Т.е. появилась какая-то бессмысленная (с точки зрения православия и священников) традиция, по просьбам трудящихся. Вот только почему-то иногда и без просьб народных обряд исполняется, почему?
Как традиция, церковь же не армия, кто-то делает по просьбе, кто-то сам, кто-то и отказать вам может.
Уточню, церковь не армия, но есть случаи, когда освящать обязаны, без всяких просьб (есть народ или нет, видит кто-то или нет), я про это. Как-то не похоже на традицию типа «хлеб-соль», не находите?
Есть ряд таких условий, начиная от крестного хода к воде и заканчивая освящением храма, но все это также не имеет ничего общего с защитой от порчи и имеет отсылки к тем или иным событиям (крещение Христа например), описаниям в текстах.
Я что-то говорил о защите от порчи?
Если это просто культурная традиция, то можно освящать всё, что угодно? Публичный дом, например.
источник: img0.liveinternet.ru
По просьбам трудящихся, Хлеб соль, так сказать, вэлкам.
Ну, хотя бы откуда эта бессмысленная, по Вашим словам, культурная традиция появилась? Она точно русская?
Если это просто культурная традиция, то можно освящать всё, что угодно? Публичный дом, например.

По просьбам трудящихся, Хлеб соль, так сказать, вэлкам.
Ну, хотя бы откуда эта бессмысленная, по Вашим словам, культурная традиция появилась? Она точно русская?
Тред вообще-то про порчу, в ее контексте я и отвечаю. Если начать описывать все варианты, то это с небольшую книжку будет же.
У проституток и свой святой есть. А так, нужно обращаться непосредственно в церковь, может раньше считали и допустимым, может и сейчас считают, я тут не в курсе. В любом случае таких людей от церкви не отлючают, каждый несет свой крест как говорится, будь ты хоть душегуб, хоть святой.
У проституток и свой святой есть. А так, нужно обращаться непосредственно в церковь, может раньше считали и допустимым, может и сейчас считают, я тут не в курсе. В любом случае таких людей от церкви не отлючают, каждый несет свой крест как говорится, будь ты хоть душегуб, хоть святой.
Фишка в том, что это подается именно как защита от сглаза. И церковь в лике РПЦ стремится всеми силами поддерживать это суеверие ибо бабло.
Это широко распространенное заблуждение, православная церковь выступает против подобного, суеверий и прочих гороскопов, причем довольно радикально, называя потокание подобному грехом.
На фото прямое опровержение вашего мнения. Если бы она выступала против, то в церквях не висели бы ценники на освящение машин и подобные процедуры.
Форамально может двое трое приличных священников типа Кураева и высказывается против, но не более. Для РПЦ это выгодный бизнес.
Помнится обсуждалось на форуме Кураева. Когда то Кураев верил в Благодатный Огонь. Потом выяснил, что это липа, ну и пытался поднять бучу в СМИ. Но его быстро приструнили сверху.
Форамально может двое трое приличных священников типа Кураева и высказывается против, но не более. Для РПЦ это выгодный бизнес.
Помнится обсуждалось на форуме Кураева. Когда то Кураев верил в Благодатный Огонь. Потом выяснил, что это липа, ну и пытался поднять бучу в СМИ. Но его быстро приструнили сверху.
А причем здесь ценники на освящение машин и всякие порчи/гороскопы/суеверия? Людская хотелка — можно и машину освятить, можно и айпад. Если людям от этого легче, почему нет? Врачи плацебо пациентам дают и им жить легче становится порой. Другое дело что с чего это все должны делать это бесплатно? Кто-то делает бесплатно, кто-то платно, кто-то вообще может как я уже сказал отказать.
Если людям от этого легче, почему нет?Вот вот. Только что говорили что РПЦ борется с суевериями, а теперь «почему бы и нет».
А одно суеверие, порождает десять других.
Человек который освятил машину, не замедлит ее оснастить иконстасом, а затем и отстоит к мощам очередь в полдня.
И это не гипотетический пример, это из личного круга общения.
Может РПЦ и боролась бы с этим, но это бизнес. Вот только очень похож на мошеннический.
Как вы выразились для вас и попа это традиция, а для человека — реальность. Если поп не объясняет, что это именно традиция, а не реальность и берет за это деньги, то это мошенничество.
Если я продаю человеку вчерашний хлеб, под видом свежего, то это мошенничество. Хоть и вряд ли нанесет человеку вред.
Я одного не понял — мост понтонный, он же плавать должен по определению. Чего это он утонул?
Паводок, не паводок — мосто должен был всплыть. На крайняк оторваться и унесись по течению… :)
Паводок, не паводок — мосто должен был всплыть. На крайняк оторваться и унесись по течению… :)
Может, это не опечатка, а специально так написано? ;) Такой звук от падающего в воду моста — ЕБЛЫХ!!!