Комментарии участников:
А нам, в связи со смерью вождя, тогда, в далеком 1982-м, на две недели дембель приостановили… Боялись — вдруг что-то начнется…
В тот день в школе не было воды и мы, четвероклашки, таскали ведрами воду из соседнего дома в столовую — было наше дежурство. Оказалось — зря, всех распустили по домам.
По-моему это не застой, а падение! Если посмотреть статистику сколько в год исчезает населенных пунктов, промышленность, падает эффективность капитала и отток инвестиций. Какой уж тут застой? Такими темпами скоро будут регионы отваливаться!
Эм… посмотрел.
Населенные пункты — с 2002 города число городов выросло (перепись 2010). Количество поселков городского действительно уменьшено, но за счет включения более сотни в другие населенные пункты и за счет преобразования в села и лишь 14 штук ликвидированы из-за выезда жителей. Единственное что реально так сократилось, так это количество сел, на 2164. Но как бы урбанизация, при этом производство с/х продукции растет. Так где нужно было село и 10 комбайнов, теперь один фермер и два комбайна. Прогресс.
Рост ИПП с 2000 года 70%, причем очень крутой скачек в последнее время, что показательно на фоне других стран. В целом по стране в сравнении с прошлым годом рост 5%.
Отток инвестиций? ну да, рекорд в октябре поставили, а по итога года всеравно притекло чуть более 1 миллиарда. Отток дело понятное, во многих странах проблемы — сегодня отток, завтра приток. Вот летом помнится во всех странах отток, а у нас приток. А потом у всех отток, а у индусов так вообще как пылесосом высосало и только Китай немного привлек. И что?
Про эффективность капитала — можно подробнее, что за исследования, чьи?
Населенные пункты — с 2002 города число городов выросло (перепись 2010). Количество поселков городского действительно уменьшено, но за счет включения более сотни в другие населенные пункты и за счет преобразования в села и лишь 14 штук ликвидированы из-за выезда жителей. Единственное что реально так сократилось, так это количество сел, на 2164. Но как бы урбанизация, при этом производство с/х продукции растет. Так где нужно было село и 10 комбайнов, теперь один фермер и два комбайна. Прогресс.
Рост ИПП с 2000 года 70%, причем очень крутой скачек в последнее время, что показательно на фоне других стран. В целом по стране в сравнении с прошлым годом рост 5%.
Отток инвестиций? ну да, рекорд в октябре поставили, а по итога года всеравно притекло чуть более 1 миллиарда. Отток дело понятное, во многих странах проблемы — сегодня отток, завтра приток. Вот летом помнится во всех странах отток, а у нас приток. А потом у всех отток, а у индусов так вообще как пылесосом высосало и только Китай немного привлек. И что?
Про эффективность капитала — можно подробнее, что за исследования, чьи?
Все познается в сравнении. Вот сводки СССР для наглядности: www.sarist.narod.ru/tema71.htm
Вы пиште причина «урбанизация», а в СССР по-вашему что было? Однако сёла не вымирали, а наоборот возникали новые населенные пункты.
На бумаге можно нарисовать любые цифры, как говорят: «Бумага всё стерпит», но это не означает рост в реальности.
Эффективность капитала, если по-простому, то это возможность на вложенный рубль получить 2 и как можно в кратчашие сроки.
Вы пиште причина «урбанизация», а в СССР по-вашему что было? Однако сёла не вымирали, а наоборот возникали новые населенные пункты.
На бумаге можно нарисовать любые цифры, как говорят: «Бумага всё стерпит», но это не означает рост в реальности.
Эффективность капитала, если по-простому, то это возможность на вложенный рубль получить 2 и как можно в кратчашие сроки.
Какая-то пропаганда прям на этом странном сайте на народ.ру
Хрущев и положительные реформы, в т.ч. реформа косыгина — это оксюморон. Дальше с/х не стал читать, ибо самого интересного там аккуратно уже и не написали, например как скот массово загубили и про прочие всем известные эксперименты, вроде увеличения закупок зерна за золото в 8 раз. Кстати сам Косыгин говорил, что даже то, что он предполагал не сделали и пошли вообще не понятно по какому пути, хотя и свой путь считал не совсем верным.
Села новые возникали за счет добровольно-принудительного освоения целины. На пустом месте просто так города и селы не возникают. Спад начался в конце 80х, вызван многими факторами, но в основном за счет появления свободы, т.е. возможности уехать наконец-то из села и активных процессов урбанизации в силу естественного технологического прогресса. Для примера в Китае за последние 10 лет исчезло более 900 тысяч сел.
На бумаге? Нарисовать? Можно было бы, если бы мы одни вели статистику, однако кроме нас за нами еще и остальной мир следит и свою такую же ведет.
Я знаю что это значит, мне интересны конкретные цифры и исследования.
Хрущев и положительные реформы, в т.ч. реформа косыгина — это оксюморон. Дальше с/х не стал читать, ибо самого интересного там аккуратно уже и не написали, например как скот массово загубили и про прочие всем известные эксперименты, вроде увеличения закупок зерна за золото в 8 раз. Кстати сам Косыгин говорил, что даже то, что он предполагал не сделали и пошли вообще не понятно по какому пути, хотя и свой путь считал не совсем верным.
Села новые возникали за счет добровольно-принудительного освоения целины. На пустом месте просто так города и селы не возникают. Спад начался в конце 80х, вызван многими факторами, но в основном за счет появления свободы, т.е. возможности уехать наконец-то из села и активных процессов урбанизации в силу естественного технологического прогресса. Для примера в Китае за последние 10 лет исчезло более 900 тысяч сел.
На бумаге? Нарисовать? Можно было бы, если бы мы одни вели статистику, однако кроме нас за нами еще и остальной мир следит и свою такую же ведет.
Я знаю что это значит, мне интересны конкретные цифры и исследования.
Да нет никакой пропаганды, просто что в поиске нашел 1-е по запросу, то и высветил. Я помню просто что после Сталина много позитивного досталось Хрущеву. Т.е. пик развития СССР приходится на а-ля 60-хх.
«Села новые возникали за счет добровольно-принудительного освоения целины.» Хех, а вы думаете в США не так было? Читали роман Джона Стейнбека: «Гроздья гнева»?
«Села новые возникали за счет добровольно-принудительного освоения целины.» Хех, а вы думаете в США не так было? Читали роман Джона Стейнбека: «Гроздья гнева»?
Вчера по ТВ (НТВ) Жириновский громко заявил, что Брежнева молниеносно отравил Андропов, так как на ближайшем пленуме Брежнев хотел предложить на своё место Щербицкого, чего Андропов допустить не мог.
Верить или нет — решайте сами.
Верить или нет — решайте сами.
Вообще, Брежнев по характеру был добрый человек: друзей СССР любил и поощрял, и со Штатами договорился об ограничении гонки вооружений. Но, сами понимаете — «старость не радость». И ещё его слабостью были блестящие награды. Окружение на этом играло и его не отпускало, хотя он несколько раз просился уйти на покой. Окружение было кровно заинтересовано в своих привилегиях. Брежнев был гарантом этого.
