Комментарии участников:
процент выпускников-иностранцев; доходы вуза в расчете на одного научного сотрудника;Простите, что? Особенно первое: лучше — больше или меньше?
А то эти хорошие люди пометили «неэффективным» в том числе РГГУ.
мне, как студенту МАРХИ, горько слышать, что мой вуз они посчитали неэффективным...((
на самом деле, он как кость в горле у кого-то — стоит в центре москвы, на дорогой земле… а нужны рестораны и бутики… не удивлюсь, если здание, что уже почти 80 лет готовит специалистов, которые, в частности, строят коттеджи на ворованные деньги, от нас избавят =\
на самом деле, он как кость в горле у кого-то — стоит в центре москвы, на дорогой земле… а нужны рестораны и бутики… не удивлюсь, если здание, что уже почти 80 лет готовит специалистов, которые, в частности, строят коттеджи на ворованные деньги, от нас избавят =\
Поскольку критерии эффективности не включают качество обучения студентов и качество специалистов то видимо эти критерии разрабатывали либо идиоты либо враги образования (возможно друзья комерции). Мы для кого специалистов за государственный счёт готовим? Наверно для Индии? Мне как налогоплатильщику видимо придётся поставить вопрос перед нашим правительством о полной неэффективности нашего министерства образования.
Печально, что по этим идиотским критериям оценивается и наша наука.
Печально, что по этим идиотским критериям оценивается и наша наука.
Шарагу в которой я балду пинал (занимаясь тем временем другими делами) тоже признали неэффективной, и сказать честно — совершенно правильно признали.
Дима ведь изрек, что умников России многовато, вот услужливые исполнители принялись за работу.Печально.