Комментарии участников:
2 месяца прошло, а они только проснулись.
1. откуда они взяли это кино, которое анализировали? Незаконно сохранили на диске (сдернули с инета), или попросили для оценки в редакции? Верняк, что — первое. Нарушение законов.
2. просто дата в канву ложится. По теме закручивания гаек и провокаций. Каждая шваль свое «я» хочет показать и в струю попасть. Что это такое — Роскомнадзор?
3. Наркотики используются при наркозе, даже при лечении зубов. Они что, совсем ахренели, в своем Роскомнадзоре? Или лавры Госкомдури покоя не дают? Скорее — команда сверху: найти признаки зарубежного негативного влияния и показать это на публику. И чинуши понеслись, задрав штаны, исполнять.
1. откуда они взяли это кино, которое анализировали? Незаконно сохранили на диске (сдернули с инета), или попросили для оценки в редакции? Верняк, что — первое. Нарушение законов.
2. просто дата в канву ложится. По теме закручивания гаек и провокаций. Каждая шваль свое «я» хочет показать и в струю попасть. Что это такое — Роскомнадзор?
3. Наркотики используются при наркозе, даже при лечении зубов. Они что, совсем ахренели, в своем Роскомнадзоре? Или лавры Госкомдури покоя не дают? Скорее — команда сверху: найти признаки зарубежного негативного влияния и показать это на публику. И чинуши понеслись, задрав штаны, исполнять.
откуда они взяли это кино, которое анализировали? Незаконно сохранили на диске (сдернули с инета), или попросили для оценки в редакции?National Geographic по телеку показывают.
Показывают, но только для просмотра, а не для записи. И тем более, не для записи и последующей демонстрации широкому кругу лиц (эксперты, прокуроры и т.п.)
Есть телевизоры с функцией записи.
Но можно же еще представить вариант, при котором сотрудники Роскомнадзора ждали эту передачу про наркотики (увидев в телепрограмме) и вместе ее посмотрели, обсудили, и вынесли предупреждение :)
Но можно же еще представить вариант, при котором сотрудники Роскомнадзора ждали эту передачу про наркотики (увидев в телепрограмме) и вместе ее посмотрели, обсудили, и вынесли предупреждение :)
1.http://video.nationalgeographic.com/video/national-geographic-channel/full-episodes/taboo-2/
никаких нарушений не требуется.
никаких нарушений не требуется.
Я тоже так могу, выложить любое видео и пририсовать к нему любые субтитры и комментарии. Докажите, что это была именно та передача. Не, понятно, что в определенном правовом поле и доказательств никаких никому и не требуется…
по вашему сайт: video.nationalgeographic.com, подконтролен Роскомнадзору? Или NG делает специальные версии фильмов для показа по Российскому ТВ?
Докажите, что это была именно та передача.У NG только один фильм из этой серии с таким названием.
Я написал как вывод:
Не, понятно, что в определенном правовом поле и доказательств никаких никому и не требуется…Что вы там себе представили или интрепретировали, что задаете вопросы не относящиеся к моему сообщению — разгадывать или угадывать не собираюсь.
То есть информация с официального сайта канала доверия не заслуживает? Видимо только потому, что не уживается с вашей точкой зрения? Ну тогда понятно, что для вас доказательств, противоречащих вашему мнению, не существует в принципе.
И да, последнее предложения я написал как вывод.
И да, последнее предложения я написал как вывод.
То есть, вы не понимаете прочитанного и приписываете мне свои измышления.
Это раз. А, во — вторых, кто такой Роскомнадзор, чтобы выносить суждение и решение о содержании передач? Пусть даже на основании просмотра на сайте программы? Суд, экспертный орган, прокуратура?
Так понятнее моя позиция?
Это раз. А, во — вторых, кто такой Роскомнадзор, чтобы выносить суждение и решение о содержании передач? Пусть даже на основании просмотра на сайте программы? Суд, экспертный орган, прокуратура?
Так понятнее моя позиция?
То есть, вы не понимаете прочитанного и приписываете мне свои измышления.У-у-у-у, как всё запущенно, у вас серьёзная блокировка. вы заявили, что зипись могла быть получена только незаконным путем, я вам показал, что все доступно на официальном сайте, вы в ответ, мол я тоже могу выложить видео и заявить что угодно — попробуйте выложите на указанном выше сайте.
Это раз.
кто такой Роскомнадзор
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникацийИ новость еще раз почитайте, а заодно подумайте, с чего это суждение о содержании передач не может выносить каждый её просмотревший? Или за вас все решения принимает суд? тогда зачем вам собственный мозг?
То есть, вы не понимаете прочитанного и приписываете мне свои измышления.
И это, играть с вами в белого бычка не собираюсь.
Купите себе дохлую куру и ей мозги любите.
откуда они взяли это кино, которое анализировали? Незаконно сохранили на диске (сдернули с инета), или попросили для оценки в редакции? Верняк, что — первое. Нарушение законов.Сайт официальный, видео доступно.
Я тоже так могу, выложить любое видео и пририсовать к нему любые субтитры и комментарии.Сайт официальный.
Купите себе дохлую куру и ей мозги любите.Это уже маркер, вы эту фразу всегда вспоминаете, когда оказываетесь загнанным в угол. Не палитесь так.
Купите себе дохлую куру и ей мозги любите.и научитесь, наконец, читать. Идите в школу, вам уже давно пора там быть. И перестаньте вместо выполнения домашнего задания в интернете сидеть.
Почему небо не падает на Землю?
А кто сильнее — слон или кит?
Зачем на небе звезды?
Почему зимой холодно, а тетом — жарко?
Есть ли жизнь на Марсе?
ПОЧЕМУ НЕ БЫЛО РАЗРЫВОВ СВЯЗИ ЦЕЛЫХ ТРИ МЕСЯЦА???!!!111
Отвечайте! Хоть на один вопрос вы, наконец, сможете ответить? Или будете увиливать от прямых вопросов на поставленные ответы?!111
А кто сильнее — слон или кит?
Зачем на небе звезды?
Почему зимой холодно, а тетом — жарко?
Есть ли жизнь на Марсе?
ПОЧЕМУ НЕ БЫЛО РАЗРЫВОВ СВЯЗИ ЦЕЛЫХ ТРИ МЕСЯЦА???!!!111
Отвечайте! Хоть на один вопрос вы, наконец, сможете ответить? Или будете увиливать от прямых вопросов на поставленные ответы?!111
присылают письмо в редакцию, с требованием предоставить копию. Записи эфира должны храниться какое-то время (3 месяца вроде), это обязанность телекомпаний. Реклама вообще год хранится с момента последнего выхода.
2 месяца вероятно экспертизы проводили (и ждали пока письма туда-сюда дойдут).
Я фильма не видел, не могу оценивать насколько этот очевидный прогиб адекватен.
2 месяца вероятно экспертизы проводили (и ждали пока письма туда-сюда дойдут).
Я фильма не видел, не могу оценивать насколько этот очевидный прогиб адекватен.
есть российская редакция, под российскими законами (типа ООО «нашинал географик рус»). Роскомнадзор за меньшие провинности может записи требовать.
о недопустимости позитивного изображения проблемы употребления наркотиков на телевидении.Я не заметил, чтобы проблема потреблеия нарктоиков на телевидении стояла остро. Ну потребляют они там у себя на телевидении и что?
Надо по запрет:
Неприкасаемые — Моя бабушка курит трубку
Лепс — Рюмка водки на столе
Плюс еще пару песен Пугачевой, Леонтьева итд, где по текстам явно имеется момент нахождения под кайфом…
Неприкасаемые — Моя бабушка курит трубку
Лепс — Рюмка водки на столе
Плюс еще пару песен Пугачевой, Леонтьева итд, где по текстам явно имеется момент нахождения под кайфом…
Да, оно уже УГ, там и предупреждать нечего, вот раньше во времена раннего Воли, Галыгина и Реввы можно было зырвть
Не знаю, можно ли об этом говорить, но там есть целый сериал про магазин, торгующий марихуаной «в лечебных целях».
имеет лечебный эффектт.е., в передаче конопля показана позитивно, а это пропаганда (примерно так мыслят чиновники).
Я настоящих укуренных людей не видел, но в одной просмотренной серии этого фильма многие покупатели не производили впечатление адекватных людей. Лично у меня создавалось впечатление, что их «лечебные цели» — это примерно тоже самое, как пивом «подлечиваются» от похмелья. Хотя, конечно, и у обычных лекарств бывают побочные эффекты;-)
Я не говорю, что гуд, но эффект есть и, по факту, она менее вредна (точнее вред/полезность) чем табак. Другой вопрос, что начав с неё, народ переходит на тяжелые, и дело тут совсем не в самой конопле. Это как со спиртом, кто-то с пива в 3 градуса доходит до героина, а кто-то останавливается на водке. Спирт не меньшее зло, но официально законное ;)
Роскомнадзору пофиг насколько правдивы или ложны преподносимые данные. Их волнует только нравятся они им или нет.
Типичные азиатские чиновники.
Типичные азиатские чиновники.
Накуренного марихуаной человека не сразу отличишь от трезвого.
Только пообщавшись с ним можно выявить «странности»: отклонения от линейного повествования, зацикливание на деталях, заторможенная реакция, а также красные глаза и повышение аппетита.
На мой взгляд, человек, употребивший бутылку водки куда опаснее, чем тот, кто выкурил косяк. Убийство, совершенное под марихуаной — это вообще что-то на грани фантастики. Человек, покуривший травки, либо уходит в себя, либо становится более общительным и жизнерадостным.
Мне кажется, негативное отношение к курильщикам марихуаны сложилось из-за героиновых наркоманов, которые в 90-е (да и сейчас, я думаю) воровали, грабили и убивали из-за денег на новую дозу, т.к. героин вызывает физиологическую (а не психологическую)зависимость.
К тому же в России очень сильны табачное и алкогольное лобби. Комы нужны конкуренты? Вот и эта новость, скорее всего, не просто так появилась.
Только пообщавшись с ним можно выявить «странности»: отклонения от линейного повествования, зацикливание на деталях, заторможенная реакция, а также красные глаза и повышение аппетита.
На мой взгляд, человек, употребивший бутылку водки куда опаснее, чем тот, кто выкурил косяк. Убийство, совершенное под марихуаной — это вообще что-то на грани фантастики. Человек, покуривший травки, либо уходит в себя, либо становится более общительным и жизнерадостным.
Мне кажется, негативное отношение к курильщикам марихуаны сложилось из-за героиновых наркоманов, которые в 90-е (да и сейчас, я думаю) воровали, грабили и убивали из-за денег на новую дозу, т.к. героин вызывает физиологическую (а не психологическую)зависимость.
К тому же в России очень сильны табачное и алкогольное лобби. Комы нужны конкуренты? Вот и эта новость, скорее всего, не просто так появилась.
Мне кажется, негативное отношениеМне кажется, это вопрос общественных привычек и стереотипов. Я как раз прочитал вчера занятную статью про модификацию тела. Например, если ты себе разрежешь язык, то ты извращенец, неформал и асоциальный тип, а если (для женщин, конечно) вставишь сиськи и отсосёшь жир — то это это круто, хотя это тоже модификация тела, возможно, даже более опасная, чем небольшая операция на языке.
Так и тут. Если ты пьёшь водку и куришь табак, то это нехорошо, но в целом нормально. Если ты куришь марихуану, то ты наркоман и слуга сатаны. Это в США в 1950-60 годы снимали массу чудесных фильмов типа «Развратные курильщики марихуаны».
негативное отношение к курильщикам марихуаныЦеликом и полностью сформировано пропагандистами алкогольного лобби. См. примерно начало 30-х в США.
begemoth
А судьи кто?!
www.youtube.com/watch?v=mNbg42VT-gA — пропаганда норкоты под флагом «ЕдРа», «Народного фронта» и «Молодой гвардии ЕР».
www.youtube.com/watch?v=mNbg42VT-gA — пропаганда норкоты под флагом «ЕдРа», «Народного фронта» и «Молодой гвардии ЕР».