Комментарии участников:
Да нет. Гостайна — это нетрудовые доходы государственных чиновников. За разглашение этой тайны — высшая мера наказания.
Ну все, граждане, п%$@ц!
Back in USSR, в 1937 год.
Эх, прям интересно, насколько нашего терпения хватит :)
Back in USSR, в 1937 год.
Эх, прям интересно, насколько нашего терпения хватит :)
Для сравнения, в США нет уголовного наказания за разглашение гостайны для лиц, которые не работали на правительство и не давали соответствующую присягу.
С какого, вообще говоря, перепугу, каждый человек от рождения считается обязанным правительству, обязанным хранить тайны этого правительства? Люди рождаются изначально свободными и не находятся в собственности правительства. Это забота правительства, как хранить свои тайны; а не налогоплательщиков, которые это правительство содержат.
С какого, вообще говоря, перепугу, каждый человек от рождения считается обязанным правительству, обязанным хранить тайны этого правительства? Люди рождаются изначально свободными и не находятся в собственности правительства. Это забота правительства, как хранить свои тайны; а не налогоплательщиков, которые это правительство содержат.
Если на источнике информации не стоит грифа, то можно ли считать, что данные не секретные?
Если никаких действий по защите информации не принимается, то можно ли использовать эту информацию?
Является ли преступлением чтение документа, который может содержать секретную информацию?
Если документ вдруг станет секретным уже после передачи этого документа, то сможет ли суд определить дату появления грифа или суду эту информацию имеют право не предоставлять?
… вопросов дохуя.
Анекдот ситуации в том, что преступление в «получении» секретной информации можно повесить на каждого из нас. От изучения в интернете ТТХ экспериментального самолета до использования в научном труде данных о каком-нить сплаве — это все получение информации и это все может оказаться гостайной. Даже если вы не были в курсе этого.
Если ублюдок какой вдруг напомнит про суды и справедливость, пошлю нахуй и напомню, как уже сажали за сбор и опубликование данных из открытых источников журналистов и ученых. Сажали за то, что обвиняли армейских чиновников, за «не поделился» с ректором, за статьи о развале армии. Теперь появилась возможность сажать не только за опубликование, а даже за чтение и знание.
Если никаких действий по защите информации не принимается, то можно ли использовать эту информацию?
Является ли преступлением чтение документа, который может содержать секретную информацию?
Если документ вдруг станет секретным уже после передачи этого документа, то сможет ли суд определить дату появления грифа или суду эту информацию имеют право не предоставлять?
… вопросов дохуя.
Анекдот ситуации в том, что преступление в «получении» секретной информации можно повесить на каждого из нас. От изучения в интернете ТТХ экспериментального самолета до использования в научном труде данных о каком-нить сплаве — это все получение информации и это все может оказаться гостайной. Даже если вы не были в курсе этого.
Если ублюдок какой вдруг напомнит про суды и справедливость, пошлю нахуй и напомню, как уже сажали за сбор и опубликование данных из открытых источников журналистов и ученых. Сажали за то, что обвиняли армейских чиновников, за «не поделился» с ректором, за статьи о развале армии. Теперь появилась возможность сажать не только за опубликование, а даже за чтение и знание.
Анекдот ситуации в том, что преступление в «получении» секретной информации можно повесить на каждого из нас.именно в этом и вся суть этого документа
У нас все законы принимаются по принципу «был бы человек, статья найдётся». К сожалению, гебисты по другому не умеют управлять.
Менты потирают руки — теперь не нужно будет париться и подкидывать наркоту. Карту генштаба или страничку из нужной книги положил в ящик супостату и готово.