Комментарии участников:
Скольких еще монстров воспитывают многочисленные разведенки-психопатки?
Развод — страшное зло. Если есть дети — живи в браке до гроба и терпи как есть. «Бачили очі, що купували, їжте хоч повилазьте»
Развод — страшное зло. Если есть дети — живи в браке до гроба и терпи как есть. «Бачили очі, що купували, їжте хоч повилазьте»
Не уверен, что бесконечные ссоры родителей и мордобой при детях значительно лучше влияют на психику детей, чем вообще отсутствие одного из родителей.
Но да согласен что заведение детей — ответственный шаг, но многие к нему подходят крайне безответственно.
Но да согласен что заведение детей — ответственный шаг, но многие к нему подходят крайне безответственно.
Да бесконечных ссор не будет. Раз взял вожжу, обогнал вокруг дома хорошенько — и мир-покой!
Равенство мужа и жены — ложная, вредная, и нереальная идея. В условиях, когда детный развод будет пропускаться обществом в исключительных случаях, пары еще до брака будут подбираться со стабилизированной иерархией. Муж или жена будут во главе семьи — это не важно. Важно единоначалие. Это радикальное средство от ссор, дрязг и прочей дряни.
Равенство мужа и жены — ложная, вредная, и нереальная идея. В условиях, когда детный развод будет пропускаться обществом в исключительных случаях, пары еще до брака будут подбираться со стабилизированной иерархией. Муж или жена будут во главе семьи — это не важно. Важно единоначалие. Это радикальное средство от ссор, дрязг и прочей дряни.
Что за склонность обобщать и подкреплять убеждения несвязанными фактами. Для начала проверьте сколько уродов выросло в полных семьях. Гитлер рос в полной, любящей семье.
это конечно не социологическая статистика, но по-моему весьма очевидные вещи
Дети в неполных семьях в два раза чаще бросают школу или сами становятся родителями, не достигнув совершеннолетия. Ситуация не улучшается, если дети регулярно встречаются со вторым родителем или у них появились «новые папа» или «мама». Даже дети, у которых умерли папа или мама, психически находятся в лучшем положении, не имея повода считать себя брошенными и нелюбимыми.
«Но ведь многие одинокие матери любят своих детей ещё больше!» — возразите вы. Возможно, но, к сожалению, из-за необходимости одной содержать семью у таких мам практически не остается времени на общение с детьми. От этого ребёнок теряет психологический контакт с матерью и такое ценное семейное взаимопонимание. Да и воспитание, данное наёмными нянями, учителями в «продлёнке» и телевизором, не может быть таким, какое дадут любящие родители.
В 90% случаев при разводе дети остаются с матерями и могут пострадать от снижения уровня дохода семьи. Ребенок может лишиться не только привычных ярких игрушек, но также увлечений и хобби. Возможно, этого не избежать, но родители в любом случае должны стараться обеспечить должное физическое и умственное развитие ребёнка: занятия спортом, искусством, иностранными языками.
Спасибо за подачу, лезу на своего любимого конька:
И это именно то о чем говорит следующая фраза (фактически ставящая под сомнение первую):
В целом, замечательная демонстрация того как осторожно надо делать выводы из статистики. А тут кое-кто просто высасывает выводы из пальца.
Дети в неполных семьях в два раза чаще бросают школу или сами становятся родителями, не достигнув совершеннолетия.Сравнение с детьми из полных семей нелегетимно в принципе. Сравнивать надо с аналогичными, неблагополучными семьями. В некоторых из них «неблагополучность» выражается в разводе, в других, как пишет Барбан — «стерпится-слюбится». Нефиг сравнивать неблагополучные семьи с благополучными.
И это именно то о чем говорит следующая фраза (фактически ставящая под сомнение первую):
Даже дети, у которых умерли папа или мама, психически находятся в лучшем положенииТ.е. вполне возможно что важно не наличие двух родителей, а таки предрасположенность?
В целом, замечательная демонстрация того как осторожно надо делать выводы из статистики. А тут кое-кто просто высасывает выводы из пальца.
Да. Правда, из корреляции невозможно вывести политику. Все еще открыт вопрос: причина проблем в таки неполной семье, либо причина и неполной семьи и проблем в background или предрасположенности, или еще в чем.
Гитлер рос в полной, любящей семье.Зато его не приняли в художественную академию, и это его очень обидело. Если бы приняли, стал бы он архитектором средней руки, а не мировым тираном. Если не врет книжка, которую я читал, то, став руководителем, Гитлер очень трепетно относился ко всяким молодым художникам и старался их поддерживать.
Гитлер«очень трепетно»! ;))))))очень трепетно относился ко всяким молодым художникам
Кстати, Гитлер, можно сказать просто вобрал в себя дух оскорбленного достоинства униженной Версалем германской нации и выдал концентрированный асмметричный ответ, став вождем этого духа. Про психопатичность рассовой теории можно спорить отдельно — долго и бесплодно (я-за), но ничего особо асоциального в Гитлере нету. Вся Германия была асоциально настроена. Так заключенный волком смотрит на своих тюремщиков. Холокост — просто один из методов войны, которая вообще-то имела ввиду всех чистоплюев.
Брейвик же, хоть и носитель схожих с гитлеризмом взглядом, но маргинал-одиночка (или слепая марионетка), решивший «разбудить спящего», подложив ему под ухо шашку динамита. И в этом плане — асоциал, дурак и выродок.
Брейвик же, хоть и носитель схожих с гитлеризмом взглядом, но маргинал-одиночка (или слепая марионетка), решивший «разбудить спящего», подложив ему под ухо шашку динамита. И в этом плане — асоциал, дурак и выродок.
Гитлер рос в полной, любящей семье.Спорно…
три его старшие сестры умерли ещё до его рождения, только одна младшая достигла взрослого возраста.
По этому поводу есть мнение историков что мать очень боялась за Адольфа и поскольку ут сурового воспитания отза не могла защитить, пыталась быть противовесом и «боготворила» его…
Насчет родителей есть подозрение в их родстве (инцест). Мать умерла тоже достаточно рано.
Он рос в достатке, при отце-матери, в условиях лучших чем у миллионов сверстников. И как-то неинтересно объяснять психологические проблемы этого зверя, будь то разбитые надежды стать художником или поломаный велосипед.
Ничего! Приятные у нас у всех перспективы на этой планете.
Счастливое детство — это ничем незаменимый фундамент личности.
Свобода разводиться чуть что — вырожденческая мода в угоду бабской отвязной стервозности, которая правит бал. С наплевательством на детей (никто же никому ничего не должен).
Счастливое детство — это ничем незаменимый фундамент личности.
Свобода разводиться чуть что — вырожденческая мода в угоду бабской отвязной стервозности, которая правит бал. С наплевательством на детей (никто же никому ничего не должен).
Концепция космополитов и эгоистов — после меня хоть потоп. Бабская стервозность — это орудие капитализма, феминизм. Мужики вкалывают целыми днями, чтобы бабы за их счет днями по магазинам ходили, иначе уйдут, ведь «зачем я буду на тебя прожигать свою молодость». Газпромовский дом-2 сделал своё дело.
Вообще-то дом-2 — это самый успешный проект, по внедрению в черепную коробку молодежи падшие принципы. Согласен, что и до было, например MTV появился ранее.
Угу, видел год назад где-то. Можно верить в работоспособность, можно нет — результат есть. Мне вот было бы интересно отследить полную цепочку фразы «ты че, спортсмен?» или «ты че, умный?» — не верю, что она появилась где-то во дворе и сразу по всей стране сарафанным радио распространилась. Думаю, фраза имеет те же изначальные корни, что и безравственность молодого поколения — алкоголизм с 12-14 лет, курение, разврат.
Легкость, легкомыслие, бездумность вступления в брак и выхода из него — это педерастическая, гедоническая, потребительская идея внедряемая повсеместно врагами рода для подрыва семьи и воспроизводства народов — биологического и культурного. Нами правят чайлд фри.
Правят теми, кем можно править. Большинство людей — ведомые, так всегда было и есть. Не ведутся в данной проблематике, будут вестись в другой. Правда жизни. Человек всегда работает на того, кто понимает и знает больше.
Отсюда вопрос, кто должен просвещать людей? Считаю, люди сами должны просвещать себя.
Отсюда вопрос, кто должен просвещать людей? Считаю, люди сами должны просвещать себя.
Здесь только пропаганда здорового образа жизни и здорового мышления поможет в стиле вирусного маркетинга. Нужная успешная прослойка людей, которые всем показывали бы себе пример, своим здоровым образом жизни и добрыми поступками — такие, в принципе, есть, просто в их руках нету такого мощного инструмента, как ТНТ. Поэтому безнравственность пока что побеждает.
я может тебя удивлю, а может и нетолько тебя… по моим наблюдениям государство сделало ставку на РПЦ как инструмент исправления образа жизни и морали
Плохой выбор. Тем более, с подачи государства и РПЦ идет развращение. У них репутация отрицательная. Поэтому я и говорю, что в идеале люди должны сами себя воспитывать. Имеем то, что имеем.
Пропагандисты и активисты из народа, которые действительно за народ (государство и рпц отделились от народа осознанно — пусть развлекаются в куршавелях и сочах). Интернет в этом плане дает лучшие возможности для пропаганды, чем те же 10 лет назад. Хорошо, что сегодня всё больше людей считают зомбоящик злом и скептически относятся к любой информации оттуда.
Пропагандисты и активисты из народа,это фантастика
у нас даже белоленточники с кургиняновцами не могут сосуществовать на поливая друг друга помоями
укрепление института семьи.
государство могло бы для начала и экономически. Без излишней морализации.
государство могло бы для начала и экономически. Без излишней морализации.
экономически для развития семьи нужно жилье. это ипотека и материнский капитал.
вот субсидировать ипотеку для рожениц было бы наверное эффективно
вот субсидировать ипотеку для рожениц было бы наверное эффективно
как?
при условии что мы не вводим тотальную цензуру и отказываемся от провайдера традиционных ценностей — РПЦ
т.е. частично вы сами и ответили на этот вопрос.
Конечно экономически крепкая семья — не значит сразу моральная. Но все же нести мораль -несколько сложнее — чем обеспечить возможность работать=зарабатывать=обеспечивать семью+детей.
Как же принести мораль? Но на ваше утверждение «сделало ставку на РПЦ»: у меня 2 вопроса:
1. Какие моральные ценности привевало гражданам РУКОВОДСТВО РПЦ ( не надо про батющек ( попов -кому угодно) в провинции. Я бываю в Церкви и ценности несомые попами в провинции разделяю) а именно руководство?
2. Зачем Государство ( а точнее опр круг госчиновников) не остановило ( даже не смею предположить что использовало намеренно) РПЦ ( и др конфессии) в предвыборной пропаганде?
т.е. частично вы сами и ответили на этот вопрос.нет. я пока не вижу ответа. вы за цензуру?
Какие моральные ценности привевало гражданам… РПЦтрадиционные.
руководство тут как бы не при делах. манагер он и есть манагер. хоть и топ.
в предвыборной пропаганде?что вы имеете в виду? и какое это имеет отношение к семейным вопросам?
Я решил немного поправиться.
1. Не трогать РПЦ — Господь с ней. В вязались ее высшие чины в политику и бизнес — не в вязались = вне моеей компетенции судить.
2. Повышение морали я думаю могло бы начаться с… неотвратимости и равенства перед Законом. А то иш Н2 пестрит новостями о выродках — все ли они по заслугам получат? А работал бы Закон = была бы какая ни какая справедливость.
3. А с ней и более эффективное Гражданское Общество. Ононо как с Н2 получаеться. Люди вроде хотят справедливости и правосудия- а умножают чернуху «черный информ шум». А работал бы Закон и правоохранение — каждую новость о подонках и мразоте общественность могла бы довести до лог конца.
4. Военно-патриотическое воспитание. А с ним и поднятие морали. Нечто РФ не осталось людей или нет небыло событий на примере которых можно говорить о морлае. Наконец которые сами бы могли воспитывать — молодежь? Не думаю что дело в оплате их «услуг» — чиновникам это не надо и точка.
5. Наконец семья. А я не вижу не чего смешного в показе «папиных дочек». Это только одна грань. Культура семьи может потдерживаться и экономически ( материнский капитал, реальная помощь многодетным семьям) так и идеологически: рассказы в массмедиа о семьях. Можно начать с успешных семей публичных людей. При должном таланте продюссера я не думаю что «Пустьговорят» или прочие петросян-малаховы+ более рейтинговые. Вопрос мастерства.
Но все же начинать стоит с законности.
1. Не трогать РПЦ — Господь с ней. В вязались ее высшие чины в политику и бизнес — не в вязались = вне моеей компетенции судить.
2. Повышение морали я думаю могло бы начаться с… неотвратимости и равенства перед Законом. А то иш Н2 пестрит новостями о выродках — все ли они по заслугам получат? А работал бы Закон = была бы какая ни какая справедливость.
3. А с ней и более эффективное Гражданское Общество. Ононо как с Н2 получаеться. Люди вроде хотят справедливости и правосудия- а умножают чернуху «черный информ шум». А работал бы Закон и правоохранение — каждую новость о подонках и мразоте общественность могла бы довести до лог конца.
4. Военно-патриотическое воспитание. А с ним и поднятие морали. Нечто РФ не осталось людей или нет небыло событий на примере которых можно говорить о морлае. Наконец которые сами бы могли воспитывать — молодежь? Не думаю что дело в оплате их «услуг» — чиновникам это не надо и точка.
5. Наконец семья. А я не вижу не чего смешного в показе «папиных дочек». Это только одна грань. Культура семьи может потдерживаться и экономически ( материнский капитал, реальная помощь многодетным семьям) так и идеологически: рассказы в массмедиа о семьях. Можно начать с успешных семей публичных людей. При должном таланте продюссера я не думаю что «Пустьговорят» или прочие петросян-малаховы+ более рейтинговые. Вопрос мастерства.
Но все же начинать стоит с законности.
укрепление института семьи.как?
при условии что мы не вводим тотальную цензуру и отказываемся от провайдера традиционных ценностей — РПЦ.
показывать папины дочки по всем каналам по 4 часа в день? )
Укреплять семью через ювенальную юстицию — это шаг назад, если считать государство спасителем нравственности народа.
ЮЮ слишком скользкая тема чтобы поминать ее не вдаваясь в детали и не разбираясь в вопросе.
есть ЮЮ, есть сми-истерика на эту тему, но понимающих что происходит нет
есть ЮЮ, есть сми-истерика на эту тему, но понимающих что происходит нет
Партия Рассерженных Мужчин
Личным примером.
НовоДомострой.
Плеть Заратустры на знамени!
Ибо баба нынче — агент мирового ЧайлдФри в твоей постели.
Личным примером.
НовоДомострой.
Плеть Заратустры на знамени!
Ибо баба нынче — агент мирового ЧайлдФри в твоей постели.
изгнананный многодетной женой из дома за демонстративную измену.да уж. вам только домострой строить…
Если человек ебанутый, какая разница, в семье он ебанутый или в разводе/одиночка? Чайлдфри или посконная водородица. Все равно ничего путного не получится.
какая разница что показывать ебанутому человеку: совесткое кино про пионеров или техасскую резню бензопилой?
Никакой — кто-то из советских маньяков очень любил убивать мальчиков в школьной форме с красным галстуком.