Комментарии участников:
Согласен с классификацией. Только что был в Питере, как раз вокруг этой станции. Станция названа по названию улицы. Улица (могу ошибаться) в честь взятия Бухареста, т.е. освобождения от фашистов…
Вики
утверждает, что

16 января 1964 года улице было присвоено имя Бухарестская в честь столицы Румынии.Взятие тут, видимо, ни при чем.
Ну и ладно! Главное чтобы мне (а может и тем кто помоложе) это название напоминало про взятие Бухареста.
Нет, там весь район с такими названиями. :) Бухарестская, Будапештская, Белградская… Все это строилось (и именовалось) в те годы, когда у нас были модны «города-побратимы» и прочая сэвовская дружба народов: было полно болгарских помидоров и глобусовского зеленого горошка. :)
Подача новости желтоватая.
По большому счету, МИД прав. Если бы в Нью-Йорке станцию метро назвали Bagdad, это бы не понравилось большому количеству людей. Называть станцию именем столицы государства, с которым у нас и правда тяжелые отношения — какая-то глупость.
Конечно, не в НАТО проблема, причем тут оно вообще.
По большому счету, МИД прав. Если бы в Нью-Йорке станцию метро назвали Bagdad, это бы не понравилось большому количеству людей. Называть станцию именем столицы государства, с которым у нас и правда тяжелые отношения — какая-то глупость.
Конечно, не в НАТО проблема, причем тут оно вообще.
Это называется «генеральная линия партии» и она нам назуй не нужна, вместе с партией.
Сегодня в застое, вчера не в застое, завтра опять не в застое будет. Мы в конце-концов с ними не воюем же.
Сегодня в застое, вчера не в застое, завтра опять не в застое будет. Мы в конце-концов с ними не воюем же.
Если бы в Нью-Йорке станцию метро назвали BagdadЕсли бы в Нью Йорке то скорее всего всем было бы пофигу… если не прикольно даже…
А вот где-нибудь в глубинке… то да…