Комментарии участников:
Помимо Южной Кореи соглашение поддерживают 33 страны, включая США, Японию, Францию, Германию и Великобританию.
А остальные как, тоже разрешили? О чем новость?
Речь о серии билитеральных договоров между США и десятками стран об ограничении развития ими ракетного оружия (в обмен на гарантии США по защите этих стран в случае чего). Прикольно как в русском переводе получилась такая формулировка что США опять выглядят узурпаторами и злодеями. Наверное, случайность ;)
Если что, тут подробности полугодовой давности когда об этом впервые заговорили.
P.S. обратите внимание что договоров два. В новости путают первый (США-Корея) и второй — таки международный.
Если что, тут подробности полугодовой давности когда об этом впервые заговорили.
At present, under the terms of a bilateral agreement with the United States, Seoul is precluded from developing any ballistic missile with a range greater than 300 kilometers (186 miles).
In 1979,South Korea signed an agreement with the United States to limit its ballistic missile capabilities to a 180 km (112 mile) range and 500 kilogram payload. In 2001, the U.S. and South Korea modified the agreement to allow Seoul to develop missiles to the export limit of the Missile Technology Control Regime (MTCR): i.e., a range of 300 km (186 miles) with a 500 kilogram payload.
The MTCR is a voluntary arrangement among countries to control the export of ballistic missiles (and their components) capable of delivering weapons of mass destruction. The only specific restriction in the MTCR is a prohibition on the transfer of missile production technologies. The agreement permits cooperation among member countries, including missile transfers, as long as the recipient country pledges not to modify any transferred systems to deliver weapons of mass destruction.
P.S. обратите внимание что договоров два. В новости путают первый (США-Корея) и второй — таки международный.
Прикольно как в русском переводе получилась такая формулировка что США опять выглядят узурпаторами и злодеями. Наверное, случайность ;)а как по другому сказать, чтобы это не выглядело как США опять узурпаторы и злодеи? В голову не приходит никакой другой формулировки кроме «США разрешили». Главное, что не запретили.
В голову не приходитОтсутствие воображения?
США и Ю.Корея пришли к соглашению об увеличении дальности…
Ю.Корея добилась от США уступок по вопросу увеличения дальности…
Ю.Корея вынудила США пойти на уступки… ввиду угрозы…
begemoth
ну а если там было действительно «США разрешили Южной Корее, чтобы надавить на Северную бла-бла-бла».
а как по другому сказать, чтобы это не выглядело как США опять узурпаторы и злодеи?Для начала, объяснить что договор двусторонний, а не десятков стран где США лишь одна из сторон. Текст сейчас прямо взывает к комментарию Little Nikky выше.
Корею, кстати, никто этот договор подписывать не заставлял. Ключевой момент в нем что США не разрешали им развивать ракеты способные долететь до Японии или Китая локализуя возможный конфликт. Ужос, конечно. Тираны.
Вы серьезно считаете что столь банальную ситуацию невозможно описать не запутав? Не знаю, сделали ли они это намеренно, но по факту лажа.
я новость читал в анонсе здесь и очень бегло, но речь то о заголовке, а в нем все не напишешь. В таких делах (по ракетам, когда есть США и есть Корея и у них есть какие то ограничения, которые США снимает) решает естественно США, а не Корея, поэтому «разрешили» здесь вполне уместно. Была бы Россия и США, написали бы «договорились по СНВ» и т.д. А когда весовые категории сильно разные, то сильный может разрешить, а может не разрешить
Перечитайте всю эту ветку. В особенности, первый комментарий и мой ответ на него. Весь анонс постерен коряво, и Little Nikky, и я увидели в нем не то что в реальности произошло.
Спасибо, Лев. Из текста новости можно было понять, что наплевав на ряд международных договоров США «разрешили» Южной Корее наплевать на всех.
Спасибо за нормальное разъяснение.
UPD. В любом случае, Корее теперь придется договариваться и по второму договору, так?
Спасибо за нормальное разъяснение.
UPD. В любом случае, Корее теперь придется договариваться и по второму договору, так?
Корее теперь придется договариваться и по второму договору, так?Первый (с США) гораздо более узкий. Второй ограничивает передачу ракетных технологий и модификацию (если помните, Саддам, да и Сирия) переделали советские Скады Д увеличив их радиус и вес боеголовки ). Типа, корейцы не нарушают второй договор разрабатывая ракеты пока не передают их третьим странам.
Да, как же надо было извратить подачу новости, чтобы я задался первым вопросом. Прям хоть [н] в пору поставить.
В целом позитивная информация, ибо Южная Корея очень ответственно относится к вооружениям и в целом такое изменение баланс сил в регионе ни для кого, кроме Северной Кореи не изменит (для Японии разве что, и хоть их трудно назвать союзниками, но под «присмотром» США конфликт Кореи и Японии ничтожно вероятен).
Да, вроде как была даже информация об использовании химического оружия в боеголовках. Не помню, правда это оказалось в конечном итоге или нет, но даже модифицированными СКАДы были брахло, так что ни Саддаму ни Сирии это не помогло.
Отдельный вопрос — может ли это как-то увеличить дополнительно напряженность вокруг Тайваня, учитывая то, что США и Ю. Корея проводят совместные учения. Уже риторические вопросы пошли, мысли вслух.
Еще раз спасибо, Лев.
В целом позитивная информация, ибо Южная Корея очень ответственно относится к вооружениям и в целом такое изменение баланс сил в регионе ни для кого, кроме Северной Кореи не изменит (для Японии разве что, и хоть их трудно назвать союзниками, но под «присмотром» США конфликт Кореи и Японии ничтожно вероятен).
Второй ограничивает передачу ракетных технологий и модификацию (если помните, Саддам, да и Сирия) переделали советские Скады Д увеличив их радиус и вес боеголовки ).
Да, вроде как была даже информация об использовании химического оружия в боеголовках. Не помню, правда это оказалось в конечном итоге или нет, но даже модифицированными СКАДы были брахло, так что ни Саддаму ни Сирии это не помогло.
Отдельный вопрос — может ли это как-то увеличить дополнительно напряженность вокруг Тайваня, учитывая то, что США и Ю. Корея проводят совместные учения. Уже риторические вопросы пошли, мысли вслух.
Еще раз спасибо, Лев.
Спасибо вам за собеседование.
С иракскими скадами получилась лажа. Он ими по Израилю стрелял в 1991м. Уже после войны я узнал то о чем вы говорите. Оказалось что скады разваливались при входе в атмосферу и падали не взрываясь. Кроме того совершенно мимо. В конце концов иракцы перешли на бетонные боеголовки даже не рассчитывая на то что взорвется. Все равно десятки скадов не убили никого человека (один задохнулся в противогазе). Правда, в Саудии было несколько «удачных» попаданий. Короче, как вы сказали — хрень у них вышла.
С иракскими скадами получилась лажа. Он ими по Израилю стрелял в 1991м. Уже после войны я узнал то о чем вы говорите. Оказалось что скады разваливались при входе в атмосферу и падали не взрываясь. Кроме того совершенно мимо. В конце концов иракцы перешли на бетонные боеголовки даже не рассчитывая на то что взорвется. Все равно десятки скадов не убили никого человека (один задохнулся в противогазе). Правда, в Саудии было несколько «удачных» попаданий. Короче, как вы сказали — хрень у них вышла.