Н.В. Коломейцев: Мы должны производить свой хлеб на своих сельскохозяйственных машинах. Это залог нашей продовольственной и интеллектуальной безопасности
отметили
15
человек
в архиве

Выступление Н.В. Коломейцева на «правительственном часе» в Госдуме 19 сентября 2012 года по информации Министра сельского хозяйства.
— Уважаемый министр!
Вы здесь, парируя на один из вопросов реплику о рецептах, наверное, забыли, что перед вами был доктор, но он, к сожалению, не выписал рецептов по оздоровлению сельского хозяйства.
Вы — юрист. И, с моей точки зрения, большая часть проблем в сельском хозяйстве лежит в юридической плоскости. Мы вот здесь, в этом зале, не очень давно выделяли 6,5 миллиарда рублей на сельхозперепись. Но, к сожалению, результатов её ни присутствующие в зале, ни, наверное, министры так и не
изучили.
Вы бодро рапортовали о ваших мерах. Но я вчера прочитал в «Российской газете» пять вариантов возможного развития российской экономики со слов Министра экономики.
Я это понимаю, как отсутствие таковых. Потому что вариантов может быть максимум два: плохой и хороший. А, если их пять, это, значит, идти в никуда. Но, переходя к конкретным предложениям и вопросам, я, к сожалению, от вас не услышал ответов на несколько важных проблем.
Первая. Разве можно утверждать программу государственную, которая после реализации даже на 100 процентов, не возвращает нас по показателям даже в 90-ый год.
Я вам напомню, что закончившаяся предыдущая госпрограмма была выполнена на 51 процент.
Напомню и другое. Сегодня производительность труда в сельском хозяйстве Российской Федерации, как это ни прискорбно, примерно, в 8 раз меньше чем в Евросоюзе и в 22 раза меньше чем в США.
При этом парк машин, тракторов в США 4 миллиона, у нас — 1 миллион 369 тысяч в 90-ом году, в 2011 году уменьшилось до 436. А если реализовать вашу программу, то в 2020 году у нас останется 238 тысяч штук, но это при условии, что остатки тракторных заводов смогут обеспечить даже то, что вы запланировали.
У нас ведь, если вы посмотрите, сегодня за 8 месяцев произведено отечественных тракторов аж 830 единиц, девять с половиной тысяч белорусских собрали, всё остальное импорт, из 12-ти, а надо 25. А где же мы их возьмём?
Комбайны. В 2005 году Ростсельмаш занимал 70 процентов от поставок в сельское хозяйство. В этом году – 42 процента, но он в 20 раз в уборочную страду уменьшил продажи.
И не потому что нет комбайнов, а потому что селяне неплатежеспособны, притом что Россельхозбанк в 2011 году почти удвоил прибыль по отношению к 2010 году, и который, я убеждён, у вас же нет сегодня конфликта интересов, надеюсь, пока с Дворковичем, как это было у Зубкова со Скрынник, что необходимо вернуть Россельхозбанк и Росагролизинг под ваше крыло. Так как это инструментарий, которым можно реагировать на решение тех проблем, которые есть. В противном случае у нас сегодня или законсервированы огромные средства Росагролизинга, или отдаются не понять кому, на Виргинские острова, как это было одним из концернов.
Так и до сих пор не выяснено, куда делись 9 миллиардов рублей. А это большая сумма.
— Уважаемый министр!
Вы здесь, парируя на один из вопросов реплику о рецептах, наверное, забыли, что перед вами был доктор, но он, к сожалению, не выписал рецептов по оздоровлению сельского хозяйства.
Вы — юрист. И, с моей точки зрения, большая часть проблем в сельском хозяйстве лежит в юридической плоскости. Мы вот здесь, в этом зале, не очень давно выделяли 6,5 миллиарда рублей на сельхозперепись. Но, к сожалению, результатов её ни присутствующие в зале, ни, наверное, министры так и не
изучили.
Вы бодро рапортовали о ваших мерах. Но я вчера прочитал в «Российской газете» пять вариантов возможного развития российской экономики со слов Министра экономики.
Я это понимаю, как отсутствие таковых. Потому что вариантов может быть максимум два: плохой и хороший. А, если их пять, это, значит, идти в никуда. Но, переходя к конкретным предложениям и вопросам, я, к сожалению, от вас не услышал ответов на несколько важных проблем.
Первая. Разве можно утверждать программу государственную, которая после реализации даже на 100 процентов, не возвращает нас по показателям даже в 90-ый год.
Я вам напомню, что закончившаяся предыдущая госпрограмма была выполнена на 51 процент.
Напомню и другое. Сегодня производительность труда в сельском хозяйстве Российской Федерации, как это ни прискорбно, примерно, в 8 раз меньше чем в Евросоюзе и в 22 раза меньше чем в США.
При этом парк машин, тракторов в США 4 миллиона, у нас — 1 миллион 369 тысяч в 90-ом году, в 2011 году уменьшилось до 436. А если реализовать вашу программу, то в 2020 году у нас останется 238 тысяч штук, но это при условии, что остатки тракторных заводов смогут обеспечить даже то, что вы запланировали.
У нас ведь, если вы посмотрите, сегодня за 8 месяцев произведено отечественных тракторов аж 830 единиц, девять с половиной тысяч белорусских собрали, всё остальное импорт, из 12-ти, а надо 25. А где же мы их возьмём?
Комбайны. В 2005 году Ростсельмаш занимал 70 процентов от поставок в сельское хозяйство. В этом году – 42 процента, но он в 20 раз в уборочную страду уменьшил продажи.
И не потому что нет комбайнов, а потому что селяне неплатежеспособны, притом что Россельхозбанк в 2011 году почти удвоил прибыль по отношению к 2010 году, и который, я убеждён, у вас же нет сегодня конфликта интересов, надеюсь, пока с Дворковичем, как это было у Зубкова со Скрынник, что необходимо вернуть Россельхозбанк и Росагролизинг под ваше крыло. Так как это инструментарий, которым можно реагировать на решение тех проблем, которые есть. В противном случае у нас сегодня или законсервированы огромные средства Росагролизинга, или отдаются не понять кому, на Виргинские острова, как это было одним из концернов.
Так и до сих пор не выяснено, куда делись 9 миллиардов рублей. А это большая сумма.
Добавил
Коммунист 20 Сентября 2012

нет комментариев
проблема (2)
Комментарии участников:
Ни одного комментария пока не добавлено