Комментарии участников:
Глобализации по американски недолго осталось. Как некогда США сменили Англию в роли мирового гегемона использую удобную и сверхдешевую техасскую нефть которя победила кардиффский уголь, так и уже не за горами очередная смена мирового лидера: нефть заканчивается и в мире будущего главным буде тот, у кого есть технология и производственные мощности для производства ядерных реакторов и топлива для них… а с этим (особенно с производством топлива из-за программы ВОУ-НОУ) у США большие проблемы.
Это все к тому, что у Яндекса в будущем есть все шансы потеснить Гугл.
Это все к тому, что у Яндекса в будущем есть все шансы потеснить Гугл.
Это все к тому, что у Яндекса в будущем есть вме шансы потеснить Гугл.Мощности не те, стартовая площадка не так.
Ну а то, что у России в плане технологий все лучше чем в США, это вы меня посмешили…
В област ядерных технологий — несравнимо лучше. В США даже не довели до ума центрифужные технологии до советского уровня 50-летней довности. Вместо этого используют диффузные технологии, которые потрбялют тысячекрано больше энергии и тем самым сильно понижают эффективность АЭС.
ну да, мы еще и валенки лучше валяем и лапти вяжем… Сколько АЭС в США? Какого они плана? Какой приоритет в энергосистеме США имеет ядерная энергия?
АЭС у США гораздо больше, но построены они уже давно, а новые как-то не больно строятся. В последние годы энергобаланс держался на дешевых мощностях новых газовых электростанций, но… газ тоже не бесконечный...)
Никакого фейсбука в России, по крайней мере сейчас, даже и не намечается. У кого-то есть дублирующие аккаунты, но большинство вконтактом более чем довольны даже попробовав фейсбук.
www.brandpedia.ru/index.php?name=Encyclopedia&op=content&tid=44
Новая история (до Yandex.Ru)
Летом 1996 года руководство CompTek и разработчики поисковой системы пришли к выводу, что развитие самой технологии важнее и интереснее, чем создание прикладных продуктов на базе поиска. Исследования рынка показали своевременность и большие перспективы поисковых технологий. Тогда в Интернете и появился «Яndex».
Слово «Яndex» придумал за несколько лет до этого один из основных и старейших разработчиков поискового механизма. «Яndex» означает «Языковой index», или, если по-английски, «Yandex» — «Yet Another indexer». За 4 года публичного существования Яndex возникли и другие толкования. Например, если в слове «Index» перевести с английского первую букву («I» — «Я»), получится «Яndex».
Всё вы правильно написали. Яндекс, как и многое у русских креативных программистов и компьютерищиков — это и скрытое (на первый взгляд) зеркальное отражение мира. Поставьте зеркало и он вам откроется. И зря меня заминусовали. Я ведь отклик написал не со злого умысла, а раскрытия двойного смысла для.
Догадываюь что Яху на втором так как на одном из компов у менай в броузер впилился, лень выпиливать. поэтому знаю что он есть — ищет херого…
другие вообще не вижу.
С броузерами сейчас тоже не слабо. Хром и Файерфоксы все заполонили. Неужели Яндекс надеется их хоть немного подвинуть. С другой стороны если чисто в рунете, думаю если захотеть то можно.
другие вообще не вижу.
С броузерами сейчас тоже не слабо. Хром и Файерфоксы все заполонили. Неужели Яндекс надеется их хоть немного подвинуть. С другой стороны если чисто в рунете, думаю если захотеть то можно.
а в рунете разве чисто?
У меня хоть и специфичный срез, но раньше сидели на Опере, в основном, некоторые олдскульщики до сих пор на нем) Потом Фаерфокс больше перетаскивать стал, а сейчас многие на Хром перешли. Но Хром, помимо быстроты позиционировал себя как место интеграции всех гугловых сервисов. Из статья я так понял, что Яндекс хочет что-то подобного, с помощью брузера продвигать свои сервисы. У Яндекса есть ряд специфичных сервисов, которых нет у других, но, имхо, до Youtube и Google+ еще долго и возможная аудитория, это в основном народ из провинции.
У меня хоть и специфичный срез, но раньше сидели на Опере, в основном, некоторые олдскульщики до сих пор на нем) Потом Фаерфокс больше перетаскивать стал, а сейчас многие на Хром перешли. Но Хром, помимо быстроты позиционировал себя как место интеграции всех гугловых сервисов. Из статья я так понял, что Яндекс хочет что-то подобного, с помощью брузера продвигать свои сервисы. У Яндекса есть ряд специфичных сервисов, которых нет у других, но, имхо, до Youtube и Google+ еще долго и возможная аудитория, это в основном народ из провинции.
В хром в свое время тоже не верили. Однако вышел же он на первые позиции. У Яндекса есть все шансы сделать успешный браузер.
мне понравилась концепция: на базе CHROMIUM для конкуренции с GOOGLE CHROME.
оне и так уже ключевиками введенными делятся… а тут превратят в пиплметры каждый десктоп.
оне и так уже ключевиками введенными делятся… а тут превратят в пиплметры каждый десктоп.
На CHROMIUM уже есть яндекс-версия с долей среди браузеров около 1% — понятно, что Яндекс это не устраивает. Отсюда и разработка соственного браузера.
из объявления по найму персонала (через несколько лет):
Кроссбраузерная верстка: YANDEX, MAIL.ru, ВКОНТАКТЕ, LIVEINTERNET.
Кроссбраузерная верстка: YANDEX, MAIL.ru, ВКОНТАКТЕ, LIVEINTERNET.
а что сложного в создании программы-браузера? единственное, сложно заставить пользователя на него перейти.
что сложного? там пиздец сколько сложностей. никто не будет разрабатывать с нуля браузер (если ты не гугл и майкрософт), т.к. что гугл что мозилла выкинули код движков в опен-сурс давно.
в том что нельзя просто так взять и скомпилировав Хром с другим названием надеяться, что его кто-то будет использовать.
источник: risovach.ru
источник: risovach.ru
ну, если я возьмусь это делать, конечно, никто не сменит свой хром на мой бром. а у мейла.ру или вконтакта есть своя аудитория, которая переползет на интегрированные сервисы.
Эта ЦА УЖЕ пользуется их сервисами. Какой смысл их пересаживать на свой браузер? Новых клиентов таким путём не получить.
Ну дык на движке IE каких только макстонов не наворотили.
Трудоемкий движок — одно, браузер с погремушками на его готовой базе — наверно попроще все же.
Трудоемкий движок — одно, браузер с погремушками на его готовой базе — наверно попроще все же.
вот mail.ru кстати попокладистее будет — у них возможностей много. и аудитория полояльнее — как сядут на «Одноклассники OS» — все мало не покажется. Маил.ру маскируется под народный сервис очень успешно.
Яндексу тяжелее — все знают что он — лавка. И язвят — тормозят прогресс монетизации.
Яндексу тяжелее — все знают что он — лавка. И язвят — тормозят прогресс монетизации.
на самом деле учат и на определенной специфике (рунете) выезжают. Есть мнение, что яндекс по рунету ищет лучше, по крайней мере на ряд областей. И в целом это правильно — рунет — целевая аудитория у Я.
ну понятно, что в коммерческих тематиках яндекс лучше. Но с другой стороны не все время ж пластиковые окна искать :)
Правда, и то не всегда он лучше бывает, что в директе реклама более релевантная чем сайты в топе.
Правда, и то не всегда он лучше бывает, что в директе реклама более релевантная чем сайты в топе.
в коммерческих тематиках яндекс лучшеНе только. В каких-то тематиках яндекс лучше ищет, в каких-то — гугл. Да ещё надо смотреть на дурь конкретного поисковика — например, бывает, что Гугл англоязычный запрос пытается переводить и/или искать в первую очередь по русскоязычным сайтам.
Явное преимущество Гугла — оперативность индексации, этого не отнять.
рунет — целевая аудитория у Я.А в новости про европу сказано, мол яндекс — это пятый по популярности поисковик на территории четвертого рейха.
ps: А ещё нужно свой андройд запилить. Ядройд или андроЯд. Когда мозгов на своё не хватает, надо как-то копипастить чужое.
Ага, ждите скоро с установкой любой программы из рунета на ваш компьютер будет установлен дефолтный браузер от Яндекс, который затрет нах все ваши другие браузеры, закладки и настройки.
Яндекс.Вирус — рулит!
Яндекс.Вирус — рулит!
ох, в свете думских инициатив по цензурированию сетевого контента и пр. как-то настораживает бравая идея обособления. В Рунете лучший? — вот Рунетом поиск и ограничим