Кто попал? Где на самом деле происходит сетевая революция?
Комментарии участников:
– Вы хотите курить, как я вижу? – неожиданно обратился к Бездомному неизвестный, – вы какие предпочитаете?
– А у вас разные, что ли, есть? – мрачно спросил поэт. – Ну, «Нашу марку».
Незнакомец немедленно вытащил из кармана портсигар и предложил его Бездомному: – «Наша марка»…
Словом, такое упорядоченное сетехранилище личных дел, где каждый сам на себя дает материальчик, обещает послужить чуднесым подспорьем как для маркетологов, так и для спецслужб. Это дивная, жирная птица, честное благородное слово. Гусь, Бендер!
Но инвесторы, в погоне за чудо-птицей успев задорого посетить страто- и блогосферу, уже пикируют вниз, к почве. Здесь в приземленной сфере электронной торговли, обделенной вниманием медийных эстетов, творится подлинная революция.
Нынешнее поколение российских обывателей, похоже, будет жить при торговом либерализме. Чуть не с детства бродят они с корзинкой по анфиладам Ozon.ru, как рыба крутятся на мелководье электронных барахолок типа «Из рук в руки». Но высокий теоретический смысл этой повседневщины от них ускользает. Современный покупатель, взяв в руки банку невиртуальной селедки в районной «Магнолии», способен достать из-за пазухи сетевой гаджет и, не отходя от прилавка, выяснить всё про товар, его производителя, цены и каналы дистрибуции, мигом глобализируя акт покупки. Ему невдомек, что в неоклассической теории есть важнейшая аксиома о полноте, бесплатности и мгновенной доступности информации для агентов идеального рынка. В значительной мере на исследовании разнообразных отклонений от нее воздвигается здание современного институционализма. И вот революционный покупатель, сжимая страстно айпад мозолистой рукой, толкает жизнь в сторону обветшалой теории. Означает ли это, что — по примеру ленинцев, осуществивших марксизм на практике — верные джобсовцы воздвигнут здание реального маршаллизма по лекалам XIX века?
И да, и нет. Будущее всегда приходит как зазеркалье прошлого, его неузнаваемое, нежданное возобновление. Новые сетевые технологии, придавая рынку B2B прозрачность на стратегическую глубину, открывают новую перспективу для предпринимательства в смысле Шумпетера, для постановки на поток создания новых бизнесов. Молодые инноваторы из Физтеха, конструкторы цепочек добавленной стоимости, знают, что при реализации бизнес-проектов компетенции нужнее инвестиций. Они на практике реализуют классическое предвидение Эггертсона: «В контексте чисто неоклассической модели использование денег является практикой, которая дорого обходится и лишена какого-либо экономического смысла… ибо агенты могут уладить свои расчеты посредством многостороннего клиринга». Сделай бизнес без денег! – девиз Центра корпоративного предпринимательства МФТИ.
Маргинальный, скромный по масштабам сектор сетевых развлечений, IT-игрушек для взрослых, у которых избыток времени и денег, непомерно раздут в общественном сознании. Считается, что кратчайший путь молодежи к успеху — выдумать с друзьями электронную погремушку для бездельников, а потом отплясывать с ней конкурсную чечетку на подиумах перед бизнес-ангелами и венчурными фондами. Однако зона прорыва к будущему пролегает совсем не там.
Идеологи последних десятилетий по инерции изображают государство заскорузлой конторой, враждебной духу предпринимательства и модернизации. Но государство во всем мире сегодня является не только коррупционером, но и революционером: главным потребителем на рынке информационно-коммуникационных технологий, инициатором и заказчиком новых IT-систем для освоения новых пространств деятельности. Таких, как G2B (государство – бизнес), G2C (государство – граждане), G2G (государство – государство), E-tendering (электронные торговые площадки). Конкретная картина развития в каждой из этих сфер раскрывает простор для участия компетентных инвесторов и самореализации молодых инноваторов.
Так, быстро растущий рынок электронных торгов в России контролируется крупнейшими финансовыми институтами, такими, как «Сбербанк» и «Группа ВТБ». Инвесторы схлестнулись в борьбе за долю в капитале основных электронных площадок. Те, в свою очередь, конкурируют между собой на уровне повышения эффективности и внедрения инновационных разработок. Сейчас в разгаре профессиональная гонка за создание интеграционных шлюзов для взаимодействия с общероссийским сайтом госзакупок…
Александр Блок призвал интеллектуальное сообщество всем сердцем и всем сознанием слушать революцию. Но чтобы вникнуть в ее симфонию, заглушаемую расхожими шлягерами, необходимо конкретное понимание партитуры.
Для полноценной глобальной и тотальной онлайн-коммерции и предпринимательства все равно нужен единый сетевой профиль (паспорт). Так что не известно, проиграл ли Фейсбук. Кто сказал, что Цукерберг собрался зациклиться на развлечениях.
В том-то и дело, что проиграл он только лишь в финансовой плоскости, просто не понятно как можно капитализировать эту кампанию, превратить ее в инструмент получения оцениваемой прибыли в соответствии с ее капитализацией и с приемлемым коэффициентом окупаемости.
С этой точки зрения, я уже писал, это была афера, попытка надуть пузырь из актива с прибылью в 1%.
Но ТА информация, те досье, на сотни миллионов человек, сами их составившие и выплескав в них всю свою поднаготную, да так, что Оруэллу даже не представлялось в его гениальном 1984, добровольно, без насилия — это невозможно даже оценить в материальных терминах. Это невероятное знание и власть.
И кстати сам Цукерберг ведет себя явно с пренебрежением к финансовому вопросу. Пренебрегает встречами с инвесторами и т.д.
Он — генералиссимус великой виртуальной империи, с абсолютной в ее рамках властью, разве эти цацки ему интересны? Вы можете себе представить Сталина с Патек-Филипом и френчем от-кутюр? Это уже другой уровень власти. У Цукерберга — она виртуальная, но те кто имеют доступ к ДБ очень даже могут ее материализовать в соответствии со своими интересами…
С этой точки зрения, я уже писал, это была афера, попытка надуть пузырь из актива с прибылью в 1%.
Но ТА информация, те досье, на сотни миллионов человек, сами их составившие и выплескав в них всю свою поднаготную, да так, что Оруэллу даже не представлялось в его гениальном 1984, добровольно, без насилия — это невозможно даже оценить в материальных терминах. Это невероятное знание и власть.
И кстати сам Цукерберг ведет себя явно с пренебрежением к финансовому вопросу. Пренебрегает встречами с инвесторами и т.д.
Он — генералиссимус великой виртуальной империи, с абсолютной в ее рамках властью, разве эти цацки ему интересны? Вы можете себе представить Сталина с Патек-Филипом и френчем от-кутюр? Это уже другой уровень власти. У Цукерберга — она виртуальная, но те кто имеют доступ к ДБ очень даже могут ее материализовать в соответствии со своими интересами…
да, не журналистам вообще оценивать такие вопросы. тут роль играет не сколько прибыль сколько ширина сети. можно тут задать вопрос, господа, а вы знаете за что получает деньги твиттер? )
Акции может сейчас упадут, но потом с этого дня пойдут наверх, так что те паникеры что щаз их распродавали будут потом кусать локти. Может кстати клан цукербергов их и выкупит, евреи же.
короче tl;dr на 2ечку аналитика от известий.
Акции может сейчас упадут, но потом с этого дня пойдут наверх, так что те паникеры что щаз их распродавали будут потом кусать локти. Может кстати клан цукербергов их и выкупит, евреи же.
короче tl;dr на 2ечку аналитика от известий.