Комментарии участников:
Извините по какой «российской прессе». Вообще то статья с сайта переводящего иностранную прессу. И обсуждения РФ там не больше чем др тем.
А перед выборами в США РФ действительно активно обсуждают и используют. Думаете пугалом «американская угроза» пользуються только кремлевские царедворцы?
А перед выборами в США РФ действительно активно обсуждают и используют. Думаете пугалом «американская угроза» пользуються только кремлевские царедворцы?
В США Мексику или Сирию, например, чаще упоминают, чем Россию. И уж отношения с РФ никаким образом на ставятся во главу внешней политики и предвыборных общаний. Даже рядом.
Э-э-э как бы «во главу» может и нет. НО оч выгодно упоминаються. Как то вспомнились полумифические русские подлодки у берегов США — бюджет военный выуживают?
Внешней политики говорите не ставит? И оттого США так верещат по Сирии и позиции РФ и Китая. А кого тогда ставят -неужели Индию или Германию.
Внешней политики говорите не ставит? И оттого США так верещат по Сирии и позиции РФ и Китая. А кого тогда ставят -неужели Индию или Германию.
Про подлодку писал какой — то "свободный бесплатный бекон", сайт, которому нужно раскрутиться, как только что открывшемуся. И это — лишь одна из громких уток, что он запустил. И, кроме него, никто про них не писал. И даже военные опровергли это. Хотя, им вроде было бы и выгодно.
И США не верещат, в отличие от МИД РФ (просто сравните частоту и тон выступлений), по поводу РФ и Китая в Сирии, если вы обратите, наконец, внимание, что и как там говорят и как это преподносится российскими официальными СМИ.
Отличие пропаганды США от российской в одном маленьком нюансе. В США говорят «Все кругом сильные, но мы — сильнее всех». А в РФ — «Все кругом пидарасы, и только мы — хорошие». Почувствуйте разницу. И выдавать простую статью — обзор американской блоггерши за официальную позицию Республиканской партии или Госдепа по меньшей мере мания величия: «Господин меня заметил!» Не солидно как — то. Хотя, в статье чисто констатация фактов, без каких — то далеко идущих выводов. Типа, думайте сами.
И США не верещат, в отличие от МИД РФ (просто сравните частоту и тон выступлений), по поводу РФ и Китая в Сирии, если вы обратите, наконец, внимание, что и как там говорят и как это преподносится российскими официальными СМИ.
Отличие пропаганды США от российской в одном маленьком нюансе. В США говорят «Все кругом сильные, но мы — сильнее всех». А в РФ — «Все кругом пидарасы, и только мы — хорошие». Почувствуйте разницу. И выдавать простую статью — обзор американской блоггерши за официальную позицию Республиканской партии или Госдепа по меньшей мере мания величия: «Господин меня заметил!» Не солидно как — то. Хотя, в статье чисто констатация фактов, без каких — то далеко идущих выводов. Типа, думайте сами.
давайте немного отожмем ваши утверждения:
1. Вообще то по конфузу с полодкой по мойму даже слушанья в Сенате заявлены? Впрочем интернет мож и врут.
2. По Сирии — как бы это все лежит в дипломатической плоскости. И ПОКА при всем желании США немогут обойти РФ и Китай.
Как это они обьясняют своим гражданам и власть имущим — мне собственно ср-ть. Если замалчивают — значит влияние РФ колосально. Если трындят с проклятиями — значит еще держут ситуацию под контролем.
Как то так. НО не видеть значительное влияние действий РФ на проект США «Сирия — а потом Иран» — ну как бы нелепо. Молчат они об этом ( о влиянии на внеш политику) или кричать на каждом углу.
1. Вообще то по конфузу с полодкой по мойму даже слушанья в Сенате заявлены? Впрочем интернет мож и врут.
2. По Сирии — как бы это все лежит в дипломатической плоскости. И ПОКА при всем желании США немогут обойти РФ и Китай.
Как это они обьясняют своим гражданам и власть имущим — мне собственно ср-ть. Если замалчивают — значит влияние РФ колосально. Если трындят с проклятиями — значит еще держут ситуацию под контролем.
Как то так. НО не видеть значительное влияние действий РФ на проект США «Сирия — а потом Иран» — ну как бы нелепо. Молчат они об этом ( о влиянии на внеш политику) или кричать на каждом углу.
1. Кроме как в «свобоном беконе» про слушанья в Сенате не было нигде сказано.
2. В США наср-ть на Сирию. Нахрена им обходить РФ и Китай? В чем и зачем? Если бы чего надо было — так давно бы это сделали, не спрашивая каких — либо разрешений. Вы опять же ведетесь на развод МИДа, типа это США во всем виноваты. Ничего, кроме дежурных заявлений и общих слов по поводу Сирии сказано не было. То же самое и про Иран. США только сегодня заявили, что не будут вмешиваться в дела Иран — Израиль, если в результате их конфликта не будет нанесен ущерб интересам США. Нет, надо упрямо пытаться столкнуть лбами США и Иран, хотя бы в сознании советского обывателя. :)
Вы берете сведения про роль США с заявлений МИДа РФ, давно ставшего просто рупором пропаганды, без реального влияния на что — то и официальных СМИ, выполняющих аналогичную оболванивающую роль.
2. В США наср-ть на Сирию. Нахрена им обходить РФ и Китай? В чем и зачем? Если бы чего надо было — так давно бы это сделали, не спрашивая каких — либо разрешений. Вы опять же ведетесь на развод МИДа, типа это США во всем виноваты. Ничего, кроме дежурных заявлений и общих слов по поводу Сирии сказано не было. То же самое и про Иран. США только сегодня заявили, что не будут вмешиваться в дела Иран — Израиль, если в результате их конфликта не будет нанесен ущерб интересам США. Нет, надо упрямо пытаться столкнуть лбами США и Иран, хотя бы в сознании советского обывателя. :)
Вы берете сведения про роль США с заявлений МИДа РФ, давно ставшего просто рупором пропаганды, без реального влияния на что — то и официальных СМИ, выполняющих аналогичную оболванивающую роль.
Посмотрим, что представляет собой портал Washington Free Beacon. Он позиционируется как «некоммерческий сайт новостей», основанный вашингтонским Центром американской свободы, «консервативной правозащитной группой» под председательством некоего Михаила Гольдфарба, республиканца по убеждениям. Его партнером является PR-агентство Orion Strategies. Интересно, что его интересы в Конгрессе представляет не кто-нибудь, а уже упомянутый сенатор- республиканец Корнин. самая вероятная версия состоит в том, что поступил PR-заказ от Республиканской партии, чей кандидат недавно назвал Россию врагом номер один США. Гольдфарб его выполнил, причем не очень качественно.
2. Слишком обширная тема для обсуждения. Время расставит.
2. Слишком обширная тема для обсуждения. Время расставит.
Россия сделала шаг по направлению к традиционным российским нормам. Подъем православной церкви и ее популярность среди молодежи просто поразительны. Взгляды россиян на оборону, империю, национализм и отношения со странами ближнего зарубежья больше похожи на пережитки прошлого, — точно так же, как и олигархическая структура российской политики и экономики. Россия, вместо того, чтобы становиться все больше похожей на нас, становится все больше похожей на саму себя.фантастика какая-то. вообще интересно посмотреть как со стороны смотрят ) хотя это скорее всего сказки для электората.
Возможно, это случилось бы независимо от отношения Запада к посткоммунистической России. Создание демократической системы там, где ее никогда прежде не было, подобно гонке с препятствиями (вспомните Ирак, Ливию, Узбекистан, Афганистан). Однако тот факт, что самый незаметный и самый одинокий мемориал в Вашингтоне — это Памятник жертвам коммунизма, возможно, также является свидетельством того, что США посткоммунистической эры никогда по-настоящему не задумывались над тем, кто был истинными жертвами, а кто — агрессором в эпоху холодной войны.
Читайте далее:inosmi.ru/russia/20120903/198441005.html#ixzz25PRW5q9a
Подъем православной церкви и ее популярность среди молодежи просто поразительны.
Как-то неувязывается это с тем, что сейчас вокруг церкви происходит.
А вообще да, давно нужно было «как США» становиться.
«Как США» — это в смысле бомбить Югославию, вторгаться в Ирак спонсировать боевиков в Сирии?
Ну так вроде уже как США начинали 8.08.08. Какие предлагаете следующие «как США»? цели — Польша, Прибалтика ;)
Ну так вроде уже как США начинали 8.08.08. Какие предлагаете следующие «как США»? цели — Польша, Прибалтика ;)
нужно построить авианосцев и грозить иранам и сириям, когда была возможность СССР и в Афганистане наводил порядок и в некоторых других странах, кстати список достаточно большой, просто у нас многие предпочитают про это не вспоминать =) и что характерно многие из этих стран по сей день находятся в глубокой жопе из-за братской помощи.
в принципе США если здраво посудить вмешивается туда где как бы уже нужно вмешиваться, а иначе будет плохо окружающим, что чревато всякими волнами миграций, коллапсами региональных экономик, голодухой и в таком духе. я не уверен что какая-то страна в ближайшем будущем сможет взять на себя их роль и действовать так же успешно поддерживая какой-никакой, но порядок.
в принципе США если здраво посудить вмешивается туда где как бы уже нужно вмешиваться, а иначе будет плохо окружающим, что чревато всякими волнами миграций, коллапсами региональных экономик, голодухой и в таком духе. я не уверен что какая-то страна в ближайшем будущем сможет взять на себя их роль и действовать так же успешно поддерживая какой-никакой, но порядок.
Нет, нет. Я вообще не это имел ввиду, не военную составляющую. Это отдельный разговор.
Опыт нужно перенимать, положительный, управления, взаимодействия, законодательной, налоговой сферы. В Штатах с их прагматичностью, есть много чего перенимать. Очень много, они там реально молодцы.
Придется опять цитировать LevM на память, о том, что абсурдная истерия по Крымску в США или Израиле была просто невозможно, потому что данные властей появились бы точнее, быстрее и полнее. И сомневаться бы в них просто в голову никому не пришло, потому что иначе быть не может. Это репутация местных и исполнительных властей, полнота и достоверность информации, своевременность и т.д. Централизованные источники информации не в последнюю очередь, ответственность, информирование населения.
Здесь дааавно надо было быть как США, и не только в этом. Очень давно.
Опыт нужно перенимать, положительный, управления, взаимодействия, законодательной, налоговой сферы. В Штатах с их прагматичностью, есть много чего перенимать. Очень много, они там реально молодцы.
Придется опять цитировать LevM на память, о том, что абсурдная истерия по Крымску в США или Израиле была просто невозможно, потому что данные властей появились бы точнее, быстрее и полнее. И сомневаться бы в них просто в голову никому не пришло, потому что иначе быть не может. Это репутация местных и исполнительных властей, полнота и достоверность информации, своевременность и т.д. Централизованные источники информации не в последнюю очередь, ответственность, информирование населения.
Здесь дааавно надо было быть как США, и не только в этом. Очень давно.