рискнув своей репутацией или подведя себя «под статью»?

— Но ведь без риска предпринимательства не бывает, а бизнесмены – люди, как правило, авантюрного склада?

— Вот обычная, житейская ситуация: есть владелец сети магазинов, поставщики дают ему товар с отсрочкой 45 дней. Он торгует 45 дней, деньги не возвращает, начинает вести переговоры: «Дайте чуть-чуть отсрочки!» На практике поставщики не предпринимают каких-либо действий сразу, то есть можно до трех месяцев затягивать перечисление денег за товар, направляя их на какие-либо иные нужды. По закону предпринимателю нельзя здесь вменить 159-ю статью. Но он рискует своей репутацией – ему могут перестать верить.

На мой взгляд, предпринимателю необходимо иметь то, что не очень нужно рядовому гражданину. Это такой ресурс, как репутация. Репутация действительно стоит денег! Если, например, организация, занимающаяся долевым строительством, взяла деньги с дольщиков, а дом не построила – то каковы ее долгосрочные перспективы в этом бизнесе?

Поэтому мотивов для совершения преступления у бизнесменов гораздо меньше, чем у рядового человека. А следствие не задумывается – был ли смысл предпринимателю это умышленно делать? И многие суды, я считаю, не понимают и не видят отсутствия таких мотивов у предпринимателя, — отметил Дмитрий Сулеев, председатель совета Приморского регионального отделения общероссийской общественной организации «Деловая Россия».

От РИА PrimaMedia отметим, что в прошлом году по отношению самого депутата городской думы Владивостока Дмитрий Сулеев возбуждалось со стороны правоохранительных органов уголовное дело по банкротству Фармацевтической фабрики. Впоследствии дело было закрыто по истечению сроков давности.

Мошенничеством в России может быть признана любая сделка, поскольку формулировки ст. 159 УК РФ (мошенничество) – расплывчаты и дают широкое поле для истолкования. Вместе с тем современная судебная система РФ зачастую выполняет функцию узаконивания решений, уже принятых обвинением. Такое мнение РИА PrimaMedia ранее высказал известный приморский журналист Виктор Булавинцев.

Предпринимателям в России зачастую вменяется в вину просто получение прибыли, причем ст. 159 УК РФ «натягивается» — при желании и заинтересованности – практически на любую бизнес-деятельность. В Российской Федерации назрела необходимость менять уголовное законодательство и его правоприменение, считает уполномоченный по защите прав предпринимателей при президенте РФ, председатель общероссийского общественного движения «Деловая Россия» Борис Титов.

Редакция РИА PrimaMedia следит за делом владивостокского предпринимателя Сергея Охманюка, признанного Первореченским районным судом виновным в совершении мошенничества при заключении сделок, законность которых ранее была подтверждена рядом арбитражных судов.

В настоящее время обвиняемый и его адвокаты обжалуют решение Первореченского суда в суде высшей инстанции.

Вместе с тем у адвокатов обвиняемого в ходе следствия сложилось стойкое ощущение, что дело против Охманюка имеет «заказной» характер. Целью бывших «коллег» предпринимателя, как предполагает защита, может являться окончательное «выведение» Охманюка из бизнеса и «передел» собственности в пользу «потерпевших».

Член партии «Единая Россия». Награжден орденом Благословенного Дмитрия «За дела милосердия». Депутат Думы города Владивостока от избирательного округа №2

Кроме того, единороссы закрыли кандидатами и одномандатные округа:
Округ №1 — Николай Голояд;
Округ №2 — Дмитрий Сулеев;

Вот цитата из судебного решения: «Предприниматель с целью личной наживы получал прибыль от продажи товаров». Если написано в материалах следствия или приговоре, что предприниматель якобы имел преступный умысел – это считается уже априори доказанным.

Но действительно доказать умысел, на мой взгляд, настолько сложно. Судите сами, как точно определить, о чем человек думал в тот самый момент?