Комментарии участников:
Оригинал. ADME скопипастил статью с Хабрахабра, причем до того, как им сделали замечание, даже не было ссылки на оригинал.
По правилам News2, если известен первоисточник, надо добавлять ссылку на него, а не на скопировавший сайт. Плюс я хотел выразить свое особое возмущение тому, что с Хабра все чаще и чаще беззастенчиво крадут материалы.
два момента:
1)объективный — ссылка на хабр на тот момент или отсутствовала или я ее не увидел
2)субъективный — при выборе источника или первоисточника(ADme или Хабр) выберу ADme
почему?
ответ заключен в этой новости и емком комментарии:
Alaska 20 апреля 2007 21:26 (комментарий на Хабре)
1)объективный — ссылка на хабр на тот момент или отсутствовала или я ее не увидел
2)субъективный — при выборе источника или первоисточника(ADme или Хабр) выберу ADme
почему?
ответ заключен в этой новости и емком комментарии:
Alaska 20 апреля 2007 21:26 (комментарий на Хабре)
Хабру вникать и задумываться
То есть дизайн теперь берет верх над контентом? У кого сайт красивее, тот может спокойно тырить материалы у кого угодно? Интересная логика, нечего сказать.
возвращаемся к уже отмеченной Вами и мной новости
мой список:
1)юзабилити
2)контент
3)дизайн
и отдельной строкой, ответ, который не укладывается в рамки всех возможных перечисленных и неучтенных здесь позиций — это аура проекта!
а складывается эта ничем не измеримое свойство — его участниками, как активными, так и пассивными, и теми людьми, кто является временным или постоянным контролером!
мой список:
1)юзабилити
2)контент
3)дизайн
и отдельной строкой, ответ, который не укладывается в рамки всех возможных перечисленных и неучтенных здесь позиций — это аура проекта!
а складывается эта ничем не измеримое свойство — его участниками, как активными, так и пассивными, и теми людьми, кто является временным или постоянным контролером!
и вдогонку: уравнивая копипастеров, их друзей, врагов и адвокатов :)
в процентном соотношении таких мааааленьких случаев оооочень много — поэтому задуматься о реноме рекомендовано!, исключительно совестью постера, и его культурой перемещения информации с одного источника на другой — это мое личное убеждение, касательно темы копипаста!
в процентном соотношении таких мааааленьких случаев оооочень много — поэтому задуматься о реноме рекомендовано!, исключительно совестью постера, и его культурой перемещения информации с одного источника на другой — это мое личное убеждение, касательно темы копипаста!
Случаи не равнозначны. На ADME контентом занимается небольшая группа лиц, редакция, можно сказать. А тот пост на Хабре к редакции не имеет отношения, следовательно не может быть ею проконтролирован. Мне вот тоже не очень-то нравится, когда на Хабре постят материалы с других сайтов.
уверен, что после прочтения вот этого идиотского обсуждения, где для адекватных людей все понятно, Ваше представление о контроле за появляющемся материале на Хабре измениться, оно там тотальное, безусловно, большая часть участников проекта — абсолютно адекватны, но как говориться: в семье не без урода! — это факт!
кто этот маленький человечек — очевидно!
кто этот маленький человечек — очевидно!
За политику редакции я не отвечаю, однако о масштабах контроля за контентом имею полное представление. И могу сказать, что в реальности они ничтожны. Каждый случай вмешательства редакции становится событием.