![[Китовые войны] Интерпол объявил в розыск сбежавшего от немецкого суда основателя Sea Shepherd Пола Уотсона](/story_images/358000/1344502364_45_generated.jpg)
Комментарии участников:
bit.ly/Nl0ycUПол Уотсон (англ. Paul Watson, род. 2 декабря 1950, Торонто) — основатель Общества охраны морской фауны, известный активист движений в защиту окружающей среды и за права животных. С 1971 являлся одним из основателей и до 1977 входил в совет директоров организации Гринпис (членский номер 007), откуда вышел в 1977 из-за несогласия с усилением бюрократизма в организации. После чего основал Общество охраны морской фауны. В 2000 году журналом Time он был назван «экологическим героем XX века». Он и его команда неоднократно останавливали охоту на китов и других морских млекопитающих.
Этому человек принадлежат слова:
«Гринпис стали самой большой в мире организацией из разряда «почувствуй себя хорошо», люди вступают в нее чтобы хорошо себя чувствовать, чтобы чувствовать: что я — часть решения, я не часть проблемы, гринпис приносят порядка 300 млн долларов в год. И что они делают с этими деньгами? Делают еще больше денег. А люди которые стоят во главе этой иерархической структуры — они не экологи, они собирают деньги, они бухгалтера, адвокаты и бизнесмены.»
Вполне вероятно, что интерпол объявил его в розыск не только за спасённые жизни китов.
вполне возможно и вероятно, А почему бы нет?, да скорей всего так и было…, других вариантов нет (мы их отрицаем), да просто передайте что так все и есть! Я из Гермнаии сошлитесь на меня… ;))
Shuron, вы как-то неравнодушны к моим комментариям. Почему-то вы частенько вступаете в конфронтацию с моим мнением, но при этом всё сводится к какому-то высмеиванию или «Я из Германии». Извините, но конструктивной критики моего мнения от вас слышать еще не приходилось.
Если вас не затруднит, не могли бы вы в этот раз чётко и ясно сформулировать свою критику, не прибегая к высмеиванию? Я просто понимаю, что вам в предоставленной мной выше информации что-то не нравится, но не могу понять что именно.
Если вас не затруднит, не могли бы вы в этот раз чётко и ясно сформулировать свою критику, не прибегая к высмеиванию? Я просто понимаю, что вам в предоставленной мной выше информации что-то не нравится, но не могу понять что именно.
Простите но мне смешно когда люди во всем видят тайные замослы и заговоры…
Я отвечаю вам ровно в том непренужденном и необязательном стиле в котором вы придумывате теории.
Это ясно сформулированно?
Конкретно: моя критика заключается в необоснованости ваших предположений. Покрайней мере вы не достаточно описываете логичекую цепь выших выводов.
П.С. «я из Германии» в данном случае относилось к событием в новости.
Это иронический отсыл к моей якобы следующей из это-го компетентности в этом вопросе.
Я отвечаю вам ровно в том непренужденном и необязательном стиле в котором вы придумывате теории.
Это ясно сформулированно?
Конкретно: моя критика заключается в необоснованости ваших предположений. Покрайней мере вы не достаточно описываете логичекую цепь выших выводов.
П.С. «я из Германии» в данном случае относилось к событием в новости.
Это иронический отсыл к моей якобы следующей из это-го компетентности в этом вопросе.
Простите но мне смешно когда люди во всем видят тайные замослы и заговоры…
Это весьма распространённая реакция на подобную информацию. Обыватели с устоявшейся картиной мира, цельным пост-христиано/потребительским мировоззрением, как правило, не могут конструктивно опровергнуть некоторую информацию из разряда «теорий заговора», но при этом явственно ощущают угрозу своему стабильному и комфортному мировосприятию. Смешно в таких случаях становится совершенно машинально. Это защитная реакция психики.
Не подумайте, что хочу вас этим как-то задеть или обидеть. Дело в том, что большую часть жизни я искренне придерживался левых взглядов, и знаю на собственном опыте, как работает механизм вытеснения всей этой конспирологии.
Это ясно сформулированно?
Конкретно: моя критика заключается в необоснованости ваших предположений.
В том-то и дело, что конструктивной критики, контр-аргументов в этих случаях от вас не исходит. Как правило, только высмеивание. Можете чётко и ясно сформулировать какие конкретно из приведенных мной аргументов и выводов вам кажутся необоснованными?
Кстати, shuron, я как конспиролог, считаю весьма вероятным попытку исполнения событий запланированных вот в этом документе на 34ой странице:
www.rockefellerfoundation.org/uploads/files/bba493f7-cc97-4da3-add6-3deb007cc719.pdf
Если закрытие олимпиады пройдёт не совсем гладко, а в соответствии с предсказаниями всех этих шизо-конспирологов — способны ли вы будете изменить своё мировоззрение так, чтобы перестать вытеснять весь этот «параноидальный бред»?
