Как вы оцениваете "персональные новости"?
Комментарии участников:
Главное, чтобы эта фигня не включалась принудительно. Кажется, такое же есть на СМИ2 — но там смотришь и не понимаешь, почему тебе показывают именно этот бред и сколько новостей проходит мимо тебя.
а по-моему попса:) Я думаю важнее сейчас сделать, чтобы вес голоса был не одинаков во всех категориях новостей. С чего ради отнимать тяжелые голоса «экспертов» в политике от веса технических новостей (когда «эксперты» закапывают новости с opennet, например)
Какой смысл искусственно создавать разный вес в категориях, какой смысл в экспертах — когда есть система которая сама выберет экспертов для каждого пользователя своих, которая сама поймёт кому нужны новости с opennet, а кому нужны новости с миккимаусом. :)
Да где попса то… нигде ничего такого нет — даже на digg такого нет.
Да где попса то… нигде ничего такого нет — даже на digg такого нет.
чувак, ты хоть представься, что ли…
Это автор алгоритма «рекомендаций», которой убедил протестировать его алгоритм.
Это автор алгоритма «рекомендаций», которой убедил протестировать его алгоритм.
я не про имя, а про то, что это твое изобретение. Народ не тупой, чтобы не догадаться (по твоим комментам), что ты (Marlan) имеешь отношение к этой фишке.
искусственно создавать разный вес в категорияхты поверхностно изучил тему…
Эксперты в категории — это те, кто много качественных новостей добавляет в эти категории (новостей, которые выходят в топ).
https://www.news2.ru/top_users.php (графа эксперт).
Именно от этой графы и должен зависеть вес голоса в той или иной категории.
Понимаешь… Для меня вот во первых мнение эксперта частенько менее авторитетно чем мнение человека просто близкого мне по интересам. А во вторых всё это деление на «Политика», «Гаджеты» настолько ненатурально и настолько не совпадает с реальными интересами людей. Вот например новость отнесена к Науке: news2.ru/story/357993/.
Если быть точным, то не к науке, а к окружающей среде:
Наука → окружающая среда, Теги: наводнение, затопление, оповещение
А я бы отнёс это к политике.
Вот наш спор это результат искусственного деления на категории.
На компенсацию ущерба жители затопленных районов не особо рассчитывают.Какая это наука?? Это политика.
Вот наш спор это результат искусственного деления на категории.
В наше время всё можно отнести к политике. Общество-то и сообщество политизированы донельзя. В этом и подозревают ныне здравствующих и действующих ТОПовых и наиболее активных пользователей. Поэтому вес рубрики «Политика» настолько низок, что нет смысла его ставить, если для тебя хоть какое-то значение имеют рейтинг новости и твой собственный рейтинг. А «бессребренников» и дураков становится всё меньше. Люди приобрели привычку считать и находить за действиями других людей обычные человеческие интересы.
Политика — проводится, а разгильдяйство — «приходится». Нет, политика тут вообще «не пришей к звезде рукав».
наш спор это результат искусственного деления на категорииТак об этом и надо говорить и не выдумывать искусственные компенсирующие механизмы. Терпеть не могу изоленту и скотч. Соединение надо отладить и почистить, а не наматывать всякую дрянь сверху, если труба течёт. Или уплотнитель(прокладку) поставить(заменить).
Персональные новости — это и есть новый вид соединения. Эксперты и разные веса для категорий по моему исключительно личному мнению это что-то наподобии скотча.
Валерий, да на самом деле это не относится к насущным проблемам (с категориями). Это параллельный процесс. Это не «меры». Это просто чтобы «порадовать» парня, которому видится эта фишка гениальной.
Так надо было анонсировать эксперимент, определить тестовую группу. Я же согласился. Готов и дальше терпеть и пробовать. Но надо же объяснять что к чему и зачем. А то прямо здесь выясняем кто такой и откуда ноги растут. Да ещё и тестовый аккаунт этого горе-экспериментатора удаляем, как мусорный
comander, 1 час 12 минут назад, url: www.news2.ru/story/358608/comment1091962/Абсурд какой-то. И это в свете последних событий на фронте внутренних разборок. Просто как-то по-детски всё это делается. Или по-домашнему? Ну не идиоты форменные?
убейте плиз бота Marlan-tester1 [новый участник]
Григорий! Пришлось к случаю: если спросят, то скажите, что не только вы, но и я с вами один человек, просто родство не прямое а дальнее(двоюродное или троюродное). Это если говорить по большому гамбургскому счёту. Я бы хотел раз и навсегда закрыть этот вопрос.
Все наши разборки, даже если они стали достоянием гласности — это наше внутреннее дело и направлены только на одно: на улучшение этого ресурса. Иначе я бы не торчал здесь вместе с вами, как очередной по счёту тополь на Плющихе. Всё, что вызывает у меня сомнение в плане улучшения ресурса я критикую для того, чтобы исправить недостатки или излишества.
Все наши разборки, даже если они стали достоянием гласности — это наше внутреннее дело и направлены только на одно: на улучшение этого ресурса. Иначе я бы не торчал здесь вместе с вами, как очередной по счёту тополь на Плющихе. Всё, что вызывает у меня сомнение в плане улучшения ресурса я критикую для того, чтобы исправить недостатки или излишества.
Спасибо! Эксперименты у нас у каждого свои (вот этот не мой), но вот «стабильные версии» выходят только после коллегиального решения.
Это просто чтобы «порадовать» парня, которому видится эта фишка гениальной.это действительно гениальная фишка. сходи на имхонет, ознакомься. там если что можно найти некотрых ньюсхантеров.
другое дело что она взлетит только тогда когда поток новостей на н2 вырастет на порядок. здесь и сейчас — я не вижу кто ее будет пользоваться: активная аудитория приходит сюда за полной серой лентой. пассивная — за топом. кто сюда придет за своим собственным топом — это те кого сегодня на н2 нету. имхо
С этой штуки мало толку при малой аудитории. И её отсутствие, на мой личный взгляд, является сдерживающим фактором роста аудитории.
Можно анализировать заинтересованность людей не спрашивая их голоса( по времени просмотра например) — тогда пассивная аудитория тоже будет вовлечена в процесс.
Можно анализировать заинтересованность людей не спрашивая их голоса( по времени просмотра например) — тогда пассивная аудитория тоже будет вовлечена в процесс.
Max Folder, это такая цензура! Таким образом уводим внимание людей от животрепещущих тем!!! :) Такие эксперименты admin -а…
Кончайте вы, ребята, дурью мучиться. Я понимаю, у вас партийное поручение по выведению новой чистой породы людей без недостатков, дурных(на ваш взгляд) склонностей и страстей. Чистых, аки агнцы Божии… Не смешите мою левую пятку.
Гальюн лучше почистите, то есть поисковик по сайту отладьте, а не ройтесь в чужих выборах.
Лавры Чурова покоя не дают?
Школота…
источник: demotivation.me
P.S. И кончайте делать правку в насквозь политизированном матерящемся от досады на скверную жизнь обществе и сообществе. Пустое… Ваши силы вы можете потратить с куд большей отдачей. Не дёргайте руль, а то так и на обочину ненароком можно вылететь.
Гальюн лучше почистите, то есть поисковик по сайту отладьте, а не ройтесь в чужих выборах.
Лавры Чурова покоя не дают?
Люди, леди, джентльмены,
Да, конечно, разумеется,
Мир далёк от совершенства,
А местами просто плох.
На благие перемены,
В общем, мало кто надеется,
И поэтому я счастлив объявить,
Хоть я не Бог…
Припев.
Отныне, теперь наконец-то
Сейчас и в любую погоду
Вот здесь, а затем повсеместно
Все будем мы жить по-другому.
Без гнева и печали,
На благо всей земли,
Как мы давно мечтали,
Но так и не смогли.
Синема, синема, синема,
От тебя мы без ума.
Да, я вижу, что вы рады,
Но боитесь разувериться,
Потому что не однажды
Попадали вы впросак.
Вам мечтателей не надо,
Да, конечно, разумеется,
Но ведь я же не мечтатель,
Я же точно знаю как.
Припев.
В наше время всё иначе,
Нам смешны кнуты и пряники,
Не заманит нас романтик,
Не обманет мракобес.
Люди, леди, джентльмены,
В век науки и механики
Невозможны заблужденья,
А возможен лишь прогресс.
Припев.


P.S. И кончайте делать правку в насквозь политизированном матерящемся от досады на скверную жизнь обществе и сообществе. Пустое… Ваши силы вы можете потратить с куд большей отдачей. Не дёргайте руль, а то так и на обочину ненароком можно вылететь.
в любом случае я не соглашусь, чтобы это было принудительно. Максимум — это дополнительная фишка и будет.
Им надо выдеоить поляну(лягушатник или песочницу) — и пусть там экспериментируют и не лезут в игры взрослых дяденек и дедушек. Как бы конфуза не случилось.
Я просто высказал своё пожелание — и не более того. Это даже не просьба. У меня благовоспитанное ещё с советских времён чувство субординации. Наконец, есть вещи, которые по порядку принятия по ним решения не имеют ко мне отношения :)
не буду ваши бредни читать :) но скажу по опыту СМИ2, там ресурс развалили, превратив в помойку в прямом смысле слова! Понастроили фильтров, и сложилась ситуация, как в той песне "… тихо сам с собою я веду беседу...", Можно за раз в свою новость натолкать сто каментов и это вроде как норма, даже в Картину дня выйдет :))))
Самое главное — должен быть один топ, куда все хотят попасть, а не куча персональных лент.
Поэтому эта фишка должна быть только «по желанию».
Поэтому эта фишка должна быть только «по желанию».
Grigoriy,:) пока я вижу, что вашу задумку поддержали только ВЫ! :))) нужно отдать должное участникам проекта, которые в прямом смысле слова «держат ресурс», как только дадите слабинку, куча спамеров и флудильщиков погубят ресурс!!!
Berendei Сергей, вы все-таки зря не прочитали комменты. Я вовсе не поддержал задумку. И она не моя.
Эта фишка никак не замена топа — это дополнение. Это частично замена серого( может кому-то лень смотреть полсотни новостей добавленых за последнии сутки и удобнее посмотреть топ + рекомендации).
мне иногда нужна именно такая лента как получилась в эксперименте но не за сутки а за несколько прошедших дней. реквестирую посуточные страницы
А зачем за несколько прошедших когда можно просто заходить и смотреть её 1-2 раза в день?)
Я вот думаю возможно было бы неплохо сделать выборку 10-и из 30-и последних( чтобы снять нагрузку с просмотра всех из раздела «последние новости». И добавить выборкой 15-и за последнии 2-е суток.
Посуточные страницы при таком подходе может оказаться сложным, а вот настраиваемый интервал задачей вполне решаемой.
Я вот думаю возможно было бы неплохо сделать выборку 10-и из 30-и последних( чтобы снять нагрузку с просмотра всех из раздела «последние новости». И добавить выборкой 15-и за последнии 2-е суток.
Посуточные страницы при таком подходе может оказаться сложным, а вот настраиваемый интервал задачей вполне решаемой.
А зачем за несколько прошедших когда можно просто заходить и смотреть её 1-2 раза в день?)иногда даже тупые ньюсхантеры с головой уходят в работу или уезжают в отпуск или решают личные вопросы… что может занимать от 1-2 дней без н2 до месяца.
узнаю, ***ть, девелопера: я лучше знаю что надо пользователю, я же гениальный девелопер. а все кто не понял гениального замысла — криворукие юзеры. ))