Комментарии участников:
Это бред, люди. Вы ничего не поняли. Очевидно же, что студент не мог найти третье отличие в подписи, которая рассказывает как он его нашел.
На фото в верхней половине вмонтированы те же дети, что на нижней, спустя двадцать или около того лет. Девушки в очках — это плачущие близняшки слева, и т.д.
На фото в верхней половине вмонтированы те же дети, что на нижней, спустя двадцать или около того лет. Девушки в очках — это плачущие близняшки слева, и т.д.
Эта хрень третий или четвёртый день гуляет по всему рунету. Три раза запихивали и удаляли в ВИКИ.
Нету, нету третьего отличия, фейк это, пошутил товашщч.
Нету, нету третьего отличия, фейк это, пошутил товашщч.
Третье ОТЛИЧИЕ есть и уже все обсудили. Третье отличие в том, что мама азиатка отлична от своего белого ребенка. Все.
дурацкий прикол. А еще говорят, что третье отличие — это то, что одна из фоток светлее, чем другие. Потому что 2 отличия на самих изображениях таки есть.
задача построена некорректно если применять метод сличения скашиванием глаз и совмещением картинки — «мерцают зоны нетождественные». Обе половины — база для сравнивания. переход в другую логическую категорию — это из разряда упражнений «на смекалку».
если так выискивать различия — так и одна картинка будет отличаться от другой — потому, что воспринималась в разный промеужток времени, или изучалась разным маршрутом движения глаз.
ну если честно, что позиционирование по оси y на пиксель есть.
… но с другой стороны это троллинг ради трафика — пусть повисит.
если так выискивать различия — так и одна картинка будет отличаться от другой — потому, что воспринималась в разный промеужток времени, или изучалась разным маршрутом движения глаз.
ну если честно, что позиционирование по оси y на пиксель есть.
… но с другой стороны это троллинг ради трафика — пусть повисит.
чего вы бред все несете. фотки абсолютно идентичны. найди три отличия — это значит найти три слова «отличие» в тексте внизу.
типа, на свадьбах тамада, после опускания карандаша в бутылку и перед перекатыванием мандарина по штанинам загадывает загадку:
или так:
источник: mozey.files.wordpress.com
типа, на свадьбах тамада, после опускания карандаша в бутылку и перед перекатыванием мандарина по штанинам загадывает загадку:
когдя и я произнесу «три» вы должны поднять руку. итак, начали! только не поднимайте руку раньше, только когда я скажу три. внимательней! рррраааааааззззззз! таааак, кто поднимет руку раньше — выбывает из игры! ага, дергаетесь! внимательно, только на «три!», не на два не на раз, а на три! ддддввввввввввваааааааааааааааааа!
или так:

есть, заметил. тогда, смысла в загадке, да, еще и для университета, нет никакого. такие загадки в детском саду задают!
отличие: одна слева, другая справа.
отличие: одна это скан другой (хотя обе — скан, раз мы их тут видим).
отличие: ребенок отличается от мамы-азиатки.
и, еще, 752 отличия можно обнаружить, если увеличить обе до 600% и тупо сравнить попиксельно.
отличие: одна слева, другая справа.
отличие: одна это скан другой (хотя обе — скан, раз мы их тут видим).
отличие: ребенок отличается от мамы-азиатки.
и, еще, 752 отличия можно обнаружить, если увеличить обе до 600% и тупо сравнить попиксельно.
Таких загадок на нешаблонность мышления в детстве было множество. Например, нарисуйте последовательно три одинаковых кружочка и сделайте из них два ;)
да это бред полный!!! Вот ответ правильный
vk.com/topic-23616160_26756862?z=photo-23616160_287210041%2Fpost-23616160_3042

А, извините, фотография сделана ведь давно? А разве тогда, ну вот просто, был фотошоп? Или, как они сделали? Получается, что это две разные фотографии Оо? Или в то время уже можно было изменять фотографии
2 отличия: на фотке слева у плачущего ребёнка на свитере нарисовано три кружочка, на фотке справа — два; у ребёнка справа (левая фотка) на свитере белая полоска. Больше отличий нет.
Задачка, которую легко решает американский первоклашка.
1236 — 1
8359 — 3
0697 — 4
7620 —?
(я сам афигел от простоты решения :) )
1236 — 1
8359 — 3
0697 — 4
7620 —?
(я сам афигел от простоты решения :) )
Все три отличия:
1)Белая полоска на кофте у пацана справа на левой картинке;
2)Красная точка на одежде девочки на левой картинке;
3)Темная полоска на картинке слева в самом верху тоще, чем на картинке справа.
по третьему отличию: левая темная полоска состоит из шести полосок пикселей, а правая только из пяти. И не надо выебываться про «отличия в самих картинках» (это уже подмена понятий, логическая ошибка в ответе на вопрос. Типа «чем отличаются?» — «отличаются, насяльника».) и подобный бред.
1)Белая полоска на кофте у пацана справа на левой картинке;
2)Красная точка на одежде девочки на левой картинке;
3)Темная полоска на картинке слева в самом верху тоще, чем на картинке справа.
по третьему отличию: левая темная полоска состоит из шести полосок пикселей, а правая только из пяти. И не надо выебываться про «отличия в самих картинках» (это уже подмена понятий, логическая ошибка в ответе на вопрос. Типа «чем отличаются?» — «отличаются, насяльника».) и подобный бред.
Не пойму с чего переполох? Чуть ли не в каждом детском журнале картинок есть такие задания. И никому это неинтересно кроме сопливых пятилеток.
Какие вы не внимательные!!! Жирная полоска с права на левой картине это ПРОБЕЛ — ТО ЧТО РАЗДЕЛЯЕТ КАРТИНЫ!!! А то что отмечали в тексте ЭТО ТОЖЕ НЕ ПРАВИЛЬНО. это написали после разгадки!!!