Комментарии участников:
Болван тот, кто принимал «правила» за чистую монету. Если у вас нет root-доступа к настройкам движка, то вы тупая ботва и статисты системы. Только идиот мог играть в эти игры всерьез.
Но…
Мы все (почти) доверяем Гуглу, к примеру, свои письма и данные. Принимая сервис as is, надеясь на авось и на страх Брина-Пейджа пред тотальным скандалом, случай чего. Но ведь это доверие только ремейк стадного инстинкта. Просто стадо многомилионное и в нем как бы спокойнее.
Словом, нечего жаловаться, если ты овца и в итоге однажды тебя режут как барана. Без особых церемоний.
То же самое с политикой на социальном уровне.
Но…
Мы все (почти) доверяем Гуглу, к примеру, свои письма и данные. Принимая сервис as is, надеясь на авось и на страх Брина-Пейджа пред тотальным скандалом, случай чего. Но ведь это доверие только ремейк стадного инстинкта. Просто стадо многомилионное и в нем как бы спокойнее.
Словом, нечего жаловаться, если ты овца и в итоге однажды тебя режут как барана. Без особых церемоний.
То же самое с политикой на социальном уровне.
Мы все (почти) доверяем Гуглу, к примеру, свои письма и данные.Ну, вот лично я — не доверяю. Как и другим почтовым сервисам, которые я не контролирую (меряя пульс на горле).
нечего жаловаться, если ты овца и в итоге однажды тебя режут как барана.Это — два разных животных. :)
Люди, етественно, подумали, что это связано со введением в стране цензуры. Админ не подтверждает, не опровергает.
Если сообщество спросить, то кандидатов на забанивание будет гораздо больше. Так что не гоните пургу на ровном месте.
Вы что ли полезный член сообщества, который имеет хотя бы минимальный авторитет? Спасибо, долго смеялся.
вообще-то чисто технически у хантера V.I.Baranov 34 место в рейтинге…
и то, что вам (а частенько и мне) не очень нравятся его взгляды не повод сомневаться в том что он полезный член сообщества
и то, что вам (а частенько и мне) не очень нравятся его взгляды не повод сомневаться в том что он полезный член сообщества
Получить рейтинг на news2 можно просто долго и интенсивно комментируя. А рейтинг и авторитет — разные вещи. Есть ньюсхантеры с гораздо меньшим рейтингом чем Баранов, которые ценны для ресурса гораздо больше.
тем не менее рейтинг — это отражение степени полезности для ресурса согласно парвилам этой соц.сети
вот такие вот механизмы подчета этого рейтинга
остальное — субьективности
хотя и рейтинг сейчас в новых условиях уже непонятно насколько объективен (
вот такие вот механизмы подчета этого рейтинга
остальное — субьективности
хотя и рейтинг сейчас в новых условиях уже непонятно насколько объективен (
да я-то понял
но опять же… если мы подходим с точки зрения правил и смотрим объективно, а не субъективно, то единственный критерий «весомости авторитета» — это рейтинг
и в данном случае он в два с лишним раза весомее меня например…
но опять же… если мы подходим с точки зрения правил и смотрим объективно, а не субъективно, то единственный критерий «весомости авторитета» — это рейтинг
и в данном случае он в два с лишним раза весомее меня например…
вот такие вот механизмы подчета этого рейтингаТолько алгоритм подсчета этого рейтинга никто не знает и соответственно правил определения полезности тоже.
Согласно рейтингу, V.I.Baranov принес сюда аж целых 3 (прописью — три) новости.
Правда, настрочил за 10 тысяч комментариев.
У меня комментариев ненамного меньше, да и зарегистрирован я месяца на три позже, так что считаем что в этом одинаково.
Новостей у меня 887, с 41% топа.
При этом в рейтинге мы почти рядом, несколько мест разделяют.
Отсюда следует неожиданный вывод — количество принесенных новостей и их качество (по выходу в топ) для попадания в первую сотню рейтинга не имеют никакого значения. Значение имеет активность в комментариях. Забавно для сайта, гордо называющегося «сообществом ньюсхантеров».
Вопрос-то не в том каковы нюансы алгоритма — конечно он какой-то есть, не может быть чтобы совсем никакого не было.
А в том, к каким забавным результатам он приводит, каким бы он ни был.
А в том, к каким забавным результатам он приводит, каким бы он ни был.
с этим соглашусь. возможно вес простых действий типа голосования и комментирования переоценен по сравнению с хантингом как таковым.
однако не забывайте — комментарии это вторая треть а собственно рейтинги новостей и фильтрация — третья треть.
однако не забывайте — комментарии это вторая треть а собственно рейтинги новостей и фильтрация — третья треть.
Опять не понял, что такое «рейтинги новостей и фильтрация» по отношению к рейтингу?
Так или иначе, рейтингуя сообщество по каким-то принципам и придавая вес действиям в зависимости от этого рейтинга (веса голосов, лопат и отношений), стоит давать разумное и предсказуемое объяснений этих принципов. Необязательно в деталях, но в рамках озвученного подобных артефактов быть не должно.
Так или иначе, рейтингуя сообщество по каким-то принципам и придавая вес действиям в зависимости от этого рейтинга (веса голосов, лопат и отношений), стоит давать разумное и предсказуемое объяснений этих принципов. Необязательно в деталях, но в рамках озвученного подобных артефактов быть не должно.
Опять не понял, что такое «рейтинги новостейкол-во голосов на новости. если грубо
и фильтрацияотборка топа
это делается в общем случае далеко не хантерами. а как раз теми «артефактами» кто активно голосует и машет лопатой
По моим наблюдениям, участие в голосованиях по новостям на рейтинг если и влияет, но на пределе чувствительности измерений, никак не на треть. И даже количество размещаемых новостей тоже. Вот выход новостей в топ на рейтинге отражается сразу и сильно, по крайней мере до достижения сотни.
по опыту развития тех-ботов могу предположить что в рейтинг капает в принципе голосование за новость автора. может еще просмотры (что было бы весьма логично) — тогда бы и буст-ап от выхода в топ легко объяснялся: кол-во просмотров в топе больше на порядок
Предполагать можно что угодно, но это факт ненаблюдаемый, и стало быть недоказуемый.
Нет необходимости придумывать фактор увеличения количества просмотров от выхода в топ, если вполне достаточно самого выхода.
Нет необходимости придумывать фактор увеличения количества просмотров от выхода в топ, если вполне достаточно самого выхода.
Вы будете утверждать, что вам известно об алгоритме рейтинга н2 больше меня?
Ну, тогда всего лишь объясните вышеназванное явление, с такими-то знаниями.
Ну, тогда всего лишь объясните вышеназванное явление, с такими-то знаниями.
нет исходников не читал. у меня просто с логикой все нормально.
и не надо в неадекват сваливаться когда вам указывают на неидеальность ваших домыслов
и не надо в неадекват сваливаться когда вам указывают на неидеальность ваших домыслов
Отсюда следует неожиданный вывод — количество принесенных новостей и их качество (по выходу в топ) для попадания в первую сотню рейтинга не имеют никакого значения. Значение имеет активность в комментариях. Забавно для сайта, гордо называющегося «сообществом ньюсхантеров».вот из этого факта следует только то что рейтинг дается и за новости и за комментарии.
причем этот тюнинг рейтинга происходил при нас. он меня и затащил в 10ку. хотя мне там по большому счету не место.
и таки новости имеют значение, просто они не являются необходимым условием.
Еще раз повторяю — значение имеет то, что в топ рейтинга можно попасть вообще не занимаясь новостями, что с моей точки зрения для «сообщества ньюсхантеров» странно.
Все остальное, помимо это факта — ваши домыслы в непонятной связи с ним.
Все остальное, помимо это факта — ваши домыслы в непонятной связи с ним.
Вопрос: Что такое репутация участника?
Ответ: Репутация отражает вклад участника в систему. Мнение участников с большой репутацией учитывается в первую очередь, таким образом их влияние на выдачу новостей наибольшее. Репутация автоматически повышается при добавлении новостей, комментариев, одобрении новостей и иных действиях участника.
«сообщества ньюсхантеров»а это откуда цитата если не секрет?
Там много чего понаписано. Не обновлялось уже не один год и многое уже не соответствует, насколько я понимаю, реальности.
Вы такие не понимаете. Я не говорил, что комментарии, одобрение и иные действия не влияют на рейтинг вообще. Вопрос, как всегда, в соотношениях.
Есть участник А у которого 0 (ноль, для простоты, и далее округленно) новостей и 10 000 комментариев. Есть участник Б, у которого 900 новостей, из них половина топовые, и 10 000 комментариев. Их места в рейтинге равны. Составляем уравнение, сокращаем, получаем «значимость размещения новостей и их выхода в топ для репутации = 0».
Не видите в этом ничего странного?
Вы такие не понимаете. Я не говорил, что комментарии, одобрение и иные действия не влияют на рейтинг вообще. Вопрос, как всегда, в соотношениях.
Есть участник А у которого 0 (ноль, для простоты, и далее округленно) новостей и 10 000 комментариев. Есть участник Б, у которого 900 новостей, из них половина топовые, и 10 000 комментариев. Их места в рейтинге равны. Составляем уравнение, сокращаем, получаем «значимость размещения новостей и их выхода в топ для репутации = 0».
Не видите в этом ничего странного?
а это откуда цитата если не секрет?Не знаю. В 2008, когда я здесь появился, термин уже был.
Не знаю. В 2008, когда я здесь появился, термин уже был.я за вас икренне рад. только я вот например не хантер а читатель. и мне приятнее думать что н2 это не только сайт для влада2к который постит новости но и для 200 активных читателей топа.
сообщество хантеров на н2 можно было бы представить как сообщество антипакостников — место где хантеры собираются и обсуждают свои хантерские проблемы — типа в «пятницу вечером не постить» и «как добавить событие без фальстарта» — но такого сообщества не существует.
есть просто н2, где хантерами являются единицы.
Не видите в этом ничего странного?нет не вижу. странно предъявлять претензии членомерки данной по определению «as is»
я вот например не хантер а читатель
4 comander 1341 / 33072 25% 21/9/2007Хренасе. Мне до таких «читателей» еще пахать и пахать по новостям.
странно предъявлять претензии членомерки данной по определению «as is»Вообще-то это не членомерка, а часть алгоритма, по вышеданному определению.
за последние 1.5 года ~14 постов в месяц. или раз в два дня. разве ж это хантинг?
тем более с моим процентом выхода
у вас кстати за тот же период рейт практически такой же. ~13.5
тем более с моим процентом выхода
у вас кстати за тот же период рейт практически такой же. ~13.5
у вас кстати за тот же период рейт практически такой же. ~13.5Вот и я о том же.
За последний год рейтинг по сути не менялся уже.
подсказка
сообщество ньюсхантеров site:news2.ru
кстати яндекс уже проиндексировал этот пост и теперь он знает термин. за вашим авторством
сообщество ньюсхантеров site:news2.ruкстати яндекс уже проиндексировал этот пост и теперь он знает термин. за вашим авторством
забавный у вас стиль ведения дискуссии. достать из головы «аксиому» проаппелировать к ней, что логика админов эту аксиому нарушает. а при попытке показать вам что она существует в вашем воображении и не постулировалась администрацией — переадресация претензий в ноосферу.
профит.
профит.
Рад Вашему хорошему и радостному самомнению. Но быть для Вас авторитетом дело бессмысленное и неблагодарное…
Смысл тогда управления сообществом, если решает несколько «избраных»? Смысл тогда н2? Тогда about можно переписывать. Оставить только, что новости добавлять может любой. А всё остальное уже на усмотрения модераторов.
З.Ы. Если бы модераторство тут было бы хотя бы у топ20. Вас бы и димитрикс86 давно забанили бы уже. Ну или ваших оппонентов. =)
З.Ы. Если бы модераторство тут было бы хотя бы у топ20. Вас бы и димитрикс86 давно забанили бы уже. Ну или ваших оппонентов. =)
Если бы модераторство тут было бы хотя бы у топ20. Вас бы и димитрикс86 давно забанили бы уже.в упор не понимаю что мешает топ-20 оппонентов Баранова собраться и замутить собственную говорильню.
сейчас опять минусов отвесят но вменяемо никто не может этого сформулировать
Рокенролла отстранили на неделю от комментариев за совсем уж ранузданную брань. Вот н теперь и поднимает вону демократии в защиту своим матюгам. У нас каждый матершинный недоносок для себя демократии требует…
Не надо, Виктор Ильич, привирать. Коммент, разгневавший админа, не был особо разнузданным и матерным.
Не мелочитесь. Начальство только задерживается… но это не значит, что все могут не ходить на работу.
Смысл тогда в + / — у каждого комментария? И последущем скрытием коммента, не понравившегося большинству?
Это как с законами у нас. Есть законы, правила, конституция. Вроде бы всё нормально. Но вдруг кто-то решает, что «телефонное право», ему больше подходит. И начинает карать уже не по закону, а по собственному хотению.
Если хотелось блокировать юзеров на право комментить. Можно было «демократичнее» поступить. Как у новостей есть «спам», «не интересно», «уже было». Так и к коментариям можно было бы добавить «спам», «мат», «не интересно». И за обилие «мат» — давать бан на комменты(по карме), за «спам» — блокировать аккаунт, за «не интересно» просто скрывать коммент, без санкций. Но зачем нам это? Вдруг «неугодного» нужно будет персонально покарать? А сообщество будет против.
Это как с законами у нас. Есть законы, правила, конституция. Вроде бы всё нормально. Но вдруг кто-то решает, что «телефонное право», ему больше подходит. И начинает карать уже не по закону, а по собственному хотению.
Если хотелось блокировать юзеров на право комментить. Можно было «демократичнее» поступить. Как у новостей есть «спам», «не интересно», «уже было». Так и к коментариям можно было бы добавить «спам», «мат», «не интересно». И за обилие «мат» — давать бан на комменты(по карме), за «спам» — блокировать аккаунт, за «не интересно» просто скрывать коммент, без санкций. Но зачем нам это? Вдруг «неугодного» нужно будет персонально покарать? А сообщество будет против.
В Вашем предложении я вижу весомое положительное зерно. Давайте проращивайте его на нашей ниве.
Если серьёзно, то здесь я с Вами согласен. Но как показал последний год сообщество Н2 не смогло самостоятельно справится с откровенными засранцами. Более того оно пополнилось некими членами, которые, уж не знаю из каких соображений (может из конкуренции на аналогичных ресурсах) решили помочь нашим доморощенным засранцам так засрать ресурс матом и самй низкопробной бранью, чтобы ни один приличный человек без тошноты не смог им пользоваться. Иначе говоря недобросовестные товарищи стали пользоваться демократическими законами ресурса для его фактического уничтожения. Так что вопрос прстой — ради принципа позволить этим, требующим для себя демократии троянцам, уничтожить ресурс, или «данною Богом и Государем» власть применить.
Принципы демократии и демократические законы они хороши только для тех кто их соблюдает и находится в их поле.
Маленький пример из нашей жизни для разъяснения (иллюстрации) моей мысли.
Была у меня молоденькая сотрудница, по образованию прикладной математик. Её школьницей с огромным трудом вывезли из Грозного. Тогда прошел среди чеченов клич не выпустить из города ни одной не изнасилованной русской девушки.
Так вот её краткий рассказ. Русские думали, что без них чечены ничего сделать не смогут, т.к. все электростанции обслуживали русские. Стоит русским отказаться работать и вся жизнь в городе будет парализована.
Что сделали чеченцы. Наплевали на все российские и прочие гуманитарные законы. Поставили у каждого рабочего места по автоматчику и по автоматчику в семьях работников (иначе говоря взяли в заложники). И всё! Пошли русские со своими думами…
Так что демократия работает только там где её придерживаются.
Если я неясно чего сказал, или мой пример не понятен могу повторить по-подробнее.
Если серьёзно, то здесь я с Вами согласен. Но как показал последний год сообщество Н2 не смогло самостоятельно справится с откровенными засранцами. Более того оно пополнилось некими членами, которые, уж не знаю из каких соображений (может из конкуренции на аналогичных ресурсах) решили помочь нашим доморощенным засранцам так засрать ресурс матом и самй низкопробной бранью, чтобы ни один приличный человек без тошноты не смог им пользоваться. Иначе говоря недобросовестные товарищи стали пользоваться демократическими законами ресурса для его фактического уничтожения. Так что вопрос прстой — ради принципа позволить этим, требующим для себя демократии троянцам, уничтожить ресурс, или «данною Богом и Государем» власть применить.
Принципы демократии и демократические законы они хороши только для тех кто их соблюдает и находится в их поле.
Маленький пример из нашей жизни для разъяснения (иллюстрации) моей мысли.
Была у меня молоденькая сотрудница, по образованию прикладной математик. Её школьницей с огромным трудом вывезли из Грозного. Тогда прошел среди чеченов клич не выпустить из города ни одной не изнасилованной русской девушки.
Так вот её краткий рассказ. Русские думали, что без них чечены ничего сделать не смогут, т.к. все электростанции обслуживали русские. Стоит русским отказаться работать и вся жизнь в городе будет парализована.
Что сделали чеченцы. Наплевали на все российские и прочие гуманитарные законы. Поставили у каждого рабочего места по автоматчику и по автоматчику в семьях работников (иначе говоря взяли в заложники). И всё! Пошли русские со своими думами…
Так что демократия работает только там где её придерживаются.
Если я неясно чего сказал, или мой пример не понятен могу повторить по-подробнее.
Алёша, ты так умен, что хочешь применять санкции задним числом? После того, как мы объявили контроль за соблюдением правил правила соблюдаются всеми, без исключения. rockroll мало того, что их нарушил после объявления введения санкций за нарушение, то еще и открыто заявил, что не намерен правила уважать. Давай, поставь плюс за этот коммент, Алёша. У вас же Свобода.
Свобода слова тут есть, тут просто реклама не приветствуется (как и на большинстве ресурсов), хотел бы я посмотреть на кол-во плюсичков и минусичков на вашем сайте, если б мне в голову взбрело там рекламировать Н2.
Напомнило:
Напомнило:
— Место даме кто-нибудь уступит? Что, тут джентельменов нет?!
— Джентельменов тут дохера, мем. Местов нету.
Окей.
Начнем с самого начала.
Вы лично создали свою ЛИЧНУЮ полянку в интернете (порно-сайт, форум, бложик… похуй, ибо это ваше личное дело).
ВЫ лично ставите перед ним цели (бабки, слава или просто застолбили адрес… похуй, ибо это ваше ЛИЧНОЕ дело).
Вы лично вкладывает свои ЛИЧНЫЕ деньги в развитие этой полянки ради достижения каких-то ЛИЧНЫХ целей.
Повторю вопрос «из того кафе», но с другой стороны:
— Как вы лично отнесетесь к мудлу, которое внезапно вдруг решило, что внезапно имеет право на изменение целей работы ВАШЕЙ ЛИЧНОЙ полянки в интернете?
Милый мой молодой мудачок, демократия — это не право диктовать цвет обоев у соседей, а право самому построить свою квартиру со своими обоями, блек-джеком и щлюхами.
Начнем с самого начала.
Вы лично создали свою ЛИЧНУЮ полянку в интернете (порно-сайт, форум, бложик… похуй, ибо это ваше личное дело).
ВЫ лично ставите перед ним цели (бабки, слава или просто застолбили адрес… похуй, ибо это ваше ЛИЧНОЕ дело).
Вы лично вкладывает свои ЛИЧНЫЕ деньги в развитие этой полянки ради достижения каких-то ЛИЧНЫХ целей.
Повторю вопрос «из того кафе», но с другой стороны:
— Как вы лично отнесетесь к мудлу, которое внезапно вдруг решило, что внезапно имеет право на изменение целей работы ВАШЕЙ ЛИЧНОЙ полянки в интернете?
Милый мой молодой мудачок, демократия — это не право диктовать цвет обоев у соседей, а право самому построить свою квартиру со своими обоями, блек-джеком и щлюхами.
Да чувак не въезжает в то, что такое Web 2.0
То, что он тут цитирует — это web 1.0, и если бы хозяева изначально поставили вопрос именно так, не было бы никаких вопросов (скорее и сайта не было бы, но это уже не в тему).
Такие же дибилы, например, используют аналогичные аргументы, когда Гугл удаляет неугодные ролики (типо Гугл частная компания). И им напоминают (и Гуглу тоже) что они позиционировали себя как публичная площадка. И, к слову, на Гугл действует
То, что он тут цитирует — это web 1.0, и если бы хозяева изначально поставили вопрос именно так, не было бы никаких вопросов (скорее и сайта не было бы, но это уже не в тему).
Такие же дибилы, например, используют аналогичные аргументы, когда Гугл удаляет неугодные ролики (типо Гугл частная компания). И им напоминают (и Гуглу тоже) что они позиционировали себя как публичная площадка. И, к слову, на Гугл действует
раз уж вы любите приводить аналогии из жизни, дополню вашу:
Вы лично создали свою ЛИЧНУЮ полянку — допустим клуб для игроков… ну пусть в гольф
ВЫ лично ставите перед ним цели (бабки, слава или просто застолбили адрес… похуй, ибо это ваше ЛИЧНОЕ дело).
Вы лично вкладывает свои ЛИЧНЫЕ деньги в развитие этой полянки ради достижения каких-то ЛИЧНЫХ целей.
у вашего клуба есть некие ПРАВИЛА, которые написали вы САМИ… пускай это будут даже какие-нибудь идиотские правила, типа того что мужчины обязаны ходить только в брюках белого цвета… не важно, это правила и их обязаны соблюдать члены клуба
и я как член клуба эти ПРАВИЛА соблюдаю
но в один прекрасный день я прихожу в ярко-зеленых кедах, о которых в правилах ничего не сказано, но мне говорят: а вот хуй вам, вот ЭТОГО (и в данном случае не важно чего) делать нельзя
на что я, как член клуба, справедливо возражаю — ОК, ВНЕСИТЕ ЭТО В ПРАВИЛА, это в ваших силах, в конце концов правила — вы составляете единолично
А пока ЭТОГО в ПРАВИЛАХ нет — пойдите-ка вы в сад со своими «нельзя»…
Вы лично создали свою ЛИЧНУЮ полянку — допустим клуб для игроков… ну пусть в гольф
ВЫ лично ставите перед ним цели (бабки, слава или просто застолбили адрес… похуй, ибо это ваше ЛИЧНОЕ дело).
Вы лично вкладывает свои ЛИЧНЫЕ деньги в развитие этой полянки ради достижения каких-то ЛИЧНЫХ целей.
у вашего клуба есть некие ПРАВИЛА, которые написали вы САМИ… пускай это будут даже какие-нибудь идиотские правила, типа того что мужчины обязаны ходить только в брюках белого цвета… не важно, это правила и их обязаны соблюдать члены клуба
и я как член клуба эти ПРАВИЛА соблюдаю
но в один прекрасный день я прихожу в ярко-зеленых кедах, о которых в правилах ничего не сказано, но мне говорят: а вот хуй вам, вот ЭТОГО (и в данном случае не важно чего) делать нельзя
на что я, как член клуба, справедливо возражаю — ОК, ВНЕСИТЕ ЭТО В ПРАВИЛА, это в ваших силах, в конце концов правила — вы составляете единолично
А пока ЭТОГО в ПРАВИЛАХ нет — пойдите-ка вы в сад со своими «нельзя»…
Записал себе в мемориз.
Шикарно! Какой незамутненый сознанием поток слов! Еще один после этого.
Вроде бы, какие там сорняки? Какая территория? Какое оскорбление? А вместе все выглядит складно.
Шикарно! Какой незамутненый сознанием поток слов! Еще один после этого.
Вроде бы, какие там сорняки? Какая территория? Какое оскорбление? А вместе все выглядит складно.
у тебя личная жизнь есть? работа? надеюсь не слишком много времени отнимает срач на н2, хватает времени и в кино сходить и на природу выбраться.
ты извини, что придется новый аккаунт опять регистрировать, чтобы дальше срать. ну не сложно ведь да? капча пока простая, да и мыло подтверждать не надо. кстати попробуй еще через вконтакте зайти, так быстрее.
не пропадай только, нужно же мне придумать и отработать механизмы как минимальными усилиями поддерживать порядок. демократии ведь без порядка не бывает.
ты извини, что придется новый аккаунт опять регистрировать, чтобы дальше срать. ну не сложно ведь да? капча пока простая, да и мыло подтверждать не надо. кстати попробуй еще через вконтакте зайти, так быстрее.
не пропадай только, нужно же мне придумать и отработать механизмы как минимальными усилиями поддерживать порядок. демократии ведь без порядка не бывает.
вы не поверите, но у меня отличное настроение! потому и пишу хехе
я сейчас возвращался домой, встал на светофоре, смотрю в заднее зеркало — а там мужик весь слюной брызжет, материться и руками машет во все стороны обращаясь к своей спутнице, потому что я загородил ему проезд (не подумайте, что специально, просто пропустить его не было возможности). я аж в голос рассмеялся) григорий аналогично всегда поднимает мне настроение. а последние дни это просто праздник какой-то! вот так совмещаю полезное с приятным.
так что без издевок, спасибо рок!
я сейчас возвращался домой, встал на светофоре, смотрю в заднее зеркало — а там мужик весь слюной брызжет, материться и руками машет во все стороны обращаясь к своей спутнице, потому что я загородил ему проезд (не подумайте, что специально, просто пропустить его не было возможности). я аж в голос рассмеялся) григорий аналогично всегда поднимает мне настроение. а последние дни это просто праздник какой-то! вот так совмещаю полезное с приятным.
так что без издевок, спасибо рок!
