— Вы смотрели за выступлением ребят как болельщик или как министр спорта?

— И как болельщик, и как министр.

— Ну если как министр, то какие-то выводы сделали?

— Безусловно. Вывод один — надо работать дальше. Надо оттачивать снаряды и, может быть, пересмотреть акценты в тренировочном процессе. Здесь тоже, конечно, очень много у меня вопросов. В некоторых видах, снарядах, на мой взгляд, совершенно необъективно выставляются оценки.

— В тех видах спорта, где все решает секундомер, все понятно, но в гимнастике все довольно субъективно. Происходят ли в мире спорта какие-нибудь процессы, о которых мы пока не знаем, чтобы обезопасить спортсменов, выступающих в таких видах?

— Пока будут судить люди, всегда будет присутствовать человеческий фактор. Будут симпатии, антипатии, будут некие коалиции типа «вы поддержите моего спортсмена, я — другого». Безусловно, этот вид спорта требует огромного мастерства, выучки и стабильной нервной системы. Сегодня, конечно, были серьезные ошибки. Мы допустили и на бревне, и была ошибка в опорном прыжке.

— То есть вы согласны, что сегодня команду не засудили?

— Нет, сегодня не засудили, но, например, в вольных упражнениях оценки были явно занижены. Вы поймите, это же командный зачет. Если в двух первых упражнениях оценки занизили, то потом выйти на уровень уже сложно, потому что все довольно ровно выступают. И в опорном прыжке некоторые команды выступили хуже. То есть субъективизм, конечно, присутствует. Это некая тактика, которую в гимнастике я наблюдаю уже давно и которая меня очень раздражает. Но сделать с этим что-то очень трудно, это такая мировая политика. Здесь, прежде всего, должны работать федерации, олимпийские комитеты, это их работа. Ну а так, конечно, мы будем делать выводы. Собственно, они уже сделаны. Вспомнить хотя бы, как выглядела наша команда в Пекине и как сейчас — это же совсем другое дело. Сейчас мы реально конкурировали до самого последнего вида. Ну что сделаешь? Ясно, что и хозяевам предпочтение [оказали].

— Российская сборная взяла еще одно золото в дзюдо. Команду тренирует иностранец, итальянец Эцио Гамба. Может, это ключ? Может, стоит сейчас привлекать иностранных тренеров, как в 1990-х иностранцы активно привлекали советских и российских тренеров?

— Вопрос не в национальности тренера, а в его квалификации. Если у нас с вами в каком-то виде спорта нет специалиста, то надо привлекать, действительно, хорошего уровня специалиста, создать ему условия, чтобы он в спокойной обстановке работал. В случае с дзюдо, мы выполняли все, что он [тренер] просил и рекомендовал, и мы имеем результат. И если нужно будет, то мы будем по этому пути идти. Если у нас не будет хватать тренеров, то мы будем приглашать иностранцев.

— А своих специалистов не хватает, потому что в 90-е многие за границу уехали?

— Дело не в этом, есть уже новая генерация тренеров. Просто мы 20 лет ничего не вкладывали в тренерский цех.

источник: m1.bfm.ru