Комментарии участников:
Сирийская оппозиция прошла в Германии курс по управлению государством
top.rbc.ru/politics/28/07/2012/662047.shtml
Ну, и зачем столь старательно себя обманывать? Неужели на столько проще видеть мир в одном измерении?
До сих пор США всячески уклонялись всех активных ролей в Сирии. Помните Ливию? Там на утро был американский флот. А через минуты после решения ракты уничтожили все ПВО и мешавшую инфраструктуру.
Тут американцы прикрывают дипломатически. Оттеснить Россию, создать информационный фон, нажать туда, нажать сюда. Но активные игроки — Турция и арабы с одной стороны, Иран и Россия — с другой.
Тут американцы прикрывают дипломатически. Оттеснить Россию, создать информационный фон, нажать туда, нажать сюда. Но активные игроки — Турция и арабы с одной стороны, Иран и Россия — с другой.
Методы уже работают замечательно! С точки зреняи заинтересованных (из вне), совершенно без жертв и затрат сменили режим в Ливии. 99% операции прошли за офисным столом.
Однако, не забываем и смену власти на Украине российскими спецлужбами. Так что и у вас не лыком шиты.
Однако, не забываем и смену власти на Украине российскими спецлужбами. Так что и у вас не лыком шиты.
США требуют от сирийских курдов объединиться с оппозицией
источник: kurdistan.ru
kurdistan.ru/print/2012/07/28/news-16417_ssha_trebuyut_ot_sir.html
источник: kurdistan.ru
Именно! Болтнули языком в Вашингтоне, послали пачку мэйлов, перевели денюжку и опа… 20к армия в Сирии. Правда, если воспротивятся турки, то хрен что выйдет.
А что — «измерений» больше?
Из глобальных держав я знаю тока США и СССР. Последнего уже нет. Остается пока США. Европейцы — так это приложение к США, это их давний исторический партнер.
У Китайцев мощь есть, но у них «пенис» не вырос, на конфликт не идут.
Арабы — так это локальный игрок, прижать не вопрос.
Из глобальных держав я знаю тока США и СССР. Последнего уже нет. Остается пока США. Европейцы — так это приложение к США, это их давний исторический партнер.
У Китайцев мощь есть, но у них «пенис» не вырос, на конфликт не идут.
Арабы — так это локальный игрок, прижать не вопрос.
Измерений немерянно! У США в регионе одни интересы, у Турции — совершенно другие. У сил в Ливане — десяток разных векторов интересов. То что происходит — сумма приложеных сил. И каждый тянет в свою сторону. Даже будучи единственной мировой державой, США далеко не всесильны. Вся суть управления — избегать прямого собственного вмешательства. Иногда это не получается (Ирак/Афганистан) и это уже провал. Американцы (как и англичане до них) всеми силами избегают таких сценариев. Реально, они смогли сменить (или по крайней мере повлиять на) десятки если не сотни режимов и лишь в горстке случаев прибегли к прямой силе. Это стоило им далеко неоптимальных компромиссов. Но обычно лучше дешевый компромис, чем еще одна война своей армией.
хорошая статья! nikandrovich, только ты ошибся категорией imho — это реально категория «новости» (это в натуре не политика), ты разве не знаешь, что для политики повысили порог выхода в топ в разы? не используй эту категорию, новости — самое то! на новостном сайте «не могут» повысить порог выхода для категории новости!:)
я не вижу вообще никакого смысла использовать категорию «политика», это вообще мартышкин труд для дураков теперь, вся политика подходит под категорию «новости», ИБО ЭТО реально НО-ВО-СТИ, надо кстати пост об этом оформить, не полениться… категория «новости — новости» могла бы заменить почти все категории сайта ЛЕГКО…
я не вижу вообще никакого смысла использовать категорию «политика», это вообще мартышкин труд для дураков теперь, вся политика подходит под категорию «новости», ИБО ЭТО реально НО-ВО-СТИ, надо кстати пост об этом оформить, не полениться… категория «новости — новости» могла бы заменить почти все категории сайта ЛЕГКО…






